Tagadja az elfogultságot, szerinte a színésznő nem tűnt hitelesnek.
Ahogy arról a Porton is beszámoltunk, június elején lezárult az a hat héten át tartó rágalmazási per, amelyet Johnny Depp indított volt felesége, Amber Heard ellen. Az esküdtszék megállapította, hogy Heard kijelentései a házasságáról "hamisak" voltak, és "rágalmazó célzást" közvetítettek, és 15 millió dollár kártérítés megfizetésére kötelezték.
Az esküdtszék két nőből és három férfiből állt, és az egyik férfi tag most nyilatkozott a Good Morning America című műsornak, ahol elmondta, hogy Heard „nem tűnt hitelesnek".
Úgy tűnt, mintha képes lenne fel- és lekapcsolni az érzelmeit. Válaszolt egy kérdésre, és sírva fakadt, két másodperccel később pedig jéghideggé változott. Nem tűnt természetesnek".
Az esküdt úgy látta, hogy Deppnek és Heardnek „megvoltak a szokásos férj-feleség vitáik”, és mindketten üvöltöztek egymással, de ettől még egyiküknek sem lesz igaza. Heard azonban olyan súlyú állításokat tett, amire nem volt elég - vagy bármilyen - bizonyíték.
EXCLUSIVE: A juror in the Johnny Depp and Amber Heard defamation trial said what the jury concluded was "they were both abusive to each other" but Heard’s team failed to prove Depp’s abuse was physical. https://t.co/Ax4SMZUq2J pic.twitter.com/EMiMeqh5pn
— Good Morning America (@GMA) June 16, 2022
Az esküdt külön kitért Heard két fotójára, amelyeken állítólag zúzódások voltak láthatóak a Depp-pel való veszekedés után. "Az két különböző kép volt. Nem igazán tudtuk megmondani, hogy melyik kép valódi, és melyik nem."
Heard megítélésének az sem tett jót az esküdt szerint, hogy korábban megfogadta, hogy a válása után kapott pénzt jótékonysági célokra ajánlja fel, ami azonban nem történt meg.
"Egyikünk sem volt igazán rajongója egyiküknek sem" – válaszolta az esküdt Heardnek és az ügyvédeinek arra az állítására, mi szerint elfogultak lettek volna Depp közösségi médiában aktív rajongói miatt.
Az IndieWire megszólaltatta a #metoo ügyekben aktív Lee Feldman ügyvédet is, aki nem lepődött meg a végeredményen, látva a reakciókat a közösségi médiában.
A döntő csapást szerinte az mérte Heard hitelességére, hogy megszólalt a színjátszástanára, aki elmondta, hogy Heardnek nehezen ment a könnyezés a színlelt sírás közben, és a bíróságon is úgy zokogta végig a vallomását, hogy képtelen volt könnyeket hullatni közben.
"Ezt a két tényt könnyű volt úgy beállítani, hogy Heard csak kitalált mindent. A hasonló tárgyalásokon ritka az ilyen bizonyíték.”
via: IndieWire
