Fehér pokol

Bakancslistához adom
The Grey
15 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai kalandfilm, 117 perc, 2012

Értékelés:

633 szavazatból
Szerinted?

John Ottway egy alaszkai olajmezőn dolgozik vadászként, feladata megvédeni a munkásokat a vadállatoktól. A férfi rossz passzban van, képtelen feldolgozni szeretett felesége elvesztését. Egy napon szabadságra induló munkásokkal utazik a repülőgépen, amely szerencsétlenül jár a vadonban. A gép lezuhan, a katasztrófát csak nyolcan élik túl. A maroknyi túlélőnek nemcsak a könyörtelen időjárással kell megküzdenie, hanem a vérszomjas farkasfalkával is. Ottwayban feléled az életösztön, megpróbálja megtalálni a kiutat a fehér pokolból.
Bemutató dátuma: 2012. március 22. Forgalmazó: Pro Video Film & Distribution Kft.

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
Ahoj poplacsek márc. 04. 22:11:32 1/10
Mekkora zsé kategória, a lakatlan helyen nagy számban támadó világító szemű farkasokkal és más hülyeségekkel.
1/10
Baldrián 2023 júl. 02. - 15:25:01 1/10
0
9/10
Nenek 2023 júl. 02. - 05:56:26 9/10
Nekem tetszett, lekötött és nagyon drukkoltam nekik.
7/10
Vik 2023 júl. 02. - 01:26:43 7/10
Jó lenne, ha legalább ilyen későn nem raknának bele vagy száz reklámot. Élvezhetetlen volt. A vége tipikus. Kiskapu az esetleges folytatáshoz.
9/10
sawyerx 2022 júl. 11. - 11:40:01 9/10 Előzmény Ildikó Nóra
Sajnos valóban "jól állt neki a szerep", a film forgatása előtt halt meg a felesége síbalesetben.
7/10
bogesz1967 2022 júl. 11. - 02:26:13 7/10
A vége nem tetszett, de egyszer nézhető.
6/10
Ildikó Nóra 2021 máj. 29. - 16:47:08 6/10
A filmet egyszer meg lehet nézni, néha lassú és unalmas, Liam N-nek ez a szerep is jól állt, a szinkron tetszett.
2/10
offtopic
Nótárius 2021 febr. 23. - 14:11:02 2/10 Előzmény InteriorLulu
Úgy látom, hogy ismét önjelölt stílus-purifikátorként, a már megismert dacos kulturálatlanságával, nem vesz tudomást e fórum céljáról. A tartalmilag üres és egyebekben is szerény muníciójával ugyanis, nem engemet, nem az én mondataimat kellene véleményeznie, hanem ehelyt pl. a fenti filmet; ... ami egyébként minden jóérzésű, értelmes ember számára természetes.
Mivel e másodszori, untatóan érdektelen rám-személyeskedésével, immár szemernyi kétséget sem hagyott a setétlőn megrögzött kulturálatlansága felől; szelíden letiltva segítek végleg megérteni, hogy méltatlanná vált irányomban bármire is, és "halovány esélye sincs, hogy a mércém legyen".

A felejtésem csendje kísérje engem elkerülő útjain!
9/10
InteriorLulu 2021 febr. 21. - 18:53:24 9/10 Előzmény Nótárius
Idézlek: "...életszerűtlen szétszórtságúan komolytalan volt; spirituálisan értelmezendőként pedig kényszeres terjengőséggel didaktikus, vérgőzös öncélúságúan érdektelen. Hosszan részletezhetném, de még arra is méltatlan."

Pedig elég hosszan részletezted ahhoz, hogy pont a kényszeres terjengősség tökéletesen átjöjjön a mondataidból, és ezzel gyakorlatilag értelmezhetetlen legyen mindaz, amit írsz.
Éppúgy, mint majd mindegyik hozzászólásodban.
9/10
Edoardo 2020 júl. 19. - 23:16:29 9/10
Érdemes megnézni.

Végig lekötött, jó volt a háttértörténet és lehetett drukkolni a túlélőknek.

A stáblista végi jelenet is fontos - bár nyitva hagy kérdéseket.

Nekem bejött.
2/10
Nótárius 2020 máj. 23. - 02:00:08 2/10
Ez a film, sajnos nagy csalódást okozva, valóságosként nézve, életszerűtlen szétszórtságúan komolytalan volt; spirituálisan értelmezendőként pedig kényszeres terjengőséggel didaktikus, vérgőzös öncélúságúan érdektelen. Hosszan részletezhetném, de még arra is méltatlan.
Az általam egyébként kedvelt Liam Neeson-ra való tekintettel, nehezen törődtem bele, hogy ez ennyire silány, de egyre húzva-halasztva is, be kellett látnom: nincs miért végignéznem.
bannor72 2020 máj. 22. - 15:10:32
Valahogy kiamaradt: mint oly sok hasonló film (nem a témája miatt, inkább az akciófilmeket értem ez alatt - bár ez kalandfilmnek titulálták. Liam Neeson-t kedvelem, miatta még akciófilmeket is megnéztem: Elrabolva, The Commuter: Nincs kiszállás stb. Persze nem mellesleges a fantasztkus alakításait: Mélytorok, Schindler listája, Kinsley. Mégis sajnos eléggé beskatulyázódott a feleségét gyászoló jófiú szerepbe. Most mit mondjak: valahol érthető: amin kersztülment a való életben felesége a színésznő Natasha Richardson tragikus elvesztésével. :( Kiváncsi leszek erre a filmre....
7/10
Dörflinger 2020 febr. 28. - 21:29:04 7/10
Mikor először láttam, akkor végig lekötött. Most másodjára már nem annyira. Összességében nem rossz film. Egyszer érdemes megnézni. 7/10
7/10
Midnight67 2020 febr. 28. - 12:59:22 7/10 Előzmény adeept
Azért az Életben maradtak kicsit másról szólt.. Ami annak a filmnek a lényege, abból itt egy grammot sem láttunk.
1/10
adeept 2020 febr. 28. - 06:45:44 1/10
"ZS" kategóriás. Kár a kidobott időért, nem éri meg. Gyenge koppintása az Életben maradtaknak.
7/10
offtopic
Midnight67 2020 febr. 28. - 00:05:37 7/10 Előzmény sword
" a macskáim fostak az állandó farkasüvöltéstől "
Ez aranyos, az enyém a legnagyobb armageddonos zúzás közben is békésen alszik.:)
7/10
Midnight67 2019 nov. 23. - 01:54:18 7/10
Másodszor néztem meg, mert azt hittem, előzőleg nem néztem végig. Ugyanis semmi emlékem volt, mi lett a vége. Hát, ez számomra most sem derült ki, ugyanis a korábbi hozzászólásokban említett stáblista utáni jelenettől szokásához híven megfosztott a Film +. Pontosabban, már a stáblistától is, az utolsó jelenet, ahogy szemben áll a farkassal és itt konyec, vége, benyomták a reklámot. Ettől szoktam hülyét kapni, volt már olyan, hogy gyakorlatilag még a végéhez sem ért el a film és hipp-hopp jött a reklám. Vártam a folytatást, ami persze nem volt. Még szerencse, hogy vannak a nézőt emberszámba vevő filmcsatornák, ahol valóban a végéig nézhetjük a filmeket, stáblistával, aláfestő zenével. Ami szerintem méltó befejezése egy filmnek, ellentétben az "alzaponthuuuuu" és "hallelujjjjja" rettenetekkel, de hát ezt már sajnos megszokhattuk.
Azért van némi humorérzéke a Film+-nak, ugyanis ez után a film után közvetlenül a Nyolc préda következik (amely "alkotás" egyébként viccnek is rossz, de mindegy).
krampampuli 2019 febr. 19. - 12:37:13 Előzmény antibond
Én megértettem a fenntartásodat nem is kívántam megváltoztatni csak egy alternatív szemléleti megközelítést vázoltam. Jó mozizást hozzá :)
antibond 2019 febr. 19. - 12:28:22 Előzmény krampampuli
Szia! Nem is tudom, mivel kezdjem.
Egy filmről - természetesen - mérhetetlen ostobaság véleményt alkotni, mielőtt láttuk volna.
Csakhogy esetemben erről szó sincsen, mindössze FENNTARTÁSOMAT emlegettem, mivel az ismertetőben szó szerint ez van leírva.
Lehet metaforaként, a halál szinonimájaként felfogni, ábrázolni farkasokat, ám az egyszerű halandókban, feltétlenül az a kitétel marad benn stabilan, hogy "vérszomjas farkasok".
Az alkotói szabadságot sem kérdőjelezem meg, mégis olyan ez, mintha a legjobb barátaimat bántanák, méghozzá, méltatlanul. Akkor azonnal a prókátorukként lépek elő.
Egészen természetes, hogy most már feltétlenül megnézem, és előítélettől teljesen mentesen fogom ezt tenni, annyit ígérhetek.
krampampuli 2019 febr. 19. - 11:24:34 Előzmény antibond
Szia! A film sztem nem a farkasokról szól. Ha valaki természettudós megközelítéssel nézi, nem fog találkozni a film lényegével szerintem. A film a reménytelenségről, az élni akarásról akkor is ha látszólag semmi értelme, az elmúlás fenyegetettségéről, állandó lelki terhéről, a feladás visszavonhatatlan kudarcáról szól. A farkasok a halál szinonimájaként jelennek meg. A film visszafogottsága koncepció, ez előbbieket erősíti. A vizualitás elvonná a figyelmet a lényegről. Felesleges sallang lenne. A film metafizikai szálakon keresztül értelmezhető csak igazán. A film nem kikapcsolódást szolgál, hanem inkább az életről való eltűnődést. Pont az tetszik benne, hogy nem adja magát el, nem közérthetőségre törekszik hanem csak sugározza a fentieket. Ha van "antennája" hozzá valakinek akkor fogja, ha nincs akkor nem. Ez nem több vagy kevesebb csak egy jellemző, vagyis ezzel a kijelentésemmel nem kívánok minősíteni. Írtad nem láttad. Nézd meg. vagy egyetértesz vele vagy nem. Mindenesetre remélem értékes 2 óraként éled meg.
Összes hozzászólás