Programkereső

Téma: A bukás - Hitler utolsó napjai

Spoiler
eugénia22 2008 ápr. 04. - 14:44:19
(39/399)
Ha megjelentek DVD-n, akkor megnézem õket.
Válasz
pozsizsuzsi 2008 ápr. 04. - 14:41:56
(38/399)
Azt hittem egyértelmû voltam:D Persze hogy jók, sõõõõt.
Válasz
eugénia22 2008 ápr. 04. - 14:39:06
(37/399)
Miért, rosszak a filmmek?Vagy pont,hogy jók?
Válasz
pozsizsuzsi 2008 ápr. 04. - 14:09:33
(36/399)
Ez a Te szerencséd. Ha nem tudsz róla, nem fáj a hiánya.
Válasz
eugénia22 2008 ápr. 04. - 12:37:09
(35/399)
Miután láttam pár sz.r német filmet, nem néztem meg a Tengeralattjárót,és a Stalingardot.
Válasz
eugénia22 2008 ápr. 04. - 12:30:07
(34/399)
Akkor Bécs után,irány Németország.
Válasz
eugénia22 2008 ápr. 04. - 12:28:51
(33/399)
Fassbinder azért valóban rendezõ.Meg nekem is tetszett két, tényleg szívonalas német film,de vannak elég gyengék is,valjuk be... Példának: Hangyák a gyatyában.
Válasz
eugénia22 2008 ápr. 04. - 12:12:28
(32/399)
Nemrég volt a TV2-õn egy német "krimi",olyan sz.r volt. Csak azért néztem meg,hogy lássam tud-e, az elejénél is rosszabb lenni a végére.Tudott.A németek egy valamit nem tudnak, filmmetkészítteni,de azt nagyon.Egyébként nincs bajom velük.Úgytervezem ellátogattok Bécsbe.
Válasz
eugénia22 2008 ápr. 04. - 11:51:13
(31/399)
A német filmmek nem jók.A Légihíd-Haragos égbolt és ez kivétel.Láttál már német filmmet?Mert én már igen.
Válasz
eugénia22 2008 ápr. 04. - 11:34:41
(30/399)
Vagyis Osztrák, Linz mellett született.De, aztán Berlinbe és Münchenbe került.Aztán jött a háború.
Válasz
eugénia22 2008 ápr. 04. - 11:27:07
(29/399)
Igen, jól emlékeztem német.Talán, mert Hitler is német volt.
Válasz
eugénia22 2008 ápr. 04. - 11:11:12
(28/399)
Mint már említettem,az ilyen német filmmek(fõleg valamiféle háborúról szólók),nem szoktak jók lenni.Megint az van,hogy ez is jó volt. Nekem tetszett.Elég jó jelmezzek,helyszínnek,alakíttássok voltak benne.Néhol elég látványos is volt.Tetszett, pedig a német filmmek, gyakorlatilag semmilyen része nem szokott jó lenni.Ugye,jól emlékszem,hogy német film?
Válasz
7/10
efes 2008 márc. 28. - 17:57:58 7/10
(27/399)
A történelemórára alapozni meg butaság, hisz ahány ország annyifajta nézet, elgondolás (ld. pl. a magyarokról szóló órákat a környezõ országokban).->Vagy nézzük akár a hazai történelemoktatást 53-ban, 65-ben, 73-ban 88-ban és 96-ban. adott esetben egyetlen szép, hosszú tanári pálya is lehet ez, mégis mennyiféle finom, és olykor durva szemléletváltás!

Szvsz ez a film elsõsorban Bruno Ganz "átlényegülése" miatt érdekes. Mint történelmi film, akkor a kulcsrészei bizony csak ingatag spekulációk. Mint kalandfilm unalmas. Mint mûvész(szerzõi, izé, akármi)film tele van dramaturgiai bénázással, felesleges melodramatikus mellékszálakkal, meg persze egy sor egészen erõs, plasztikusan érzékletes jelenettel. Szóval vegyes az összkép.
Válasz
10/10
Hohenstaufen 2008 márc. 08. - 16:32:06 10/10
(26/399)
ELVETTÉL? FIZESS!
Válasz
10/10
Hohenstaufen 2008 márc. 08. - 16:22:07 10/10
(25/399)
A cenzúrázások láttán újraértékelem a Mátrix-ot. Most már tudom, mirõl szól. A TELJES KISZOLGÁLTATOTTSÁGRÓL. Senki ne csodálkozzon, amikor agyonverik, felakasztják, fõbe lövik.
Válasz
10/10
Hohenstaufen 2008 márc. 08. - 16:16:43 10/10
(24/399)
"A nyugati demokrácia dekadens … alulmarad a szigorúan tartott keleti népekkel szemben. … Nem csak Németországért tettük …"

Tízmilliók haltak meg ezért a gondolatért.
Válasz
10/10
Hohenstaufen 2008 márc. 07. - 23:27:07 10/10
(23/399)
zszoltan:
Újra elolvastam hozzászólását. **moderálva** Ez a véleményem. Ön feltehetõen még fiatal. Tanuljon és éljen. Olvasson, tapasztaljon többet. És reméljen. Hátha birkából oroszlánná nemesül.
Válasz
10/10
Hohenstaufen 2008 márc. 07. - 23:08:57 10/10
(22/399)
Kíváncsian várom, hogy szerintetek mi a film kulcsmondata. Csak bátran, mondjátok a véleményeteket.
Válasz
10/10
Hohenstaufen 2008 jan. 18. - 23:36:58 10/10 Előzmény zszoltan
(21/399)
A "cherry baby" fedõnevet viselõ *moderálva* nem kívánok több szót vesztegetni.
zszoltan: Maga hogy merészel úgy nyilatkozni egy filmrõl, hogy meg se nézte? Így blöfföl-szövegel a saját személyes ügyeiben is?

A bukás - egy keserves, nagy film.
Válasz
zszoltan 2007 szept. 27. - 15:55:21
(20/399)
A filmet nem néztem meg, mert amit eddig megtudtam róla, az alapján úgy ítéltem, hogy nem elég érdekfeszítõ. Legalábbis az én érdeklõdésemet nem feszegeti eléggé. (Valószínûleg unalmasnak találtam volna.) Viszont pár szót én is hozzászólnék az elhangzottakhoz, ami egy ilyen filmnél talán nem nagyon offtopic. De azért...

OFFTOPIC (de épp ezért nem írnék mindenkinek külön választ, válogassa ki mindenki magának, hogy melyik ing az övé)

Olvastam könyveket. De azok közül egyiksem beszélt Hitlerrõl. :)
Azonban amennyit én eddig megtudtam róla, az alapján szenvedélyes embernek ismertem meg. És aki szenvedélyesen gyûlöli ellenségeit, arról én könnyen elhiszem, hogy a hozzá közelállókat is szenvedélyesen szereti.

A nagybetûs személyes névmást én csak kiemelkedõen tisztelt vagy szeretett ember esetében szoktam használni. De igen gyakran találkozom vele, hogy mások nem így vélekednek, és sokkal többször használják a nagybetûs kezdést névmásoknál. Viszont azt vallom, hogy még a Sátánt is megilleti a saját tulajdonneve, így a Hitler vagy Sztálin is nagy kezdõbetûvel írandó minden esetben. (Kivéve például a melléknévvé képzett alakjaiban.)

Az ember definiálása már tényleg esedékes lenne. :) Azonban még véletlenül sem szeretnék olyan dolgokba keveredni, ami egyes embereket alantasabbnak bélyegez meg, és végsõ soron egy hitleri drasztikusságú übermensch elmélethez vezethetne.

Egyébként a zsidóirtásban szerintem nem megölt emberek száma, vagy az életük elvételének módja volt a rémisztõ, hanem az indoka. Hogy (vallási) hovatartozásuk maga volt a halálos ítéletük, és nem volt szükséges koholt vádakkal a társadalom ellenségének minõsíteni õket.
Egyszerû, becsületes, a társadalommal és a fennálló rendszerrel szemben elfogadhatóan toleránsan viselkedõ embereket fosztottak meg mindenüktõl, pusztán azért, mert õk vagy õseik valamikor gyakorolták (tudtommal) semmiféle erkölcsi szabályba nem ütközõ vallásukat.
Válasz