Programkereső

Téma: A Hídember

Spoiler
1/10
vts2000 2010 máj. 17. - 21:01:25 1/10
(86/186)
Grandiózus filmet akartak készíteni, sajnos csak unalomra tellett. Ami pedig a valóban nagyszerû ember és hazafi megformálását illeti, az a legkevésbé hiteles. Eperjes jó színész, de nem hiteles Széchenyi.
Azoknak, akiknek nem tetszik, hogy néhány hozzászóló kritizálja a legnagyobb magyar történelmi nagyságát, csak annyit, hogy Széchenyi mint politikus és gazdasági elme kiváló volt, ami a magyarságát illeti: rossz magyarsággal és nyelvtannal, kicsiny szókinccsel, alig beszélte a nyelvünket.
Válasz
lolow 2010 márc. 14. - 12:17:11 Előzmény Rahar
(85/186)
Van benne egy két nagyon jó jelenet,pl mikor az apja bucsúlevelét beolvassák,miközben õ a Dunában megmártózik.
A zenéket nagyon jól válogatták össze,különösen az indító képsorokhoz nagyon illik!:)
Válasz
ma.il 2010 márc. 13. - 20:10:03
(84/186)
wtf?! ember, bakker, egy filmrõl van szó! keress orvost :(
Válasz
10/10
Eca76 2010 márc. 13. - 19:23:56 10/10 Előzmény Rahar
(83/186)
Elég szomorú hogy egyetlen magyar ember is képes negatívan közeledni ehhez a filmhez. A suggalni valója nyilvánvaló számomra: "a legnagyobb magyar emléke", nem kell itt elemezni a történetet és a szálakat, nyilván nem történészeknek készítették. A filmet meg kell nézni, és hálásnak lenni, hogy valaki szerette a saját magyarságát. Érdemes lenne tanulni ebbõl, nem kritizálni. Hazaszeretet, haladás, nagylelkûség, összetartás, és persze a megszállottság. Szerintem megható film és gyönyörû a zenéje, szentimentális vagyok, nekem ez a keresztem. :) Egyébként régóta az egyik legjobb magyar film, kiváló castinggal...
Válasz
4/10
Rahar 2010 jan. 27. - 09:37:33 4/10
(82/186)
A film alaptörténete jó, a képi megvalósítása szintén, a színészek játéka kiváló, de a cselekményvezetés nagyon rossz. Egyszerûen unalmas a film és ehhez képest még hosszú is, ez így nagyon rossz kombináció. Valamint nekem nem igazán jön át, hogy az aranyifjak életét élõ fõszereplõbõl milyen dolgok váltották ki, hogy teljesen megváltozott, sok kis lépés vagy egy nagy ugrás okozta a változást. ***SPOILER*** A filmben be van mutatva egy lóval kapcsolatos beszélgetés, de nekem hihetetlennek tûnik, hogy ennyi elég lenne, hogy egy ember ettõl így megváltozzon. ***SPOILER VÉGE*** Hiányolom a filmbõl a jellemábrázolás valós bemutatását. 10 pontból 4 pontra értékeltem, a végét, az utolsó 20 percet, már akaraterõvel kellett végignéznem. Valamint a film történelmi hûségérõl sem vagyok meggyõzõdve.
Válasz
10/10
serpentfly 2009 okt. 01. - 02:07:29 10/10
(81/186)
Valójában ennyi idõ távlatából könnyû eltájékozódni itt a dolgokban. Meg kell nézni, melyik médiumok fikázzák gusztustalan, aljas módon a filmet - azok akik legszívesebben betiltanák az összes nemzeti témájú alkotást tekintet nélkül mûfajra, mondanivalóra, költségvetésre. Nézd meg, hogy akik akkor ott pattogtak, hogy mennyi pénzt elvitt ez, vagy az a film, most milliomosok, mert minden állami vagyont elloptak. Hányinger kerülgeti az embert tényleg.
Válasz
4/10
idõjós1010 2009 jún. 29. - 13:08:25 4/10
(80/186)
Ez egy ritka nagy unalom. nem most láttam elõször, már moziban is volt hozzá még a maga idejében szerencsém, de azóta sem sokkal lett jobb :-) Azért voltak értelmesebb részek is.
Válasz
Tévémoly 2009 máj. 20. - 00:06:53
(79/186)
Eperjes HATALMAS! Az értékrend és amit képvisel követendõ. Kár, hogy õt és a hozzá hasonló egészséges értékrendet közvetítõ embereket keveset, vagy szinte egyáltalán nem látjuk képernyõn (nem párt politikára, párt képviseletre gondolok)... Valamiért... (Ákos, Usztics, hosszú a sor..) Egyet értek, hogy ha õ lenne a Kultusz- és Tanügy- (nem okatatási) miniszter a felnövekvõ generáció nem a jelenlegi erkölcs, érték, identitás tudattalan tanügybõl és nem oktatásból kerülne ki az életbe
Válasz
mulao 2009 ápr. 16. - 15:05:44
(78/186)
Írok ehhez a filmhez is. Szerintem jó film lett, persze én se bírtam soha kétszer megnézni.Magyar viszonylatban színvonalas, és minden van benne, sok helyszín, sok színész, sok stb. Valóban hosszú lett, de nem rossz. Eperjes jó választás és szerintem jól is játszik.Nagy Ervin is jó, hogy szerepel, õ is jó, de azért volt már jobb.A többi színész is jó választás, talán csak Haunamm és Cserhalmi unalmas.
Persze van személyes kötõdésem is, talán azért mondom, hogy jó film. Vannak jelenetek aminek a helyszíne a városomban van, jó volt látni, mikor néztem.:) De a forgatásról nem tudok semmit.Összeségében pár perccel rövidebbnek kellett volna lennie, de jó és színvonalas film. Werk-ben láttam, hogy nem volt könnyû megcsinálni és mennyit dolgoztak rajta. A családomnak is tetszett, de szigorúan egyszernézõs.
Válasz
missdev666 2009 márc. 17. - 08:52:49
(77/186)
Én az Eperjest nagyon nem bírom,eccer gyerekkoromban találkoztam vele a templomba(ne röhögjé :)))/ Hegykõn,és olyan böszme volt,hogy az csúcs...
Mint színész biztos jó lehet,de azóta én filmet vele nem nézek :)) meg színdarabot se :))
De mivel Széchenyi Istvánt jobban szeretem,mint,ahogy az Eperjest rühellem,ezért azt gondoltam,megerõltetem magam,és megnézem a Hídembert...de a rohadt életbe nem elaludtam rajta,csak arra emlékszem,hogy Eperjes/Széchenyi negyedórán keresztül valami nõt fûzött,gondolom a Caroline Meade lehetett,mert a nõ vmi olyasmit mondott,hogy nem lehet...erre az Eperjes/Széchenyi idegrohamot kapott,és elkezdett ordibálni,ja és ez valami bálon történt,aztán elaludtam...
ja.jó volt végülis,majd legközelebb megnézem :)
de hülye vagyok!egy pillnatra a Wesselényit/Cserhalmi György is láttam,na õ zseniális!:)))
Válasz
8/10
tatranki 2009 márc. 16. - 17:42:44 8/10
(76/186)
A filmnek voltak unalmas periódusai, de a karakterek nem voltak rosszak, a színészek pedig ügyesen játszottak( több alakítás is figyelemre méltó, de kiemelném Cserhalmit és mindenekelõtt Darvas Ivánt- az OSCAR-DÍJAS alakítás volt.)
Válasz
pozsizsuzsi 2009 márc. 16. - 13:35:53
(75/186)
Amúgy carnák bele, de megint el fog menni az a ki zsé, ami ilyen célokra még elõkaparható valami hasonló tákolmányra.
Válasz
pozsizsuzsi 2009 márc. 16. - 13:30:32
(74/186)
Én a kurzusváltásra gondoltam éppen... És elõrelátható áldásos kultúrpolitikai tevékenységére...
Válasz
pozsizsuzsi 2009 márc. 16. - 12:59:15
(73/186)
Tartok tõle, nemsokára meglesz az is.
Válasz
6/10
erdling 2009 márc. 16. - 09:39:43 6/10
(72/186)
no, megnéztem. nem akartam a film után azonnal reagálni, de a 10-ig számolás közben elaludtam :)

a film készítõi (vagy csak a rendezõ? de valaki mindenképpen) széchenyi egész életútját fel akarták dolgozni, és ez láthatóan csak úgy sikerült, hogy egyfajta láncként felfûztek rengeteg pillanatot, hangulatot, tettet. sajnos ebbõl nem sikerült egy összefüggõ, érdekes történetet összehozni, sok minden csak bennfenteseknek, történelemrajongóknak, életrajzolvasóknak érthetõ, mert vagy látszólag értelmetlen, összefüggéstelen, vagy mert csak célzás valamire, amit nem mondanak el.

keményebb szavakkal azt mondanám, hiányzik a forgatókönyv, mert egy életrajzi regény tartalomjegyzéke sajnos nem az. pedig épp széchenyi életében volt jónéhány olyan történés, ami a film keretét (és ezzel a stílusát, hangulatát) adhatta volna. leginkább talán a katonai pályafutása (+csapodár életvitele) és felelõs gondolkodóként megjelenése (+ nagy szerelme) közti hatalmas ellentét. vagy politikai szerepvállalása és kossuth-tal való kapcsolata. vagy - ha már erre utal a film címe - gazdasági és technikai reformerként való megjelenítése és sikere.

sajnos mindezekbõl szinte semmi sem jött át.

marad tehát, ami lett: egy amolyan, a 70-80-as években iskolásoknak készített, "juhászjácintos" történelmi dokumentumfilmeket idézõ mû, ami végülis tetszett, mert szépnek szép volt, a fényképezése tényleg nagyszerû, meg mert nosztalgiával gondolok azokra a "boldog szocialista békeidõkre", és mégis, lehetett volna (ennyire nagyonsokból különösen) igazán jó, korszerû film is, aminek története és cseleménye is van, érdekes és izgalmas is, hiszen az elmúlt párszáz év méltán legnagyobb magyarjának valóban olyan élete volt...
Válasz
ondok 2009 márc. 16. - 00:01:48
(71/186)
Viszont jó sok állami pénzt kapott támogatásként,kb annyit mint az összes többi magyar film 3 év alatt összesen.
Válasz
issti1 2009 márc. 15. - 22:03:51
(70/186)
Sajnos Eperjes elviselhetetlenül modoros - számomra nézhetetlenné tette a filmet.
Talán egy újabb alkalommal több türelmem lesz hozzá..
Válasz
offtopic
antiszoszi 2009 márc. 15. - 19:01:18
(69/186)
Ironmant kihagytad hidman elõl.
Válasz
offtopic
stephanus 2009 márc. 15. - 17:30:30
(68/186)
Nem a film értékeléséhez tartozik, de: a filmben Széchenyi általában a jobb vállára vetve (panyókára) viseli a huszármentét. Az egykorú ábrázolások szerint viszont Széchenyi mentéit balra vetve viselte, hiszen a kardot is azon az oldalon hordta, tehát jobbkezes volt. Ha pedig jobbkezes volt, akkor a jobb vállon viselt mente akadályozta volna a kard kiránátásában és a vívásban, valamint a fegyvertelen kezet és vállat védtelenül hagyta volna, pedig a sûrûn zsinórozott huszárdolmány éppen az elavult pajzsot helyettesítette (többé-kevésbé). Szerintetek?
Üdv: stephanus
Válasz
kisbogáncs 2009 márc. 15. - 17:07:56
(67/186)
csak ma.. :)
Válasz