Programkereső

Téma: A kezdõ

Spoiler
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 okt. 02. - 10:39:54 6/10
(70/110)
Ezek tények, nem számítások.
Válasz
eIemes 2016 okt. 02. - 07:12:22
(69/110)
Ez nagyon jó, mármint nem hiszem, hogy ezt Hawking mondta volna, de a jelenség létezik:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger_hatás

A Dunning–Kruger hatás az a jelenség, amikor minél kevesebbet tud valaki egy adott dologról, annál inkább hajlamos túlbecsülni a saját tudását. A jelenséget a Cornell Egyetem két kutatója, Justin Kruger és David Dunning mutatta ki. Az eredményeiket 1999 decemberében publikálták a Journal of Personality and Social Psychology folyóiratban.

Kruger és Dunning szerint számos tanulmány sugallja, hogy a legkülönfélébb területeken, az olvasott szöveg megértésétõl a gépjármûvek használatán át a sakkozásig és teniszezésig, az amatõrök magabiztosabbak a szakértõknél. Azt feltételezték, hogy egy tipikus jártasság esetében a hozzánemértõk
- hajlamosak túlbecsülni a saját képzettségüket,
- nem képesek felismerni, ha más ért hozzá,
- nem képesek felismerni, hogy õk maguk mennyire nem értenek hozzá,
- ha fejlesztenek a saját szakértelmükön, képessé válnak annak felismerésére, hogy korábban nem értettek hozzá.
Válasz
eIemes 2016 okt. 02. - 07:09:05
(68/110)
"Csupa megalapozatlan álprobléma segítségével ezek a nõk több jogot akarnak kiharcolni maguknak ott"

- Miért akarsz Loretta lenni Stan?
- Gyerekeket akarok!
- Gyerekeket akarsz?!?!?
- Igen, minden férfinak joga van gyereket szülni, ha akar!
- De Te nem szülhetsz gyereket!
- Ne nyomj el engem!
- Nem nyomlak el Stan, de Neked nincs méhed...! Hogy fogod kihordani a magzatot? Szatyorban?
- Abban egyet értünk, hogy tényleg nem lehet gyereke, mivel nincs méhe, amirõl nem tehet senki még a rómaiak sem! De joga lehet hozzá, hogy gyereket szüljön. Harcolni fogunk, hogy ismerjék el a szüléshez való jogotokat bátyám.... ööö húgom!
Válasz
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 szept. 30. - 21:17:44 6/10
(67/110)
Ennyi a válaszod? Szánalmas. Tényleg idõpocsékolás volt kifejtenem.
Válasz
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 szept. 29. - 15:41:50 6/10
(66/110)
Azért, mert a fejlett országokban a nõk egyenlõ jogokkal rendelkeznek a törvény szerint a férfiakkal. A 21.századi feminizmus már nem az egyenjogúságról elérésérõl szól, hanem a férfigyûlöletrõl, a matriarchális társadalom létrehozásáról. Csupa megalapozatlan álprobléma segítségével ezek a nõk több jogot akarnak kiharcolni maguknak ott, ahol nekik az kedvezõ lenne, ugyanakkor a férfiak számára kedvezõtlen társadalmi helyzeteket meghagynák. Mondok egy példát, egyenlõtlen fizetés. Gondoltak egyet az amerikaiak, összehasonlították az összes nõ és az összes férfi keresét és az jött, ki hogy a férfiak mintegy 25%-al többet keresnek. Ebbõl jött a következtetés szükség van feminizmusra... A valóság azonban az, hogy ugyanazon munkáért ugyanannyit keres a nõ és férfi is. A különbség sok mindenbõl ered, többek között abból, hogy a kereset összege fontosabb a férfiaknak, mint a nõknek. Egy férfi nagyobb eséllyel vállal el számára kedvezõtlen, de magas jövedelmû állást mint egy nõ. A nehéz fizikai munkát a férfiak könnyebben végzik el, pl katona. Nagyobb az igény a politikai, orvosi, informatikai karrierre a férfiaknál, ezek mind jobban fizetõ állások. Sok nõ a gyerekvállalással is megszakítja a karrierét, vagy úgy dönt eltartatja magát. Szíve joga mindenkinek eldönteni hogy akarja élni az életét. A mai feministák rendszerint nem a döntés szabadságára hívják fel a figyelmet, hanem lenézik azokat, akik otthon maradnak. Szerintem a családnak, a gyereknevelésnek fontosabbnak kéne, hogy legyen mint a karrier egy nõnek. A gyereket közösen kell nevelni, de ebben egyszerû biológiai okok miatt a nõnek nagyobb szerepe van. Ezért a férfi otthonmaradását népszerûsítõ, vagy általánosabban a nemek szerepének eltörlésére vagy felcserélésére törekvõ minden irányzatot elutasítok.
Válasz
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 szept. 11. - 12:05:22 6/10
(65/110)
A munkáltató-munkavállaló és a nemek közti konfliktusok között nincs semmilyen párhuzam.
Válasz
1/10
EmE 2016 szept. 09. - 23:20:51 1/10
(64/110)
Számomra egy borzalom volt ez a film. Unalmas, egyhangú, kiszámítható. Egy nagy limonádé, aminek se íze, se bûze. Nálam ez az abszolút nézhetetlen kategória.
Válasz
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 júl. 05. - 13:27:07 6/10
(63/110)
Mert hatalomgyakorlásra törekszik és mert elnyomja a férfit.
Válasz
7/10
Rahar 2016 máj. 16. - 15:10:23 7/10
(62/110)
"Mi az egyenjogúság alapja?"
Nem értem a kérdést. Tudtommal az állam törvényei elõtt is nemtõl függetlenül egyenlõek vagyunk. Akkor miért kellene megindokolni az egyenjogúságot.

"Intelligencia kérdése az elfogadás, melynek alapfeltétele, megléte az azonos egyenlõ értelem. Kettõ=egy,"
Én eme kijelentéssel nem értek egyet. Mert ha ez így lenne, akkor az okosabb emberek a magasabb intelligencia okán magasabb szinten lennének, több joguk lehetne, mint a kevésbé okosaknak vagy a butáknak.
Válasz
a bal mellsõ lábam 2016 máj. 14. - 20:08:36
(61/110)
Jól kezdõdött, aztán a végén tyúkfilm lett belõle. :)
Válasz
6/10
Viktor6665 2016 ápr. 21. - 00:32:33 6/10
(60/110)
Nekem nem tetszik, hogy ezt a feminista/karrierista ideológiát le akarják nyomni a nézõ torkán.
Válasz
6/10
Újvállalkozó 2016 ápr. 09. - 22:47:40 6/10
(59/110)
6/10

Kicsit vígjáték, kicsit dráma, persze nem az a szomorú dráma, inkább olyan életszagú. Érdemes megnézni!
Válasz
7/10
Rahar 2016 márc. 19. - 03:23:09 7/10
(58/110)
Nekem egyedül a film végéi mondanivaló nem tetszik.
***SPOILER***
A nõnek meg kell bocsátania, mindegy hogy mit tesz a férfi, ez a férfi dolga. Azért ez egy elég súlyos és inkorrekt üzenet.
Válasz
4/10
hetimozi 2016 márc. 12. - 21:11:11 4/10
(57/110)
Unalmas, bugyuta, kihagyható.
***moderalva***
Válasz
10/10
TeliholdX 2016 febr. 21. - 22:03:09 10/10
(56/110)
Egy kellemes esti kikapcsolódásnak tökéletes :) 10/10
Válasz
2/10
Tasla 2016 febr. 21. - 19:48:18 2/10 Előzmény trev
(55/110)
Teljesen egyetértek a film második fele szinte nézhetetlen, összedobált katyvasz. Nem érte meg a ráfordított idõt. 10/2
Válasz
eIemes 2016 febr. 15. - 16:59:29
(54/110)
a társadalomkritik-o-méter skáláján van egy piros vonal, afölött minden lépés felezi a nézõszámot. sok rendezõ ezért inkább a piros vonal alatt marad, három üzenet (ne vezess részegen, ne hanyagold el a családodat, becsüld az öreget) csokimázzal bevonva, szépen becsomagolva, ezt megérti a célközönség.
Válasz
5/10
trev 2016 febr. 15. - 16:23:14 5/10
(53/110)
Hát ezt elszúrták. Pedig jól indult, ebbõl a témából sokmindent ki lehetett volna hozni társadalomkritikai vonalon, így viszont csak egy eltévedt rózsaszínfoltos katyvaszt kaptunk félig felvetett kérdésekkel, válaszok nélkül. Kár érte. 5/10
Válasz
9/10
Ze74 2016 febr. 14. - 21:15:13 9/10
(52/110)
Én nem ilyenre számítottam,hanem valami vígjátékra,de nem baj,mert ez amúgy tényleg egy jó film!
Válasz
4/10
baktertom 2016 febr. 13. - 23:28:58 4/10
(51/110)
lájtos családi film. nagymamáknak délutánra.
Nem vígjáték!!!
6/10
Válasz