Programkereső

Téma: A piszkos tizenkettõ

Spoiler
10/10
attilas13 2012 febr. 20. - 00:00:03 10/10
(103/123)
Piszkos tizenkettõ, Kelly hõsei, Alien 1-2, Die Hard mi folyik itt Gyöngyösön? a film+ jobb lesz a TV2-RTL halálos párosnál?
Úgytûnik megkönnyítik az életünket a világvége elõtt xD
Válasz
10/10
olahmiki1959 2012 febr. 19. - 19:27:23 10/10 Előzmény technokrata
(102/123)
És a szinkron milyen baromi jó! Az azóta sajnos elhunyt csodálatos színészek hangjaival. Sinkovits Imre, Bujtor István, Inke László, Szakácsy Sándor, Végvári Tamás... Úristen, micsoda névsor! És mennyire hiányoznak a mostani filmekbõl...
Válasz
10/10
Kozutas 2012 febr. 19. - 11:52:40 10/10
(101/123)
Egyik kedvenc jelenetem az amikor a vége felé az õrnagy Donald Sutherland puskáját megigazítja az õrbódénál. Mint valami szobor úgy áll ott.
Válasz
10/10
technokrata 2012 febr. 19. - 08:41:53 10/10
(100/123)
Én úgy gondolom, a benzint azért használták, hogy fokozzák a hatást. Szerintem teljesen érthetõ. Olyan, mint amikor a bombákra (pláne az öngyilkos merénylõknél) fém darabokat, szögeket, satöbbit raknak. Hogy miért? Mert sokkal nagyobb rombolást lehet elérni.
A bombázóról annyit, hogy valószínûleg idõben kiszúrták volna, ha oda eljut egy ilyen repülõgép. De ha nem, akkor is nehezebb mindenkit likvidálni a levegõbõl, mint így. A meglepetés erejérõl már nem is beszélve. Szerintem ez tök rendben volt így.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2012 jan. 20. - 15:43:02
(99/123)
sosem fogom megérteni, miért kell benzint használniuk ott, ahol amúgy is gránátot használnak ?
és igaz: egy bombázó rövidre zárta volna a kérdéseket. ha Berlint is elérték, ez se lett volna gond.
Válasz
10/10
technokrata 2012 jan. 19. - 19:04:21 10/10
(98/123)
Ez a film a mai napig kategóriája egyik legjobbja. Izgalmas, pörgõs, idõnként humoros és kitûnõen megvalósított alkotás. Nagyszerû színészekkel. Hosszú film, de észre sem veszi az ember, mert nincs benne unalmas rész.
Válasz
Bakufu 2011 nov. 19. - 21:07:03
(97/123)
Odaírtad, hogy melyik területre érted a tábornokos kifogásod? Nem. Tudom jól mire érted a tomisütõt, de hol láttál ilyet a kastélynál, egyáltalán a filmben, ahol rá kellett volna dobni valamit, hogy megsemmisítsék? A két fõszereplõ legfeljebb ezredesnek öltözhettek be, és itt értelmét veszti a feltevésed, hogy miért nem gyanakszanak rájuk, amiért "beöltöztek tábornoknak". Ezt a filmet kb. annyira kell komolyan venni, mint a Kelly's Heroes-t, vagy The Guns of Navarone-t és a többi... Hiteltelen, a háborút kalandnak ábrázoló, régi filmek. Nekem elég volt megnézni ezekbõl párat, azóta kerülöm szinte mind.
Amúgy a kedves jó édes anyád hõsei. Edd tovább a birkózószart, ha ilyen kemény legény vagy és jó proli módjára ülj vissza bámulni a tv-t.
Válasz
1/10
kesselring 2011 nov. 19. - 20:34:40 1/10 Előzmény greghouse
(96/123)
Annyit nem ér nekem a film oltása, hogy többször regisztráljak. Ha 9,300-nál szavazok lemehet 9,299-re és mivel csak tizedesjegyet mutat a számláló csak az látszott. Remélem a diagnózisaidnál több alternatívát figyelembe veszel így legalább van esélye annak, hogy egyszer beletrafálsz, greg...
Válasz
1/10
kesselring 2011 nov. 19. - 20:25:39 1/10 Előzmény Bakufu
(95/123)
Ja bocs, az ezredes az egészen más. Abból volt annyi mint a szemét.
"A másik, ami ordító hülyeség, hogy nem volt annyi tábornok, hogy ne lehessen mindet felismerni."
Te szerencsétlen, nem a Wehrmacht összes tábornoka volt ott, hanem az adott frontszakaszon szolgálatot teljesítõ fõtisztek. Azok meg már csak ismerik egymás arcát. Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen bulit nem feltétlenül a fronttól pár tíz km-re tartanak... Bár lehet olyanok, mint Austin Powers, aki a blackjacknél ötösre nem kér lapot, mert õ is szeret sokat kockáztatni.
A tomisütõ meg az a tákolmány amivel hõseid végigszántották a frontot.
Válasz
1/10
kesselring 2011 nov. 19. - 20:14:12 1/10 Előzmény 19540818
(94/123)
Láttam az általad ajánlott mindkét filmet, a Sztálingrádot többször is. Azok a filmek sokkal inkább életszerûek, mint ez. Nem mûhõsökrõl szól, hanem valódi katonákról, ahol mindkét oldalon rengetegen meghalnak.
Válasz
9/10
fredi60 2011 nov. 17. - 18:42:04 9/10 Előzmény _Freddy_
(93/123)
Sajnos ezt a filmet is elért az agyatlan végzet és 20 évvel késõbb képesek voltak az amcsik három újabb bõrt lenyúzni róla... :(
Válasz
10/10
Ford Mustang 2011 nov. 17. - 18:22:12 10/10
(92/123)
Ezt mondtam én is, ha nem sikerült volna kellõképpen szöveget értelmezni.
Válasz
Bakufu 2011 nov. 11. - 07:11:47 Előzmény kesselring
(91/123)
Nem tábornoknak öltöztek be. A gallérhajtókát és vállapot összevetve legalább õrnagynak, legfeljebb ezredesnek öltöztek be. A másik, ami ordító hülyeség, hogy nem volt annyi tábornok, hogy ne lehessen mindet felismerni. http://www.generals.dk/nation/Germany.html
Ha már egyikük nevét "viseled", kezdhetted volna nagy betûvel is.
Milyen tomisütõre?
Válasz
10/10
Ford Mustang 2011 nov. 11. - 01:26:08 10/10 Előzmény kesselring
(90/123)
Tévedés, mert nem rontottál egy tizedet sem, mivel 9,3 volt elõtte is.
Válasz
9/10
Ezüstliliom 2011 nov. 11. - 00:02:27 9/10
(89/123)
Az már mindjárt más.:) De tudod, testbeszéd meg hanghordozás nélkül elég nehéz megítélni ezt, fõleg, ha verbálisan vagy szmájlival sem utalsz rá.
Válasz
10/10
greghouse 2011 nov. 10. - 22:53:40 10/10 Előzmény kesselring
(88/123)
Épp az elõbb írtam, IRONIKUSAN, hogy a történelmet nem kell olyan komolyan venni. (Ez neked is szól, Ezüstliliom, természetesen az én mondatomat sem kell komolyan venni...:-))
Kesselring, te meg jobb lenne, ha megtanulnál számolni, mert ahhoz, hogy 382 leadott szavazat után te "egy tizedet ronts", igencsak kevés az az egyetlen ledorongoló csillag. Azt már meg sem merem jegyezni, hogy ha nem is adtál csillagot, akkor kvázi javítod az átlagot. Hacsak fel nem tételezem, hogy mondjuk x számú szavazaton (külön külön nickeken szemét módra) adsz le 1 csillagot, akkor tényleg tudnád rontani egy tizeddel a jelenlegit. Nem számolom ki neked mennyi x, törd a kis buksidat. Jelzem, kellene ismerni hozzá a négy alapmûveletet, hogy ilyen hülyeséget ne mondjál.
A film jó és kész, és sz*rok a tábornokaiddal kapcsolatos pontosságokra.
Válasz
9/10
Ezüstliliom 2011 nov. 10. - 21:27:23 9/10
(87/123)
Hát én meg szeretem a vígjátékba hajló háborús filmeket.:)
Válasz
9/10
Ezüstliliom 2011 nov. 10. - 21:09:38 9/10 Előzmény greghouse
(86/123)
"Nem kell olyan hülyeségekkel foglalkozni mint történelem, stb."

Ez azért kicsit durva volt.:)
Válasz
10/10
19540818 2011 nov. 10. - 20:16:31 10/10
(85/123)
Tudod, érthetõ a reakciód erre a filmre. DE! Figyelembe kell venni pár dolgot. 1. A film amerikai, tehát sokszor irreális dolgok vannak benne. 2. A film amerikai. És az amcsik nem igazán szoktak a történelmi hûséggel törõdni, és ez nem csak erre a filmre érvényes, hanem sajnos legtöbb amcsi történelmi filmre. hiányolsz fegyvereket?? uramatyám! akkor sose nézd meg a halál 50 óráját, ahol a legbrutálisabb német tank a Tiger II, egy amcsi hulladék, ami nem is hasonlít a Tigerre. Ha így nézed ezeket a filmeket, akkor mindig csalódni fogsz. inkább dokumentumfilmeket érdemes nézni vagy van 2 javaslatom: Das Boot és a Stalingrad.
Válasz
1/10
kesselring 2011 nov. 10. - 19:41:16 1/10
(84/123)
Ha nevetni akarok vígjátékot nézek. Nem ezt várom egy háborús filmtõl. Tudom, régi klasszikus, de ami fos az fos. Csak egy kiábrándító rész: spoiler: amikor ezek a szerencsétlenek beöltöznek tábornoknak. Azért azokból nem volt annyi, hogy ne lehessen õket megismerni. Sehol egy páncélököl vagy legalább benzines palack a tomisütõre. Hagyjatok már... De legalább az értékelésemmel egy teljes tizedet rontottam az irreálisan magas osztályzaton.
Válasz