Programkereső

Téma: A titánok harca

Spoiler
mitsubishicolt 2010 júl. 12. - 23:13:33
(226/346)
Rég láttam ennyire izgalmas és látványos filmet! 10/10
Válasz
6/10
Matt Vampire 2010 júl. 12. - 22:57:51 6/10
(225/346)
Megnéztem. Nem igazán tetszett, sõt... De ez van, ízlések és pofonok...
Viszont valaki homályosítson fel plz^^ Mi a frászkarika volt az az aranyszínû, bagolynak látszó tárgy amit Perszeusz kivett a ládából, mielõtt elindultak Argoszból?
Válasz
2/10
eXraYo 2010 júl. 11. - 15:19:05 2/10
(224/346)
Pocsék film! Egyszerûen össze van csapva az egész, semmit sem hagynak kibontakozni igazán, kezdve a legeljétõl, egészen a legvégéig. Nem tudtam egyetlen jelenetbe sem beleélni magam, mert erõltetett az egész. A színészi játék sem tudott kárpótolni ezért. Sem Sam Worthington, sem Liam Neeson nem volt megfelelõ választás erre a szerepre. Az istenek megvalósítása sem tetszett, nem értem miért erõltették annyira a páncélt, úgy néznek ki benne mint vmi lovagok. Egyedül Hádész tetszett az egészben, õ hiteles volt mindvégig. És könyörögöm, ha az egész cselekmény tetõpontját várja a nézõ - vagyis a Krakennel vívott harcot - akkor ne egy öt perces "csatával" szúrják ki a szemét, hanem minimum 15-20 perc legyen már. A látványtól sem voltam elájulva. 2/10
Válasz
Gabó28 2010 júl. 11. - 14:44:03
(223/346)
Fasza kis film! Látványos, brutális!
10/9
Bár szerintem túl rövidre sikeredett! Lehetett volna olyan 2 órás!

---spoiler---

Túl hamar meghalt a Kraken! Ott el lehetett volna húzni negyed órával tovább! Hirtelen összecsapták a végét! Illetve nem kellett volna meghalnia szinte minden harcosnak sem.
Válasz
11messi87 2010 júl. 08. - 22:22:48
(222/346)
Istenem, de szar film...
Válasz
7/10
h.tibi91 2010 júl. 06. - 01:03:09 7/10
(221/346)
Látványos, pörgõs film. Nagyon jók a vizuális effektek, bár én nem 3D-ben láttam (mondjuk azt olvastam nem sok különbség van e film 3D és nem 3D változata között), de azért így is lehet tágra nyílt szemmel nézni egy két jelenetben.
Sam Worthingtonra nem lehet panasz, ugyanez elmondható a zenére is.
Izgalmasnak nem mondanám különösebben a filmet, fõleg ha ismert a mitológia e része és/vagy láttuk az 1981-es filmet.
Ha egy merõben újat mutató alkotást szeretnétek látnok, akkor nézzetek még szét a mûsorfüzetben mielõtt moziba indultok , vagy menjetek le inkább a TK-ba!
7/10
Válasz
lumiere 2010 jún. 22. - 18:44:42
(220/346)
Az én véleményem:
1. Hát a sztorinak nagyjából semmi köze a mítoszhoz.(kb. a nevek stimmelnek, bár a Krakent nem értem, miért nem lehetett Medusa, ahogy eredetileg is...)
2. Az istenek vs. emberek konfliktusban pedig inkább a kereszténységben ismeretes konfliktusok jutottak eszembe(hisznek-e Istenben, vagy nem; az Ördög megkísérti õket...stb), vagy pl. Zeusz olyan fehérben, mint Isten; Hádész pedig feketében, mint Lucifer, aki ellene tör, hogy megszerezze a trónját. Ráadásul úgy néznek ki az Olympos-on az istenek, mint a keresztes lovagok.
A görög istenek meg kicsinyesek voltak, pont le*****k, hogy ki hisz bennük, ki nem, folyton csak zargatták meg szivatták az embereket, meg egymást.
3. Ralph Fiennes vitte a filmet. Õ zseniális volt, sztem :)
Mindez nem is lenne baj, csak nem értem az alkotók célját. Kezdek igazat adni a kommentnek, amelyik szerint ez a film tipikus példája annak, hogy bejött ez a 3D, és emiatt egy csomó pénzt lehet szerezni, bármilyen filmmel. Az eredetit nem láttam, de ezek után megnézem, kíváncsi vagyok abban mi volt.
Jah, és ha Görögországban talál nekem valaki erdei pajzsikát és olyan erdõket,mint a Return of the Jedi-ban lévõ erdõbolygón van (még a lézerkard sem hiányzott:)), az szóljon...! :))))
Válasz
1/10
Rahar 2010 jún. 08. - 15:16:47 1/10
(219/346)
Nem fordítottak a szinkronos változatban ezzel kapcsolatban semmit sem félre. Valamilyen, számomra ismeretlen oknál fogva én értettem félre. Uránosz és Kronosz valóban titánok voltak, Kronosz gyermekeit pedig már nem emlegetik titánokként, ez zavart be.
Válasz
1/10
Rahar 2010 jún. 07. - 14:20:46 1/10
(218/346)
Ha lesz lehetõségem, akkor még egyszer megnézem az elejét, de én úgy emlékszem, hogy a film elején hangzik ez el.
Válasz
1/10
Rahar 2010 jún. 07. - 14:12:23 1/10 Előzmény BeWhisper
(217/346)
"Manapság annyira mindegy mi van a filmekben de szerintem senki se mondja hogy az eredeti jobb mert az nevetséges volt."
Szerintem meg nem. Napjainkban szerintem egyáltalán nem mindegy, hogy mi van a filmekben, bár lehet hogy neked igen, amint ezen filmrõl alkotott véleményed is igazolja.
Valamint én akkor is mondom, hogy az eredeti jobb volt alaptörténetileg és cselekményvezetésileg. Számomra egyáltalán nem volt nevetséges az eredeti. Én a két filmet nem úgy hasonlítom össze mint te. Ez gyönyörû, míg a másik gagyi. Az 1981-ben került bemutatásra, míg ez a primitív történetû pedig 2010-ben.
Válasz
9/10
PivarnyikKrisz 2010 jún. 05. - 16:22:54 9/10
(216/346)
Nekem valamiért bejött!
Sokkal jobb volt mint az Avatar!(csak saját vélemény)!!!!
10/9!!!!
Válasz
Bolgab 2010 jún. 04. - 00:05:00
(215/346)
Szerintem a látvány jó volt, legalábbis nekem tetszett a harc jeleneteknél pl. bár nem 3d ben néztem. Viszont a sztori eléggé egyszerû és igen unalmasra is sikeredett. Látszik rajta, hogy minél inkább a látványra akartak rámenni, ami nagyjábol sikerült is. (Azért én azon a medúzán kicsit kiakattam eléggé fostosra sikeredett.)
Válasz
2008 2010 jún. 03. - 19:21:03
(214/346)
Ez a film egy f0ssal teli pöcegödör. Annyit ér.

Ez: http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=40317 egy majd 30 éves film. És sokkal jobb mint ez az "új" "modern" változat.
Válasz
magyar krokodil 2010 jún. 03. - 18:22:26
(213/346)
ez a film a nézhetetlensg határát súrolja. annyira unalmas és ostoba az egész, hogy nem is értem ki az, aki ehhez a sz@rhoz a nevét adta. a történet egy nagy nulla, a szereplõk nevetségesek, a szörnyek szánalmasak, akárcsak az akciójelenetek. mégcsak nem is látványos. tipikus példája annak, hogy bejött ez a 3D õrület, most lehúznak annyi bõrt róla, amennyit csak lehet. telenyomják a mozikat ócska filmekkel, nézzed paraszt...közel álltam ahhoz hogy fogom magam is kisétálok a moziból.
Válasz
7/10
Rájven 2010 jún. 03. - 10:45:52 7/10
(212/346)
Egyszer nézhetõ film ,még azoknak is akik erre a mûfajra buknak .Szerintem sokkal több látvány kellett volna bele,ez így egy nagyon leetszerûsített változat volt ,még csak azt se lehet mondani hogy felül múlta a 81-es verziót. Azért végignézni végignéztem.
Válasz
1/10
SlyCool 2010 máj. 31. - 19:48:40 1/10
(211/346)
Nagyon rossz film nulla alakitasokkal, nulla karatkerekkel, szar ahogy van. Egyedul a Kraken volt jo, azt pedig mar a trailerben elsutottek.
Válasz
Wilmaa 2010 máj. 31. - 16:36:31
(210/346)
hmm
ha nem baj akkor Zeus és testvérei(3 fiu és 3 lány) istenek voltak és nem titánok
Kronos volt az apjuk aki születésük kor lenyelte öket egy átok miatt
de jobb ha utána nézel egy görög mitológiai könyvben .-)))
Válasz
9/10
babaa17 2010 máj. 30. - 17:01:53 9/10
(209/346)
Nekem tetszett :)
Igaz nem volt a film után olyan érzésem hogy "úúristen ezt még 3x megnézném" de ettõl függetlenül jó volt :D
Válasz
5/10
Kulcskészítõ 2010 máj. 28. - 18:11:20 5/10
(208/346)
Hát ez most nem jött be... nem tudom, hogy miért, mert amúgy minden a helyén van, de valahogy mégsem tetszett. Talán az a legfõbb baj, hogy gyerekkoromban nagyon imádtam az eredetit, számtalanszor megnéztem, és most hiába ez a felturbózott változat, minden percben a régi változat jut eszembe.
Válasz
Arkagyin 2010 máj. 22. - 11:32:44
(207/346)
Képzeld tudom :D
Válasz