Programkereső

Téma: A Wall Street farkasa

Spoiler
Mozzie 2014 nov. 19. - 13:29:19
(420/620)
Az jutott eszembe róla, hogy egy lottó öttalálatos nyertesével is ugyanez történne nálunk, sõt még telitalálatos sem kell hozzá, elég egyszerû újgazdagnak lenni. A legtöbb kisember számára nincs nagyobb csapás, minthogy a nyakába zúdul annyi pénz, amit nem tud gyorsan elkölteni. A tömegpolgárok többsége számára mindig az a kevés, ami éppen megvan, és nincsenek belsõ értékei.

Ecce homo.

Én nem tudtam szabadulni attól a gondolattól, hogy a honi biztosítási értékesítõk életérzése, gondolatvilága egybevág az itt bemutatott karakterekkel. Kb. 3 hónapot eltöltöttem ilyen ügyeskedõk társaságában, így tudom mi elõl menekültem sovány malac vágtában. Le kell nyomni az emberek torkán a papírokat, egy dolog számít: a jutalék, miközben képzettség, és valós tárgyi tudás nélkül pénzügyi tanácsadónak neveztetik magukat.

DiCaprio színészi játéka kiváló volt.
Válasz
10/10
lyduska 2014 nov. 01. - 19:37:08 10/10
(419/620)
Természetesen Matthew is remekel mostanában, de véleményem szerint ezt az Oscart nem csupán a színészi alakítása miatt kapta, hanem a film tematikája miatt is, ami persze jó és fontos.
De szerintem DiCaprio ebben az esetben az emberi természet, a lét egyik meghatározó aspektusát, elemi erõvel mezteleníti le elõttünk.
Mindeközben nem vagyok õrült csodálója, mert pl. a Titanicot sem néztem meg.
Válasz
10/10
lyduska 2014 okt. 10. - 17:45:15 10/10
(418/620)
Te jó ég!!!! Most néztem meg és ez hihetetlen! Ha DiCaprio erre az alakításra nem kapta meg az Oscart akkor mire fogja?!!?!?!
Embertelenül jól csinálta ezt!
Válasz
5/10
csakegyfocibolond 2014 szept. 06. - 17:19:23 5/10
(417/620)
Iszonyat nagyot csalódtam. Teljes értetlenül állok ezelõtt, hogy kaphatott ennyi oscar jelölést.
Alapvetõen a történet jó lett volna, de ilyen szarul megvalósítani. Valamint a szereplõválogatás is borzalmas. Dicaprion kívül egyik színészt sem tettem volna bele a filmbe. Félelmetes, hogy mennyire nem ezekre az emberekre szabták ezeket a szerepeket.
10/5 és még jószívû voltam
Válasz
5/10
Kincsoke20 2014 aug. 17. - 00:47:29 5/10
(416/620)
Hát nem voltam elragadtatva :D DiCapriot az utóbbi években kifejezetten szeretem, nem is vele volt a bajom. (SPOILER: Az autós jelenet zseniális volt :D SPOILER VÉGE) Az egész film nekem kb. a káromkodások tömkelegén és a drogokon kívül semmit nem jelentett. Beleszõtték ezeket már több filmbe is, amik mégis jól sikerültek. Ebben viszont ezeken kívül semmi sem történik, úgyhogy én csalódtam a filmben. 5/10
Válasz
9/10
Filmzabáló 2014 aug. 09. - 12:13:29 9/10
(415/620)
Sziasztok!
Egy hedonista és túlságosan elnyújtott pörgõs életrajzi vígdrámáról beszélünk, amely kultikus film lett/lesz.
A bõvebb véleményem: http://filmzabalo.eu/movie/a-wall-street-farkasa-kritika/
Amúgy meg az, hogy egy 70 éves ember ilyen romlott filmet csinál... Hát az elképesztõ! :D
Válasz
MissPoppy_ 2014 aug. 07. - 20:44:27
(414/620)
:D :D :D

Ennek a filmnek azt az egyszerû címet is adhatták volna, hogy Köcsöggyár...
Válasz
8/10
horipapa. 2014 aug. 07. - 16:41:39 8/10
(413/620)
Sajnos sokan félreértik a filmet és a mostani korosztály inkább példaként tekint Jordan Belfortra, ezért is lett ennyire népszerû.
Egyébként teljesen rendben van és a 8as átlag is helytálló.
Válasz
9/10
markinho1 2014 aug. 03. - 00:14:52 9/10
(412/620)
Másodjára nézve a filmet mondhatom azt, hogy zseniális! Ez a film nem a hülyéknek való. Sok buta ember reakcióját hallottam a filmmel kapcsolatban. De ezért király Scorsese, mert mindenki talál a filmjeiben valami jót.
Válasz
hádehogynem 2014 jún. 25. - 03:57:36
(411/620)
Háróm órás film, így azzal számoltam, hogy brutál vontatott lesz, de végül nem lett az.
Ami a filmet tartalmilag illeti, elég undorító, gusztustalan. Egy rakás erkölcsi korallzátony, aberrált féreg dõzsöl a tisztességesen dolgozó emberektõl aljas módon ellopott vagyonokból. Nagyon szép. De errõl szól a Wall Street, szóval nem lepett meg a film, nagyjából erre számítottam. Pontosabban olyan volt, mint ha Való Világot néznék; embernek látszó tárgyak zabálnak, isznak, döglenek, b*sznak (fogyasztanak) - bemutatva ezzel, hogy többi embertársukkal ellentétben õk nem tudtak kiemelkedni az állatvilágból két millió év alatt...
***SPOILER*** Azért az meredek, hogy ennyi mocsok után három év "fegyházzal" megúszta a dolgot. De hát ez van; a törvény nem igazságot, hanem jogot szolgáltat... ***SPOILER VÉGE***
DiCaprio alakítása viszont tetszett, jól nyomta a karaktert.
OFF: Aki még nem látta, nézze meg az Inside Job nevû dokumentumfilmet, elég jól "kiegészíti" az itt látottakat.
Válasz
trudy 2014 jún. 24. - 23:43:04
(410/620)
Ez a film sokáig nem érdekelt, mert sejtettem, hogy kb. milyen lehet, de mindenki errõl beszél és ebbõl idézget, ezért a "nyomásra" döntöttem úgy, hogy megnézem. Tényleg nem tartogatott nagy meglepetéseket, és épp ezért a 3 óra kicsit túlzás volt, örülök, hogy nem moziban láttam. Nos, a helyzet az, hogy az elején még csak-csak nézeti magát a film, mert borzasztóan hatásvadász, jelenlegi materialista világunkban tényleg ez egy mondanivaló, hogy hogy kell élni ahhoz, hogy te legyél az istencsászár - mondjuk az egy másik dolog, hogy ez az én ízlésvilágomnak túlságosan felszínes, mint történet, de elismerem, hogy kb. félidõig lekötött, mert viszonylag részletgazdagon mutatta be ezt a hedonista világot. Utána viszont untam, mert számomra nem volt kellõen katartikus a lezárás és borzasztóan el lett nyújtva. Milliószor látott jelenetek, hiszti, üvöltözés, erõltetett érzelmek és a hosszú, felesleges párbeszédek... újabban egyre több hájpolt film esetében veszem észre, hogy monoton, indokolatlanul elnyújtott párbeszédekbõl áll az egész történet, ami véleményem szerint a rendezõ totális ötlettelenségére vall.
Válasz
7/10
mudibarát 2014 jún. 24. - 08:48:22 7/10
(409/620)
Egyszer meg lehetett nézni, de még egyszer biztosan nem. Szerencsére a hosszához képest pörgõs film, viszont cserébe tele van felesleges jelenetekkel. A tizedik szexelünk-bulizunk jelenetnél már úgy voltam, hogy tudom, felfogtam, és még mindig ugyanannyira nem érdekel, mint pl. az ötödik. Gondolom ez is volt a cél, hogy megutáljuk ezt a folytonos hedonizmust és elhatárolódjunk tõle a film nézése közben, de akkor is rettentõen untatott.
És amikor a film a képembe vágta, hogy minek is magyarázza mi történik, úgyse érdekel/nem értem, hát az kicsit kiverte nálam a biztosítékot. Nehogy már megértsük, mi is zajlik. Elég nekünk a sima fõtörténet, hogy a fõhös hogyan csúszik le a lejtõn, nem igaz? Pf.
Válasz
breeder 2014 jún. 20. - 21:21:19
(408/620)
Igen, ez igaz, de a legtöbb ember nem is akar a dolgok mögé látni. Sok embernek a Keresztapa trilógia is csak egy nagy gengszterfilm, amiben a szereplõk egymást szitává lövik. :)
Válasz
breeder 2014 jún. 20. - 19:33:48
(407/620)
"Egyetértek azzal, amit írtál kivéve egy dolgot: Belfort szerintem nem volt csaló, legalábbis addig, amíg üzletkötõként élt az elején. Részvényeket adott el, amit nem kötelezõ megvásárolnia senkinek. Egyszerûen a legprofibb volt abban, amit csinált. A késõbbiekben már jött a kötelezõ a dúsgazdagok körében, adócsalás stb... Na itt már igen, bûnözõvé vált."

Hát eléggé vékonyka az a határvonal, ami a csaló nem csaló tõzsdeügynököt elválasztja. Hanna esete erre a legjobb példa! :P Meg a 2008-as világválság is pont ezt a tényt támasztja alá.
Addig, amíg az ilyen pénzügyi dolgokat nem felügyeli megfelelõen egy szerv, addig mindig lesz egy legálisan mûködõ valaki (akár személy, akár cég), aki monopolizik a befektetõk pénzeivel! :P
Szóval ami papíron legális, az nem biztos, hogy valóságban is az! :)
Válasz
breeder 2014 jún. 20. - 19:32:28
(406/620)
Egyetértek azzal, amit írtál kivéve egy dolgot: Belfort szerintem nem volt csaló, legalábbis addig, amíg üzletkötõként élt az elején. Részvényeket adott el, amit nem kötelezõ megvásárolnia senkinek. Egyszerûen a legprofibb volt abban, amit csinált. A késõbbiekben már jött a kötelezõ a dúsgazdagok körében, adócsalás stb... Na itt már igen, bûnözõvé vált.

Hát eléggé vékonyka az a határvonal, ami a csaló nem csaló tõzsdeügynököt elválasztja. Hanna esete erre a legjobb példa! :P Meg a 2008-as világválság is pont ezt a tényt támasztja alá.
Addig, amíg az ilyen pénzügyi dolgokat nem felügyeli megfelelõen egy szerv, addig mindig lesz egy legálisan mûködõ valaki (akár személy, akár cég), aki monopolizik a befektetõk pénzeivel! :P
Szóval ami papíron legális, az nem biztos, hogy valóságban is az! :)
Válasz
Keló Scofield 2014 jún. 20. - 16:39:45
(405/620)
Egyetértek azzal, amit írtál kivéve egy dolgot: Belfort szerintem nem volt csaló, legalábbis addig, amíg üzletkötõként élt az elején. Részvényeket adott el, amit nem kötelezõ megvásárolnia senkinek. Egyszerûen a legprofibb volt abban, amit csinált. A késõbbiekben már jött a kötelezõ a dúsgazdagok körében, adócsalás stb... Na itt már igen, bûnözõvé vált.
Válasz
breeder 2014 jún. 20. - 16:23:15
(404/620)
Végignézted te egyáltalán a filmet? Vagy utánanéztél, hogy mirõl szól ez a film? Mert elég furcsa dolgokat írsz!

"Csak ezzel az a gond, hogy itt nem történik következtetés a végén. Nincsen leszûrve semmi tanulság."

A tanulság az, hogy nem szabad ilyen Belfort féle csalóknak bedõlni! :)

"Folytatja tovább az életvitelét ugyanúgy."

Nem folytathatta, mert az FBI lekapcsolta õt! Viszont az valóban döbbenetes, hogy ez a pali - pont aki rengeteg embert tett a tönk szélére - most önsegélyezõ elõadásokat tart! LOL Sõt valami tv-mûsort is tervez, amiben károsult embereken akar segíteni! :o)

"A casinohoz nem lehet hasonlítani, se a Nagymenõkhöz, ahol mindenki megkapja amit érdemel."

Na igen, a Cassino-hoz meg a Nagymenõkhöz (amit szintén Scoresese rendezett) nem lehet hasonlítani ezt a filmet. DE gondold el, ez a film egy egészen más szerkezetû, és témájú film. Egy ilyen Belfort féle gazdasági csaló egyébként is teljesen más (törvényi) elbírálás alá esik, mint például egy nagymenõ gengszter, aki még talán embert is ölt!

"Itt még majdhogynem nagyobb sztárt faragnak ebbõl a senkiháziból, mint elõtte volt."

Persze, hogy sztárt faragnak belõle! Nézd meg manapság mirõl szól a világ! Gondolom ezt nem kell ecsetelni!?
Tele van a tv mindenféle felszínes, semmitmondó celeb mûsorral, ahelyett, hogy értelmes, jó mûsorokat adnának. És akkor nem is ejtettem szót arról, hogy a ma embere min szocializálódik, vagy mi folyik a való életben. Csak azt látja mindenki, hogy a pénz a pénz, az a legfontosabb! Azt bármi áron meg kell szerezni. Belfort is kb ugyanezen a szemléleten van!

"Nagyon sokan ezt "menõ"-nek tartják amit a filmben Jordan bemutat. És ez viszont már baj."

Igen, ahogy írod, menõnek tartják! De csak azért, mert Jordan-nek szép háza van, szép felesége, jó kocsija, sok pénze. Az átlagembernek ezen felsoroltak közül nem hogy az egyik megvan, de gyakorlatilag örül ha van egy fedele, és van mit zabálnia! Szóval Belfort élete, sok ember számára a tabuval egyen értékû! Ez a film meg kendõzetlen mutatja be, hogy hogyan is él egy (kõ)gazdag, tehetõs ember, aki a vagyonát svindler módon szerezte!

"És ez viszont már baj."

A világ tele van ilyen és ehhez hasonló ügyekkel. Sajnos!
Amit meg a Wall Street farkasa címû film bemutatott, csak egy a sok közül!
Válasz
1/10
Suziy 2014 jún. 19. - 22:24:38 1/10 Előzmény Suziy
(403/620)
Biztos, hogy nem volt!! Nem is lesz. Pinocchionak sokkal jobb ritmusérzéke van.
Válasz
gelez 2014 jún. 17. - 22:25:14
(402/620)
A rengeteg díj meg ömlengés után többet vártam. A készítõk mintha a Casino-t próbálták volna koppintani, de gyenge lett szerintem. Egyszer azért nézhetõ.
Válasz
breeder 2014 jún. 17. - 01:54:44
(401/620)
--Spoiler--

Ez a Jordan Belfort egy nagy svindler volt. Végül is ha azt vesszük, hogy 110 millió dolláros kárt okozott és kapott 22 hónapot, amit egy teniszpályás helyen kellett leülnie, akkor azt lehet mondani, hogy elég olcsón megúszta. Szerintem a film nagy tanulsága, hogy ne hagyjuk magunkat rábeszélni "nagy hozammal kecsegtetõ, esetleg gyorsan megtérülõ" befektetésekre, mert azok mögött mindig valami rejtett szándék áll, ami lehet hogy az ajánlattevõnek jó, de nekünk maximum a számlánkat fogja leapasztani. :D

Egyébként az a vicc, hogyha nem következik be az 1987-es tõzsdekrach, akkor Belfort mint Wall Street-i tõzsdeügynök teljesen legálisan keresi magát halálra! És ha már itt tartunk, pl. Mark Hanna mit csinált? Ugyanazt pepitában, mint amit Belfort a késõbbiekben, csak nem centes, illegális értékpapírokkal, hanem valódi, tõzsdén jegyezett részvényekkel! LOL Ugye Hanna azt dumálja (fent az emeleten az étkezdében), hogy õt nem érdekli, hogy az ügyfél mit bukik a részvényekkel, vagy hogy hogyan emelkedik egy-egy részvény árfolyama, neki csak a jutalék a fontos, meg hogy a pénz a zsebében legyen! =)

--Spoiler Vége--
Válasz