Programkereső

Téma: Árnyékban harcolók - Európai ellenállók a nácizmus ellen

Spoiler
adamnagysweetmovie 2014 nov. 15. - 09:13:55 Előzmény makovecz1972
(30/50)
Oké, pedig korábban komolyan vettelek. Bocs...
Válasz
Edmond Dantes 2014 nov. 14. - 10:20:09
(29/50)
webulon pl asszem megértette, meg tán más is..
Pontosan annak az ellenkezõjére van példa, igen, nálunk, amire a cím utal: Európai ellenállók a nácizmus e l l e n.
Avagy mint 16-ban már írtam:
Nos, nálunk ebben a témában bajosan lehetne filmet forgatni. Ha mégis készülne, az bekerül(het)ne a Guinessbe, "minden idõk legrövidebb dokufilmje" kategóriában.
Így már érthetõbb?
Válasz
offtopic
blacknet 2014 nov. 13. - 21:22:59
(28/50)
Kelet-Ukrajnában jelenleg komplett orosz hadoszlopok vannak jelen, a határt átlépve. Nyílt invázió zajlik, harckocsikkal és katonai jármûvekkel.
A nyugatbarát és legitim ukrán kormányt pedig az amerikaiak, mint ahogy számos más európai ország is anyagilag támogatja, nyilván takaró alatt hadifelszereléssel is, de NATO-haderõt ott hiába is keresnél. Még.

Egy ország szuverenitását veszi semmibe az orosz medve. Ha az amerikai rambo tenné, az ugyanígy tûrhetetlen lenne.
Válasz
offtopic
makovecz1972 2014 nov. 13. - 21:11:47
(27/50)
Ott a pont! :)
Válasz
offtopic
makovecz1972 2014 nov. 13. - 21:10:49
(26/50)
Hát Tito "derék" partizánjai igazi "hõsök" volta, fõleg mikor ártatlan emberek tízezreit gyilkolták le, pusztán bosszúból, mellõzve mindenféle törvényes eljárást! A különbség közte és a németek között, az utóbbiak vesztesek voltak, amit õk csináltak háborús bûn és örökké felelni fognak érte, amit Titoék és a hozzá hasonló partizán banditák mûveltek - Maniu gárda és hasonlók - az meg háborús baleset, és nem is kell vele foglalkozni!
Válasz
offtopic
makovecz1972 2014 nov. 13. - 21:07:01
(25/50)
Pontosan minek az ellenkezõjére van példa? Mert elég zavaros, amit írtál!
Válasz
offtopic
makovecz1972 2014 nov. 13. - 21:03:55
(24/50)
"egy irregulárisnak álcázott ukrajnai orosz haderõ" - Az meg mi? Én nem tudok meg nem is hallottam ilyenrõl. KELET UKRAJNÁBAN SZAKADÁR SZEPARATISTÁK HARCOLNAK, AKIKHEZ SZÁMOS ÖNKÉNTES CSATLAKOZOTT VILÁGSZERTE. És az irregurálisnak álcázott ukrajnai amerikai haderõvel mi van? :D :D :D :D :D :D :D
Válasz
offtopic
makovecz1972 2014 nov. 13. - 20:57:53
(23/50)
Tévedsz nincs különbség! A gyilkos az gyilkos, mindegy hogy bosszúból megbízásból vagy hirtelen felindulásból teszi, amit tesz, a jogban attól még emberölésrõl beszélünk, a bíróság feladata a bûnösség kimondása és a mérlegelés, hogy a tettért milyen büntetés jár! Természetesen figyelembe véve az enyhítõ és a súlyosbító körülményeket!

És még valamit formajog nincs, csak jog.

A partizán, a gerilla, a szabadságharcos, az mind felfogató és terrorista.
Válasz
Sz Peter 2014 nov. 13. - 17:51:37
(22/50)
Na még egyszer:
Magyarok a világon sok nemzet oldalán harcoltak. Így Európában a nácik ellen is.
Pl Lengyelország, Csehország, Franciaország, Anglia.
Válasz
offtopic
filoszemitabélus 2014 nov. 13. - 17:00:40
(21/50)
Szív küldi szívnek:
https://www.youtube.com/watch?v=dLo2MLNxV_s

".és ami még riasztóbb, vannak, akik ezt az eseményt is és ma is, katonai-hazafias-bajtársias-kitartásos hõstettként ünneplik...NÁLUNK."

És szerinted miért? Talán azért, mert a hazánkba betörõ ellenség körbevette a várat és megadás helyett bátor katona módjára megpróbáltak kitörni.
Válasz
Edmond Dantes 2014 nov. 13. - 16:57:37
(20/50)
Ha jól látom, a Szír-Csillik-Metropol "projekt" egy és ugyanaz a dolog volt.
És "érdekesen" alakult a csoport egyik kulcstagjának sorsa is... http://hu.wikipedia.org/wiki/Weinberger_Dezs%C5%91
Igen, 1945-ben (és utána, visszamenõleges hatállyal is) hirtelen nagyon sok tagja lett az 1945 elõtti, illegális Kommunista Pártnak..
A szovjethez való viszonyulás (vasvilla) a legmagasabb szinten fordult tragédiába: Horthy ismert "eredménnyel" járó proklamációja is a szovjet és ami a lényeg: a moszkvai fegyverszüneti egyezmény hátbatámadása volt, aminek következtében a menthetõ is menthetetlen lett, elveszett.
Válasz
Edmond Dantes 2014 nov. 13. - 16:43:28
(19/50)
Meglehet, de figyeld a topik címét: ...Európai ellenállók a nácizmus ellen.
Az ellenkezõjére viszont sajnos van példa:

http://hu.wikipedia.org/wiki/1945-%C3%B6s_budai_kit%C3%B6r%C3%A9si_k%C3%ADs%C3%A9rlet

...és ami még riasztóbb, vannak, akik ezt az eseményt is és ma is, katonai-hazafias-bajtársias-kitartásos hõstettként ünneplik...NÁLUNK.
Válasz
webulon 2014 nov. 13. - 16:37:36
(18/50)
Ez a magyar partizán kérdés érdekes ,- történet itt minálunk
ugyanis :

,- A moszkvai Magyar Kommunisták Magyar Nemzeti Bizottsága ( vagy mi a bánat f.sznak nevezték magukat ) Kijevben megszervezett egy ,magyar légiót ,- melybõl úgy tudom nem lett semmi.

De Kijevben a partizán fõiskolán ( ilyen is volt )
Képeztek ki magyar ejtõernyõs partizánokat ,- akiket aztán Munkács meg az Északi középhegységben leszórtak ,- de igazából semmit nem értek el ( a Kádári történelemben természetesen ezek az emberek hõsként lettek bemutatva....pár tucatnyian megállítottak egy egész német hadosztályt....stb.... )
Sõt inkább kárt okoztak - a barmok - Ungváron pl ...felrobbantották a villanytelepet ahelyett ,hogy megvédték volna ,- lévén 1nap múlva elfoglalta a várost a vöres hadsereg.

A világháborúban alig egy tucat "partizán " kapott vitézségi érmet ...na ez a szám manapság már talán több ezer ...

Tulajdonképen nálunk nem volt meg a partizánoknak a társadalmi bázisa ( most õszintén ha leesik 1944-ben a portámra 10-kommunista partizán ...én biztos agyoncsapom õket a vasvillával ..- nálunk senki nem szerette a szovjeteket és a kommunizmust

Voltak olyan egységek melyek csináltak is valamit: Laci csoport,Szír csoport, Csillik ...stb.... Metropol szálló felrobbantása, Gömbös szobor levegõbe repítése,- de ezek tevékenysége sem jelentett túl nagy gondot a regnáló német és magyar csapatoknak.

Tény ,hogy nem mérhetõek Tito partizánjaival
Válasz
offtopic
Sz Peter 2014 nov. 13. - 15:54:50
(17/50)
Magyarok mindenütt harcoltak a világon. Még az amerikai polgárháborúban is.
Válasz
Edmond Dantes 2014 nov. 13. - 14:57:27
(16/50)
Nos, nálunk ebben a témában bajosan lehetne filmet forgatni. Ha mégis készülne, az bekerül(het)ne a Guinessbe, "minden idõk legrövidebb dokufilmje" kategóriában.
Válasz
filoszemitabélus 2014 nov. 13. - 12:57:04
(15/50)
Nézõpont kérdése, hogy ki a "hõs partizán" és ki a "gaz terrorista".
Lengyelországban a háború végéig, amíg a németek ellen harcoltak, partizánnak számítottak az Armija Krajowa katonái. Amikor viszont a háború után a szovjetbarát bábkormány ellen harcoltak rögtön terroristák lettek.
Válasz
adamnagysweetmovie 2014 nov. 13. - 09:05:42 Előzmény makovecz1972
(14/50)
Formáljogilag igazad van, de azért hatalmas különbség van egy irregulárisnak álcázott ukrajnai orosz haderõ, egy szervezett al-kaida és egy otthonát védõ paraszt között.
Válasz
offtopic
makovecz1972 2014 nov. 11. - 16:01:36 Előzmény adamnagysweetmovie
(13/50)
A nemzetközi hadijogban olyan, hogy partizán, gerilla, forradalmár, szabadságharcos nem létezik, azok mindig felforgató és terrorista elemeknek fognak minden esetben minõsíteni, teljesen mindegy ki volt az agresszor vagy a honvédõ! És ezt bármelyik háborúra és bármelyik hadviselõ országra igaz. Nem véletlen, ahogy a tálibokkal vagy az alkaidásokkal bántak - csakhogy napjainkból vegyünk példát, és el lehet gondolkozni, hogy ki is az agresszor meg ilyenek - az amerikaiak, mert nem minõsültek hadifogolynak.

Sõt csak utólag jegyzem meg, hogy a zsoldosokat sem illetik meg a hadifoglyokat megilletõ jogok.

Hadifogolynak minõsül, az aki regurális hadsereg katonájaként annak rendszeresített ruházatában, fegyverzetében és rangjelzéssel esik fogságba!
Válasz
adamnagysweetmovie 2013 júl. 08. - 16:45:55
(12/50)
De fekete-fehér nyilván nem létezett, nem is létezhetett...
Csak összemosni, relativizálni nem szabad.
Válasz
adamnagysweetmovie 2013 júl. 08. - 16:42:56 Előzmény Wareg
(11/50)
sose feledjük, ki volt az agresszor és ki a honvédõ, és hogy reguláris vagy irreguláris erõk léptek-e túl konvenciókat.
Válasz