.

Hát ez teljesen jogos, de õszintén szólva nem lett volna nagy kedvem a realisztikus változathoz.

Jézusom, ez nekem csak most esett le... mármint hogy ***SPOILER*** Simonnak és Tomásnak tulajdonképpen ugyanaz a sors jutott, ahogyan Laura és a Tomást beugrató gyerekek közt is észrevehetõ a párhuzam, ti. hogy akaratlanul megöltek valakit. ***SPOLIER*** De ez akkor is durva.
Egyébként nem tudom, miért nem érthetõ a film. Szerintem szép és lírai, az elején pedig kellõképpen ijesztõ. És jó horrort olyan ritkán látni...

HIV+

Most hogy elolvastam a véleményeket,sok minden megvilágosodott elõttem a filmmel kapcsolatban,de azt még mindig nem tudom hogy milyen betegségben szenvedett Simón.Ezt tényleg nem említik a filmben,vagy csak az én figyelmemet kerüli el?

Az a baj hogy úgy ültem le megnézni (nem olvastam a film után), hogy ez horror lesz.
Hát nem az, nagyon nem és ebbõl a szempontból csalódás. Filmdrámának is kevésnek tartom.
Szóval nem ragadott magával, egyszer is elég volt megnézni....

Ez egy remek kis film. Félelmetes, megható és szomorú is egyszerre. Nálam 10-es.

igen ebben van némi furcsaság....:/

Spoiler

Az addig oké, hogy a gyerek leesett, de a nõ mondta, hogy kilenc hónapja eltûnt, ahhoz képest elég "jó" állapotban volt, vagy csak nekem kerülte el valami a figyelmemet?

Amúgy nekem is tetszett a film, 10/8

Szerintem nagyon izgalmas, félelmetes és feszült volt ez a film. Lerítt, hogy del Torónak köze van hozzá. Nekem tetszett, teljesen lekötött.

Az ilyen filmeket nem igazán csípem általában, s elintézem annyival hogy egy bugyuta marhaság az egész. Namost olyan túl messze ez sem áll a bugyutaságtól, mégis elég korrekt filmnek találtam. Elérte a kívánt hatást, viszont sokáig nem kötött le igazán (nagyon sokáig), végül mégis jónak érzem ezt így ahogy.

Nagyon jó film, izgalmas és különleges!

Nekem tetszett, bár félelmetesebbre számítottam.

SPOILER

Úgy jött le, hogy a gyerek lement a pincébe, az anyja miközben kereste az ajtóra tolta azokat a vasakat, ezért a gyerek nem bírt kijönni, dörömbölt, de valahogy gondolom leesett, mert a korlát át volt szakíta, és meghalt.
Gondolom, mivel ez így túl lapos lett volna, hozzáadták ezt a misztikus-szellemes történetet, így mindjárt sokkal érdekesebb. De a történetben tényleg ott voltak azok a gyerekek, akiket az a nõ megölt, mert azok hagyták meghalni az õ gyerekét, a Tomást. Különben nem vezették volna el elõbb az anyát oda ahol az õ maradványaik voltak.

Ne próbálj megérteni ilyen részeket, a készítõk is direkt hagynak lógva a történetben kétértelmû dolgokat, hogy mindenki mást gondoljon és ítéljen saját ízlése szerint.

Én eléggé untam a filmet õszintén, a Faun labirintusa mérföldekkel jobb mozi.
Iszonyatosan elcseszték a készítõk, hogy nem a dvd extrák között találhatõ alternatív kezdést hagyták a végleges változatban, nagyon sokat dobott volna a hangulaton, keretbe foglalta volna az egész történetet, pedig a rendezõnek az a változat jobban tetszett, biztosan bonyolultnak találták az amerikai piacra...
A legnagyobb baj szerintem a fõszereplõ nõ volt, egyszerûen nem volt kellemes Õt nézni másfél óráig téboly és õrület között hánykolódva, nekem nem tetszett a játéka, olyan semmilyen volt.

+++SPOILER+++

Megnéztem a filmet, elolvastam a fórumot.
Mostmár "csak" 3 kérdésem lenne:

1- Ki hagy lábnyomot a barlangban? Vagy csak a nõ képzeli oda?
2- A szellemidézõ csapat tényleg csak hazudik? Vagy a megmérgezett gyerekeket látja meg a nõ?
3- Honnan tudja Simón, hogy nem saját, hanem adoptált gyerek? Meghallja a beszélgetést?
+1: - Amikor elmondják neki, hogy adoptált gyerek, akkor vajon beveszi a tablettákat is? (mert ha nem, akkor ez pl megmagyarázza az erõszakos bezárást a fürdõbe (meg pl az, hogy elõtte lepofozzák és hogy azt mondogatja, nem is szeretnek, nem is szeretnek..)

A film egyébként tökéletes! Nem horror, bár sok olyan elem van benne, de tényleg dráma, és nagyon jó!
9/10!

SPOILER!!

Egyébként a fördõszobás résznél valóban Simon van beöltözve Thomas cuccába, amit megtalált lent, ez egyértelmû, itt valóban nem szellemesdirõl van szó. De sok más esetben pedig igen. A végén pl az ajtó nyitódás is elég fizikai változás:), márcsak azért se képzeletbeli, mert elég meglepett arcot vág a pasi mikor elkezd nyikorogni (ezt most néztem vissz)..

SPOILER!!!

Eddig láttam 3-szor a filmet, és annak ellenére, hogy akár így is lehetne értelmezni ahogy írod (hogy a szellemvilág csak kitaláció), én mégis inkább a létezését látom a film szempontjából logikusabbnak. Pl azt, hogy "a fizikai valóságban nem okoznak változást"-->egybõl tudom azzal cáfolni, hogy pl a keresgélõs játék során amikor leszakad az ablak a babákat rejtõ rejtekhelyre?? hát azt nem hiszem h Simon irányította volna vmi távirányítóval a pincébõl (és azt se hogy a véletlen mûve, pont akkor..) úgyh, ez eléggé egy egyértelmû jel a szellemek részérõl, így ahogy visszaemlékszek, de majd megfigyelem mégegyszer, hogy ne írjak hülyeséget. A másik, hogy Simon lábnyomokat csinált az elején a homokban csupán szórakozásból..hát..ennek nem igazán látom sok értelmét, még úgyse, ahogy megmagyarázod:) A képzelt barátaival/-ról is "csak" beszélgetett, nyomokat nem alkotott. Egyébként sztem nem is látja, hogy az anyja azokat észreveszi nem? akkor mire jó.. A betegség kiderülése esetében pedig nem emlékszem olyanra, hogy bármi jele is lenne annak, hogy meghallja a beszélgetést, és így tudja meg mi baja van. De vannak még benne más dolgok is, fõleg a játék során, amiket ha jól megfigyel az ember, szellemi jelenlétre vall, csak hogy további konkrét dolgokat tudjak mondani, meg kell néznem újra, már régen láttam. Egyébként a végén meg azért jelennek meg a szellemek, mert a nõ meghal, és átkerül a túlvilágra, nem pedig halucinál..akkor már halott, és ezt ilyen "szépen" fejezi ki a film. Jah egyébként még pl az is a szellemek javára megy, hogy mikor odahívják a házba a médiumot és csapatát, hogy mûszerekkel mutassák ki, hogy mi a helyzet, akkor is jelzik a jelenlétüket, tehát mégsem lehet Laura (és Simon) kitalációja. És hogy nagy valószínûséggel miért nem kamu (azzal ellentétben ahogy a férj is elõször gondolja), nos azt is megmagyarázzák a filmben a dolgok, nem megyek bele, kicsit hosszú lenne. Szal véleményem szerint a sztori úgy logikus, h a szellemvilág létezik, viszont jól gondolod, csak azok számára, akik vagy a halál közelében vannak (Simon), vagy a halottak hozzátartozói számára, ha hisznek benne (Laura, majd késõbb a férj), és ha megfigyeled, erre is vannak utalások a filmben.
Aztán lehet 4. nézésre én is másképp fogom gondolni, mint ahogy itt leírtam, de jelenleg ez az álláspontom:)

Tetszett, megérte a 600 Ft-ot, bár nekem a vége elég silent hill-es.

Most néztem meg a filmet, elolvastam a fórumot és keresem a magyarázatot az általatok is kérdéses pontokban. Nagyon jó volt a film, mert ha jól belegondolunk, akkor rájöhetünk, hogy ez nem egy felszínes ijesztegetõs horror, hanem egy jól felépített történet, ahol mindenre megvan a magyarázat. És ez teszi érdekessé. Hogy az ember elkezd agyalni a lehetséges megoldásokon.

SPOILER!!!! MAGYARÁZAT SZERINTEM:
Szerintem a filmben szellemek nincsennek csak a halottak hozzátartozóinak a fejében, legalábbis a fizikai valóságban nem tesznek arrébb tárgyakat, nem zárják be az ajtót, stb. ezeket mind az élõ emberek csinálják… Kulcsjelenet pl. amikor a nõ a férjével elmegy egy közösségbe, ahol mindenki gyászol valakit és beszélgetnek, a pszicholóus azt mondja, hogy itt szerinte mindenki el tud mondani valami hasonló esetet, hogy kapcsolatot létesített egy halottal. A nõ azt mondja, hogy nem értik õt, mert ami vele történik az más. Pedig tulajdonképpen ugyanarról van szó mint a többieknél…
Az öreglány azért jelenik meg a házban, mert Simonék most költöztek ide, és fél, hogy kiderül a régi tragédia ezért el akarja tüntetni a nyomokat.
Simon az új házban – mint minden más gyerek tenné- felfedezi a kis zugokat, rejtett ajtókat stb. így rátalál a titkos lejáratra a pincébe, ahol régen Thomas lakott. Itt megtalálja a gyerek maszkját és a falon a rajzokat, amiket régen Thomas rajzolt. Simonnak eddig is voltak képzelt barátai Wattson és Peppe (ha jól emlékszem a nevekre) de most ezek helyét átvette Thomas akinek megtalálta a régi holmijait.
Simon rajza az árva gyerekekrõl és Thomasról, amit megmutat az anyjának: nem látta a szellem gyerekeket, csak Thomas rajzai alapján rajzolta azt a képet.
Simon meghallotta amit az anyja beszél az öreglánnyal, és meglátta, hogy az anyja a fiókba dugja a dossziét, ezért kitalálta ezt a játékot, hogy odavezeti a nyomokkal az anyját a fiókhoz.
A barlangban a lábnyomokat simán csinálhatta Simon, akinek elég éles volt a fantáziájja. A kagylókat is amit elszórt, õ szedte össze és vitte a ház elé. Nem biztos, hogy ezzel másokat akart félrevezetni, csak játszott, és ezzel illusztrálta magának is, hogy akkor most Thomas a barlangból odajött a házba.
A fürdõbe egyértelmûen Simon zárta be az anyját. Jól színészkedett, hörgött, hogy megijessze az anyját. Nem akarta bántani, csak mérges volt rá, hogy nem foglalkozott vele, mikor hívta Thomas házába. A gyerekek néha gonoszak tudnak lenni, nem látják a tettük súlyát, lásd az árvaházi gyerekek példáját Thomasszal.
A végén a nõ már a sok gyógyszertõl csak képzelõdik, hogy megjelennek neki a gyerekek, stb.
A tapétát, mint ahogy már írta valaki csak azért tépi le az ajtóról hogy jobban megtalálja a lukat. Anélkül is lejuthatott volna a pincébe, hogy feltépné a tapétát.
A végén a férje megtalálja a nyakláncot, és kinyillik egy ajtó. Azért mosolyog, mert úgy érzi ott van a felesége szelleme. De ez is oda mutat vissza amit a gyászolók közösségében mondott a pszichológus, hogy szerinte minden gyászolónak vannak jelenései. Akkor még hülyeségnek tartotta volna a faszi az egészet, de most már õ is szeretné azt hinni, hogy ez a felesége jelenlétét jelenti.