Programkereső

Téma: Attila, Isten ostora

Spoiler
9/10
greghouse 2011 jan. 22. - 22:10:08 9/10
(252/412)
Stampo: azért szerintem illene legalább magyarázni próbálni azt, amit állítasz. Te meg sem próbálod, csak dobálózol, mint kölyök a sárgolyóval.
Válasz
9/10
greghouse 2011 jan. 22. - 22:02:30 9/10
(251/412)
Kikérem magamnak.
Szerintem az, amit írtál, hogy "a magyarok szarták a világot" egy erõsen magyar-ellenes kifejezés volt. Senki nem állította (én legalábbis nem), hogy mondjuk Jézus vagy Mózes magyar lett volna.

Kérdés: neked miért, vajon miért kellett ennyire felháborodnod?????
Csak nem azért, mert nem szereted a magyarokat???
gh
Válasz
stampo 2011 jan. 22. - 21:59:07
(250/412)
Mi a francot kell vitatkozni annyit? A magyarok szarták a világot!
Válasz
9/10
greghouse 2011 jan. 22. - 21:53:03 9/10
(249/412)
félrement a dolog, bocs, az Üvegtigris névre hallgató giccset inkább hagyjuk ki.
gh
Válasz
9/10
greghouse 2011 jan. 22. - 21:15:53 9/10 Előzmény Rebbeka
(248/412)
Nem tudom, ki vagy, de mintha lányom lennél.
Egy apró titok.
Mikor gyermekem született, Amerikában volt terhes a feleségem, és nem tudtuk (nem akartuk tudni) fiú lesz-e vagy lány. Az orvos megkérdezte, mi legyen a neve, két választ adtunk, egy fiút egy lányt. Lány lett.
A keresztapja tudta, hogy ha fiú lett volna, Attila lett volna, és elszörnyedve kérdezte meg "You just don't wanna give a name like Attila the Hun?", aki angolul tud tudja ( a keresztapja angol, nem amerikai, de ott is megvan az elõitélet.)

Hiába magyaráztam, hogy kis hazánkban az Attila egy nagyon szép név. József Attilától kezdve, sokan. Külföldieknek õ a vérengzõ, nem tudjuk miért, mert gondolj bele, Julius Caesar sokkal több vért ontott ki.

Csak õt védi a történelmi hagyomány, mivel hogy Római Birodalom.

Attiláról pedig nincs írásos emlék.
Válasz
Papa13 2011 jan. 22. - 21:01:59 Előzmény norbi2k
(247/412)
Egyetértek...Sehol sincs egy Trója vagy Gladiátortól.
Válasz
9/10
greghouse 2011 jan. 22. - 20:37:19 9/10
(246/412)
Fogalmam sincs, hogy jó film-e, soha nem láttam.
Ezért nem is mondok elõzetes véleményt.
De - ahogy gyanítom - Attilát egy barbár vérengzõsként jelenítik meg, nem érdekel ki játsza, és ki a rendezõje.
Szerintem Attila a miénk.
Nem érdekel, hogy a Római Birodalom rombolójának tartják.
Úgy kell nekik.
gh.
Válasz
10/10
Rebbeka 2011 jan. 22. - 20:06:46 10/10
(245/412)
Szamomra mar a tema miatt is 10 pontos a film. Nagyszeru temavalasztas, sajnalatos modon nem tanulunk eleget Attilarol. Gyermekkent az volt az almom, hogy megtalalom Attila sirjat, miutan elolvastam rola a konyvet. Olyan 8 eves lehettem, de a mai napig a szivem csucske minden ami rola szol, igy ez a film is.
Válasz
norbi2k 2011 jan. 22. - 20:04:33
(244/412)
Mondjuk a rendezõ többi filmje se kutya, nincs min meglepõdni:)
Válasz
norbi2k 2011 jan. 22. - 19:58:42
(243/412)
9??
Szerintem messze van ez a kilenctõl... Mar az elsõ félóra is kész szenvedés... Gagyi dramaturg, jelenetek... Annyira látszik a kis költségvetés hogy borzasztó... Kar érte.
Válasz
9/10
andav 2011 jan. 22. - 19:30:41 9/10
(242/412)
9 pont a filmnek
Válasz
9/10
andav 2011 jan. 22. - 19:29:57 9/10
(241/412)
Jó film érdemes megnézni! Leszámítva a valótlanságokat amiket állítanak benne, mint pl. a szokásos barbár baromság. Atilla nem volt barbár!!! Jó lenne ha utánaolvasnának a témának és utána írnák csak meg a forgatókönyvet és a leírást a filmrõl. De akár a kedves nézõk is megtehetnék.
Nem inkább pont a rómaiak voltak barbárok akik rengeteg rabszolgát keresztre feszítettek a Spartacus lázadás után!!!!????? Csak azért mert fellázadtak az elnyomóik ellen akik pl. Vadállatokkal engedték össze õket is no meg a keresztényeket is csak mert keresztények voltak.
Válasz
moxika 2011 jan. 22. - 19:17:19
(240/412)
Öcsém!! Ti mi a fészkes fenének nem mentek valami chatre. Bakker ki a fenét érdekel, hogy hol vannak a legjobb kirándulóhelyek... stb. De hogy értelmes film értékelés nincs sehol, ez durva. Miért nincs itt egy moderátor? Fröcskölõdtök, politizáltok, de hogy kinek mi a véleménye a filmrõl, arról egy szó sincs itt.
Válasz
szamarhegy 2011 jan. 22. - 19:14:32
(239/412)
A film elég hosszú, érdemes végignézni?
Válasz
Borda4444 2011 jan. 22. - 18:54:36
(238/412)
A rokonságnak három (3) fajtája van: 1. Nyelvrokonság. 2. Genetikai-antropológiai rokonság. 3. Kulturális: életmódbeli - hitvilágot érintõ rokonság.
A három fajta rokonság nem szükségszerûen esik egybe. Sõt.
Bárki bármi mellett lándzsát törhet, de mivel ez a három tényezõ más és már logikát követ, elõzetesen illik jelezni, hogy ki melyik tényezõ szeint csoportosítja az érveit.
:)
Egyébként a film ilyen szempontból is kitûnö: a kulturális vonal hiteles, nem a Feszty-körkép jelenik meg, hanem az a világ, amelyik vószínûleg Atilla idejében létezett.
Válasz
szamarhegy 2011 jan. 22. - 18:52:27
(237/412)
Nem azt mondom ápoljuk a nomád, lovas hagyományokat, de mindent a maga helyén kell kezelni, egy genetikailag 99%-ban a szláv,germán vonalba tartozó magyarságnak, amelynek a kultúrája is ezer szállal kapcsolódik ehhez a kultúrkörhöz, és amelynek ápolása is éppúgy az örökségünk része. Szerintem :)
Válasz
szamarhegy 2011 jan. 22. - 18:45:37
(236/412)
Kevés nomád pásztornép lehet az Urál,Kamcsatka, Himalája háromszögben, aki ne tekintené magát Attila és a hunok leszármazottjának. A románok is megtalálták dicsõ történelmüket a Római Birodalomból eredeztetõen, ki az aki a (mai) történelem felfogás szempontjából jelentéktelen néptõl eredeztetné magát, ha van ilyen kézenfekvõ lehetõség is kínálkozik. Kár, hogy a tatárok fülébe már nem jutott el a távoli rokonság, a hun-magyar eredet híre, ugyanúgy lenyilaztak, felégettek mindent, mint a nem rokonoknál.
Válasz
fredi60 2011 jan. 22. - 18:18:33
(235/412)
Ezt a kérdést nem lehet ilyen gyorsan eldönteni!!
Hoszabb és részletesebb kutatást javasolnék, hogy helyes megállapításra juthassunk a végén:

Az Amerikában élõ õslakosok indiaiak vagy pedig Indiában élnek indiánok? :)
Válasz
utilizatorr 2011 jan. 22. - 18:02:55
(234/412)
E logika szerint akkor Amerika õslakói indiaiak. :)
Válasz
Papillon 1 2011 jan. 22. - 17:16:20
(233/412)
Szerinted?
Válasz