Programkereső

Téma: Birdman avagy (A mellõzés meglepõ ereje)

Spoiler
1/10
e-baby 2016 márc. 15. - 17:50:31 1/10
(319/379)
Ha lehetett volna 0-ra értékelni megtettem volna.
Válasz
9/10
nick név 2016 febr. 24. - 22:04:36 9/10
(318/379)
Szerintem meg pont, hogy nem Oscar-hajhász film a Birdman. Pont ellenkezõleg. Tipikusan nem az a Hollywood-i Oscar-pozitív film. Ha nem is független film, persze.
Michael Keaton lényegében önmagát alakítja és sokkal jobban, mint valaha, a denevérembert például. Az alaptörténet egyszerûen remek, a többi szereplõ, karakter is jó, nem szenzációhajhász, hatásvadász a film, még a popcorn sem kötelezõ kellék a megtekintéséhez. Nem elfogyasztani kell, hanem megnézni.
Egy egzisztencialista dráma. Nem merül kifejezetten mélyre, de végtelenül pontos. A filmipar lecserélhetõ és eldobható eszközeirõl szól, a populáris, jellemzõen akciófilmes színészekrõl. A múlt homályába veszett, elfeledett slágerekrõl, és a telefújt és kipukkasztott lufikról. Az ideig-óráig tartó csillogás utáni elveszettségrõl, a perifériára kerülésrõl.
A JCVD-re hasonlít és habár az is egy jó film, ez szerintem még jobb.
Részemrõl egyébként maximális tisztelet Michael Keaton-nak, aki el merte vállalni ezt a szerepet. Nem hiába hozta olyan hitelesen. Nem tartom õt egy kiemelkedõ színésznek, különösképpen nagynak sem, de ezt a karaktert egyszerûen kiválóan alakítja, a film pedig a témáját tekintve fontos és önmagában is remek.
Válasz
6/10
Arter 2016 febr. 21. - 00:25:08 6/10
(317/379)
Tipikus Oscar hajhász film, amiért meg is kapta az Oscart, bár szerintem a többi jelölt film jobban megérdemelte volna a díjat, de ez saját vélemény. A filmrõl annyit, hogy a színészi alakítások briliánsak, de tényleg mindenki kitûnõ alakítást nyújt a filmben. Maga a történet sem rossz, viszont a film egy kicsit hosszú és ezáltal kissé unalmassá válik egy idõ után. A filmzenével nem volt gondom, de a végére már elegem lett belõle. Maga a film nem rossz, de szerintem koránt sem ez volt a legjobb film, amit 2014 illetve 2015 elején megnézhettünk a mozikban. Összegezve, mivel Oscar díjas filmrõl van szó egyszer meg lehet és érdemes is megnézni, de hanyatt nem vágja tõle magát sok ember azt garantálom. 10/6
Válasz
xdm 2016 jan. 18. - 20:14:24
(316/379)
Azthitted batman lesz? De te batmant se nézel.
Válasz
Nagy.Andras 2016 jan. 02. - 12:45:38
(315/379)
A film alcíme a nézõrõl szól. Mert aki megnézi az nagy ívben le van sajnálva. Leginkább semmirõl nem szól, de állítólag hihetetlen nagy rendezõi dolog, hogy az egész film olyan mint egy jelenet. Pffffffffffffffffff
Válasz
gyereamozibabe 2015 dec. 27. - 00:35:15
(314/379)
uhh.. Hát így elsõre ez a film nekem sem jött be. Már ott gyanút foghattam volna, amikor az index kritikusa azt írta, hogy "ökölharcot fog folytatni a szintén zseniális Grand Budapest Hotellel". Te jó ég! Az is egy nézhetetlen marhaság. Mindenesetre ezt a filmet most még nem osztályozom. Talán egyszer lesz erõm újra elõvenni.
Válasz
8/10
offtopic
cellasto 2015 dec. 26. - 19:09:52 8/10
(313/379)
nézd a raklaparcú craiget meg a spectre faszságot..
az való neked,ezt hagyd meg a felnõtteknek :)
Válasz
nord star 2015 dec. 26. - 18:54:46
(312/379)
Ez egy rakás túl értékelt ló .asz!
Aki szereti a ripacskodást annak hajrá!
Válasz
xdm 2015 nov. 22. - 19:11:02
(311/379)
Zseniális darab. Ez valami fenomenális, ahogy megvan rendezve, szinte komponálva az egész. A színészek tökéletesek, a zene is, a képi megjelenítés az operatõri munka pedig valami olyan elementáris, hogy beemeli a nézõt a filmbe. Nálam ez 10 pont, most láttam 4x, és együltõ helyembe végignéztem megint. Annyi tartalom van benne, ugyanakkor egy lendülete van az egésznek, szinte visz magával a sztori. Engem ez maximálisan betalált.
Válasz
eIemes 2015 nov. 13. - 12:14:12
(310/379)
Ha a Bábel közben befizeted a csekkjeidet, megkajálsz és kétszer kimész pisilni, az is egy rakás szarnak tûnik :)
Válasz
lamassu 2015 nov. 13. - 10:45:23
(309/379)
Ha a 21 gramm kimaradt volna az életembõl, kevesebbnek érezném a filmkultúrámat. Ha nem látom a Bábelt, vagy a Biutifult, nem tudnám, hogy milyen mély tartalmú, nagyszerû filmek vannak. A Korcs szerelmek egy olyan világba visz el, ami pont annyira ismeretlen, mint amennyire ismerõs. Mindezek után nem hagyhattam ki a Birdman-t sem. Mit mondjak? Közben befizettem neten a csekkjeimet, megkajáltam, és, hogy elég Birdmanos legyek, kétszer kimentem pisilni, de nem szorult be a ruhám, vissza tudtam jönni. Közben nem állítottam meg a felvételt. Végignéztem. Ez egy rakás szar! 10/4
Válasz
8/10
Aszpirin 2015 szept. 21. - 20:03:36 8/10
(308/379)
Tegnap néztem meg, rosszul indult a dolog, mert nem igazán volt kedvem rá, nem vagyok rajongóa Michael Keatonnak... aztán kb félóra múltán magával ragadott, és woww, az volt az idei filmélményeim egyik legjobbika. Michael Keaton totál átérzi a szerepét, végig az volt az érzésem, ez valójában is róla szól, átjön a játéka, hiteles az õrülete, egyre szimpatikusabb a karakter... és bár eddig nem tartottam sokra, dbben a filmben szerintem zseniálisat és emlékezeteset alkot. Edward Norton pedig hab a tortán, tökéletes válsztás volt a szerepéhez, elismerésem a castingosnak.
Felemás érzésem volt az operatõri munkával, és bár szeretem, ha a kamera együtt mozog a szereplõkkel, ez itt a nyomasztóan szûk zárt terekben sokszor idegesnek tûnt nekem... nár lehet, hogy pont ez volt a cél. Ami nem tetszett viszont, az a "zene". Ízlés dolga.
Számomra ez az év egyik legjobb filmje, 8/10
Válasz
breeder 2015 szept. 09. - 23:52:10 Előzmény Gollam24
(307/379)
Értéket mindig csak kevesen tudtak teremteni.
Ez mióta világ a világ, így van, így lesz és így is marad.
Ami érték megteremtõdik, az elvész a több tucat sima, szórakoztató film között.

Nekem azért tetszett a Birdman, mert végre valami mély, érzelmi dologról számol be nekünk egy film, nem akart az a tipikus giccs lenni, ami a nagy átlagnak tetszeni akar. Persze korántsem tökéletes. Sõt, rétegfilm. Van, akiket meg tud szólítani, van, akiket meg egyszerûen hidegen hagy, mint film. :)
Válasz
10/10
Gollam24 2015 szept. 09. - 16:34:33 10/10
(306/379)
Értelek, de mi a fenének csináljon az emberfia olyat, amihez nincs kedve vagy nem érdekli; Thomson újra körülrajongott, immáron szakmailag is elismert színész akart lenni és ehhez kellett neki a sikeres Broadway-darab, mi a fenének vállalt volna karitatív munkát, ha nem vágyik rá, he?????

Talán mondjuk egy valóság-show-t bevállalhatott volna, de pont nem akart reality-sztár lenni, mert valahol az is ultragagyi szerintem (van is erre egy utalás a filmben az Ozzy Osbourne show-ra), meg egyébként is a film egyfajta tiltakozás az értékválságot elmélyítõ tényezõk ellen, mint pl egy reality-show tipikusan az, parasztvakító tv-mûsor.
Válasz
csabaga 2015 szept. 09. - 14:35:08
(305/379)
Vannak akik tudatosan vonultak ki a sztárvilágból és kerestek mindig új kihívásokat.Balett,színészet,családanya,UNICEF.Ismerõs?
Válasz
10/10
Gollam24 2015 szept. 09. - 14:33:37 10/10
(304/379)
Ez így van, de azt ne felejtsd el, hogy Riggan Thomson a Birdman skatulyától akart megszabadulni (mert tudta, hogy értéktelen gagyi az egész, a szakma elismerése el is maradt emiatt és ez bántotta õt), illetve értékteremtéssel próbált újra naggyá válni, ami mindig nehezebb akkor (a 90-es években ) és most is, amikor a képregény-filmek a reneszánszukat élik, terjed a butaság (vicces-video-k a youtube-n, valóságshow-k stb), amúgy Shiner-t pont azért is vitte oda, mert tudta róla, hogy kiváló színpadi színész, tehát akart õ tanulni másoktól....
Válasz
breeder 2015 szept. 09. - 14:13:56
(303/379)
Igen, csak az önmegvalósítás és a túlzott elégedetlenség között van egy árnyalatnyi különbség.
És én utóbbival kapcsolatosan írtam le a véleményemet.
A helyzet az, hogy igen kell hogy legyen egy egészséges elégedetlenség az emberben, mert az motivál, az visz elõrébb mindenkit. Az mondja azt, hogy ez így nem jó, vagy tudok ennél jobbat is, mert van tehetségem és akaratom és kitartásom megvalósítani. Akiben ez nincsen meg, az teng-leng, és semmit sem ér el az életben.
Nyilván mindenki feljebb akar lépni a piramis legteteje felé. Aztán van akinek ez sikerül, van akinek meg nem.
Viszont még egy: Sokszor ha újat akarunk alkotni, akkor gondolkodást kell váltani, vagy tanulni és figyelni, hogy nálunk okosabbak mit mondanak. :)
Válasz
jani-wan 2015 szept. 09. - 13:12:34
(302/379)
Nehéz kilépni abból ha valakire valamilyen karaktert ráhúztak egyszer.
Néhány akiknek sikerült:
https://www.youtube.com/watch?v=IbJwRcRSRyE
Válasz
jani-wan 2015 szept. 09. - 13:05:31
(301/379)
Alaptétel Maslow szükségleti piramisa (kép), illetve az hogy a piramis lépcsõin csak felfelé lépegetés az elfogadható az emberek számára. Amirõl te beszélsz az az hogy az önmegvalósításon is túlmutató totális sikerbõl kellene visszalépni.
És minél többet kell visszalépni, annál nehezebb ezt elviselni és feldolgozni.
Ez csak azoknak tûnik nyavalygásnak akiknek az is illúzió hogy elérjék a valós önmegvalósítás szintjét vagy akár megbecsülést ebben a világban.
Az átképzés, tovább lépés stb... sem megoldás. Az nem önmegvalósítás. Az valamiféle önmegvalósítás helyetti pótlék megvalósítása.
Ha pl. egy színész oktatásra adja a fejét az sem önmegvalósítás, hacsak nem azért csinálja mert kifejezetten azt szeretné csinálni.
Szóval nem jó az ötleted, a nagy filmsztárok nem akarnak átképzést.
Sõt senki sem akar átképzést. Mindenkinek az a legjobb, ha azt csinálhatja amit szeret csinálni. Minden más kényszer. És a kényszert mindenki utálja.

Egy sportoló, fõleg élsportoló igen nehezen tudja magát képezni bármire is miközben élsportol. Az élsport egyszerûen túl sokat kivesz az emberbõl. Az hogy jár közben iskolában nem jelent sokat, mivel különleges státusza van, és neki elnézik hogy kevesebbet tud, és nemcsak Amerikában, ahol ez általános gyakorlat, és közismert tény hogy jó néhány "egyetemet végzett" élsportoló tökhülye, hanem mindenhol a világon. Persze van néhány kivétel, de igen kevesen.
Viszont mikor befejezi a pályafutását ott áll valós képzettség és tudás nélkül, ráadásul sokkal idõsebb mint a többiek akik pályakezdõként, gyakorlat nélkül akarnak elhelyezkedni.
Szumma szummárum, ha nem sikerül élsportolói ideje alatt a "megfelelõ" kapcsolatokat kiépítenie, és/vagy nem keresett annyit hogy egzisztenciát teremtsen belõle, akkor mehet a tescoba polcot pakolni, vagy egy benzikúthoz töltõembernek (már nem emlékszem de egyik volt magyar élsportoló dolgozott benzinkútnál).
Válasz
breeder 2015 szept. 09. - 00:51:57
(300/379)
Vagy ott van például Tom Selleck (aki örökké Magnum marad), vagy David Duchovny (aki miután minden földönkívüli elhagyta a Földet, állítólag szexfüggõ lett). Õk ketten például annyira egy sorozathoz voltak köthetõk.
Vagy mint a Birdman színésze Keaton. Õt meg a Batman filmekhez köthetjük (bár nálam a Csendes terror filmje a favorit). :)
Válasz