Programkereső

Téma: Casino Royale

Spoiler
Buldózer 2006 dec. 27. - 14:09:12
(43/383)
ez a film NEM James Bond film!
Abszolút nem értek veletek egyett.
Miért? A színész egyáltalán nem James Bondosan viselkedik.
Igazi James Bond filmekben(régiekben) a színész elegánsan öltönyben végzi a dolgát. Túl agresszív a mostani színész.
Egyáltalán nem illik a külseje James Bond szerephez, egy Bond legyen magas barna hajú.(mielõtt valamelyik csaj felháborodna,nyugi én is szõke kék szemû vagyok és jobban ki vagyok gyúrva mint Daniel)
Ez egy kémfilmnek jó de James Bond filmnek totálisan szar! Ti nem is láttátok a régi filmeket! Azok voltak a mérvadóak! Igenis hiányoznak belõle a futurisztikus kütyük, hozzátartozik a James Bond hangulathoz, kb 30 másodperces autós üldözés volt,rövid és hülyén ért véget. Ebben az egyetlen James Bond filmben nem küzd meg igazán a fõgonosszal, hiányzott Le Chiffre fõ testõre, "jobb keze" ami majdnem minden Bond filmben volt a fõgonosz haverja akivel megküzdött James Bond,vagy a barátnõje... Nézzétek meg a régi filmeket azután formáljatok véleményt
2 jó dolog van a fimben: látványos és gyönyörûek a James Bond csajok!
Válasz
annita 2006 dec. 27. - 11:44:07
(42/383)
Amúgy Eszter igazad van Sean Conneryt illetõen... Amikor Bond volt, kb úgy nézett ki, mint egy szájon vágott mosómedve.
70 felett már nem rossz, amúgy nekem a nagyapám is jól nézett ki öregen :P :D
Roger Moore messze nem volt Bond-alkat, inkább egy aranyásónak tudtam volna elképzelni. Lazenby az összes Bond mellett elbújhat, de tényleg, õ az abszolút "bondtalan" Bond. Timothy Daltonnak is csak a nézése volt szép, Pierce Brosnan csak egy selyemfiú volt...
Válasz
annita 2006 dec. 27. - 11:37:48
(41/383)
Nagyon tetszett a Casino Royale, Bond sokkal emberibb, dögösebb, az érzelmi szál is kidolgozottabb és Daniel Craig kék szemei... :) Valami isteni.
A "Viszket... ott lenn... " beszólás nagyon ott volt, meg Le Chiffre véres könnyei is.
Ezt nem elég egyszer látni, várom a folytatást! Ja, és Brosnan Craig-hez képest beállhat a veresegyházi asszonykórusba... :D
Válasz
kipage 2006 dec. 25. - 16:27:11
(40/383)
Egész egyszerûen pazar az új James Bond.. aki nem nézte meg, mindenképp tegye meg. Végre vége a "gagyiszagú, futurisztikus" Brosnan féle Bond-korszaknak, ahol a fõgonosz barátnõje megküzd Bond barátnõjével, aki mellesleg néger és a CIA legjobb ügynöke.. Félreértés ne essék, semmi bajom a gyengébbiek nemmel, de azért mindennek kellene szabni egy korlátot, mert még a film is rámehet. Ja és mindezt egy lezuhanó repülõben teszik.. :DD A casino Royalban is azért fontos szerep jut a nõknek, de pl Vesper Lynd karaktere sokkal nõiesebb, amikor a pókerparti alatt ment a kaszabolás, sokkal szimpatikusabb volt, hogy magábaroskadt, nem állt be õ is "kaszabolni".. és még sorolhatnám. Szinte minden Bond filmet láttam már, de még mindíg Roger Moore az ász! ".. Vizipisztoly?..."
Válasz
ZsuZs 2006 dec. 24. - 17:10:43
(39/383)
Valóban nagyon jó a film és az új "Bond" is sokkal férfiasabb és erõsebb szexisebb nem olyan nyálas mint Brosnan sokkal jobban tetszik és a beszólásai nagyon ûtõs az egész film!!!!
Válasz
sabaji 2006 dec. 24. - 10:46:10 Előzmény eszter1
(38/383)
Abszolút egyetértek Eszterrel. Én a Brosnan-korszak hajnalán láttam elõször Bond-filmet, és abszolút el tudtam fogadni Brosnant Bondnak. Aztán láttam a Casino Royale-t, és megvilágosodott elõttem, mirõl is szól a "Bondság".
Lehet, hogy a régebbi filmek rajongóinak inkább a makulátlan öltönyös, "gyilkos elegancia" nõtt a szívéhez, de nekem Daniel Craig ezerszer vonzóbb és érdekesebb Bond, mint áramvonalasabb kollégái. Férfiként tökéletes; színészi játéka jó, és ennek a Bondnak írtak szívet :) Kíváncsi vagyok, hogy a további filmek megõrzik-e ezt az újdonsült nyersességet és érzékenységet. Remélem, igen.
Válasz
Emesee 2006 dec. 22. - 19:07:40
(37/383)
Hát én még nem láttam a filmet, de nagyon kivácsi vagyok. Sok Bond filmet láttam már, és szeretm is öket, de nekem Pierce Brosnan az igazi James Bond!
Nagyon kiváncsi vagyok erre az uj filmre
Válasz
Szynani 2006 dec. 15. - 21:27:13 Előzmény benkewood
(36/383)
Igen, teljesen igazad van benkewood. De sztem akkor sem kellett volna egy poker partit így túlhúzni és nekem igazán a vége volt a csalódás, mer már mindent cifráztak. De akkor sem kellett volna ilyen embert belerakni... amit mondtál, azt télleg nem tudtam, köszi. Mindenesetre kíváncsi vagyok a köv. részre.
Válasz
defender3 2006 dec. 15. - 17:00:37
(35/383)
Én már láttam és nekem nagyon tetszett. Fõleg az elején lévõ szabadfutásos jelenet.
Válasz
eszter1 2006 dec. 15. - 15:12:37
(34/383)
hát meg vagyok lepõdve a negatív kritikákon. ez volt az elsõ bond film,amit teljes egészében láttam. eddig mindig az riasztott vissza, h james bond batman, superman, pókember és terminátor különleges képességeivel és kütyüivel rendelkezik (egyébként imádom a terminátort, és batman is egész jó),miközben sima halandó ember, mindenféle misztikus, sci-fis és mesebeli tulajdonságoktól mentesen. persze egy titkos ügynök gyorsan fut, jól lõ stb, de õ is csak ember, nem superman. szóval maga a film jó, nincs túlspirázva akcióval, meg ilyen túl sok szarral.
ja és a pasi.. daniel craig szexi, dögös, sármos, férfias, bárcsak több ilyen lenne. számomra egy akcióhõs, egy szupertehetséges titkosügynök sokkal inkább ilyen, mint az a nyálas brosnan vagy moore. minkettõ olyan, mint aki karót nyelt, vagy a zakóban benthagyták a vállfát. nyálas és gáz mindkettõ. sean connery is csak azóta néz ki valahogy,amióta betöltötte a 70-et. de attól még nem kell alájulni, h jobbképû, mint a saját nagyapánk. végülis ez hollywood, ott szépnek kell lenni, öregen is.
szóval a film jó, a pasi jó, nálam biztos megérne néhány hét ajtócsapkodást.
Válasz
Timke 2006 dec. 14. - 22:37:46
(33/383)
Nem vagyok James Bond rajongó, ezt a filmet is fõként azért néztem meg, mert sok negatív kritika érte Daniel Craiget, s ez felcsigázott. Nekem tetszett. Izgalmas, pörgõs, szerencsére nem ül el. Persze én is azt mondom, hogy Brosnan tényleg más Bond volt, talán jobb is, mint Daniel, de ettõl függetlenül az újonc nem okozott csalódást. Az érzelmektõl csöpögõ rész már nekem is túlzás volt, szerintem nem csak az én szám húzódott gúnyos mosolyra. Elõzetes
Ezen kívül még egy-két érdekesség is elõfordult: a film elején a jamakasi ember (pont egy ilyet kell üldözni...), aztán amikor Bond a halálán van Eva egybõl tudja, hogy mit hova kell dugnia..
Összességében egy izgalmas akciófilm - talán Bond a következõ részre kiforrja magát.
Válasz
benkewood 2006 dec. 14. - 22:24:52
(32/383)
Harmadszor néztem meg ma, és bár egyre több hibát fedezek fel benne (nade melyik filmben nincsenek), még harmadszorra is szórakoztató és izgalmas volt!!!!!!!!!!!

Nálam még mindig az elsõ helyen van a Bond-filmek között!!
(Bár bevallom, csak az utolsó 8 részt láttam... meg ezt.)

:-)))))))))
Válasz
Evian1 2006 dec. 11. - 22:27:24
(31/383)
Rettentetes csalódás volt. sehol a Bond-tól megszokott és elvárt charme, stílus. ez a pasi nem egy gentleman.
helyenként meg olyan nyálas, hogy hihetetlen. a kõkemény pasi aki egy nõ miatt hirtelen elkezdi félteni az elvesztegetett lelkét.
kár volt ezt a filmet Bond név alatt futtatni... egy sima akciófilmnek talán elment volna.
Válasz
Panca 2006 dec. 11. - 21:10:52
(30/383)
A gyönyörû nõket én sehol sem véltem felfedezni, a fõhõsnõ szerelése egyszer jó volt, egyszer meg szánalmasan rossz, normális szexjelenet nem volt. A mozi közönsége egyöntetûen kezdett ásítozni a hihetetlenül bugyuta érzelmes párbeszédeken. A fõgonosz is valahogy hiányzott. Daniel Craig tökéletes Bond-ként, a film is az lett volna a sok fölösleges és ramaty párbeszéd nélkül (ja, és a matekatikus sakkzseni szemöldökpiszkálása... ehh) AZ akciójelenetek viszont ott voltak. Szóval az érzelmek vegyesek.
Válasz
benkewood 2006 dec. 11. - 01:07:24
(29/383)
CDK: az utolbbi 2 hozzászólásom neked is szól! :-))
Válasz
benkewood 2006 dec. 11. - 01:05:39
(28/383)
Itt a kakukktojásod! :-))

12 évvel a Gyémántok az örökkévalóságnak címû James Bond film után az elsõ, és mai napig a legjobbnak tartott Bond-színész, Sean Connery megszegte ígéretét, és újra elvállalta a 007-es ügynök szerepét annak ellenére, hogy korábban azt mondta: soha. Nem véletlenül lett az új film címe: "Soha ne mondd, hogy soha!"

A film ugyan nem tartozik a hivatalos Bond-sorozathoz, de a szuper-ügynök rajongói mindent megtalálnak benne, amit szeretnek. Akció, kaland, világméretû összeesküvés, gyönyörû nõk, szuper járgányok és kütyük, valamint Sean Connery, az õs-Bond!

(forrás: xpress.hu)
Válasz
benkewood 2006 dec. 11. - 01:00:30
(27/383)
Szynani: akkor valószínûleg nem tudod, hogy ez a film tulajdonképpen egy elõzetes a többi Bond-filmhez. Direkt egy nyers, faragatlan Bondot készítettek, kütyük nélkül. A következõ részekben elvileg látjuk majd a fejlõdést, hogy hogyan lesz sármos gentleman, és gondolom a kütyük használata is beindul majd...

Jó kérdés, hogy ha elõzetes, akkor miért késõbb játszódik. A válasz: nem az idõpont számít, hanem a jellemfejlõdés! Ha azt vesszük, korábban se egy ember játszotta Bondot, és ott sem zavart, hogy míg a filmben 1-2 évet öregedett, valójában 40 év telt el......

Egyébként meg nem kéne összehasonlítgatni, én minden Bond-filmre úgy tekintek, mint egy különálló film, és nem mint folytatás vagy elõzmény. Jó ez a Casino Royal, nagyon is jó.... :-)))))))
Válasz
CDK 2006 dec. 10. - 18:41:26
(26/383)
Akkor melyik a kakukktojás? Mindegyik James Bond vagy 007 alatt fut, licensz ide vagy oda - enélkül biztosan nem lehetett volna megcsinálni - bár az nekem is gyanús, hogy '83-ban kettõ is készült, de mindkettõ Bond-film, szal' nemtom', vitázhatnak a jogokon, szerintem nem ez számít hanem az, hogy van 22 Bond-film...
Válasz
taltosbandi 2006 dec. 10. - 18:13:36
(25/383)
Ha jól tudom nem mindegyik a egy licensz alapján készült, ezért nem számolják bele az összeset.
Amúgy meg a halj meg máskorban Q nem véletlenül mondja Bondnak, hogy: "itt az órája, ha jól emlékszem már a 20."
Válasz
Szynani 2006 dec. 10. - 11:06:47
(24/383)
Sziasztok. Nekem ez a James Bond film csalódás volt. Nem adta vissza a régi Bond hangulatot. Sztem hiányoztak belõle a kémcuccok, a macsó nõzés. James Bond nem játszott rosszul, de ide nem egy kigyúrt, halál izmos fiú kellett volna. Itt is megemlítettétek, h milyen hideg, kemény volt, sztem pont nem ez kellett volna, hanem egy olyan mint az elõzõ kém. Az eleje nagyon jól indult, egyenesen a póker partiig. Nem tudom mér kell 40percig húzni egy partit, utána meg mindent hatszor körül cifrázni. Egyszer nézhetõ film, habár a történet hiányos, a humorok feldobják.
Válasz