10/10
DarkGirl 2014 jún. 12. - 13:12:37 10/10
(120/180)
Nagyon tetszett!! :)
10/10
7/10
Sadenal 2014 jún. 01. - 19:31:51 7/10
(119/180)
Nem volt rossz film bár én sem értem, hogy miért feltétlenül szükséges obszcén szavakkal tarkítani egy vígjátékot, hogy elérhesse a célját és nevettessen. Nah mindegy. Talán menni fog jobban is. :)


7/10
10/10
Outblast 2014 ápr. 13. - 19:23:46 10/10
(118/180)
portos pontozás? az imdb-n 7,1et kapott nem mintha attól durván eltérne a port pontja ... ha annyira nem jött be hogy 1 pontot adtál rá akkor veled van a gáz...
1/10
kenee 2014 ápr. 01. - 18:05:46 1/10
(117/180)
Csak úgy, mint a Nõi szervek, ez is egy alpárisággal dúsított, viccesnek - részemrõl - egyáltalán nem nevezhetõ alkotás. Egy jelenet volt, amit kicsit elmosolyodtam, mikor suttogva mondta valamelyik, "Ne kiabálj velem!" aztán kb ennyi... tényleg nem érnek semmit a port-os pontozások abból a szempontból, ha az ember kíváncsi rá, érdemes-e megnézni egy filmet és pontok alapján akar dönteni, illetve azok is befolyásolják. A Noét pl nagyon lehúzták, pedig szerintem szuper film! De az is igaz...ízlések és pofonok.
8/10
markoh 2014 febr. 28. - 05:04:30 8/10 Előzmény kvcsmrt
(116/180)
Aki nevetni szeretne (márpedig egy vígjáték arra való - annak tökéletes választás. Persze vannak laposabb részei, de azért 3-4 percnél többet ritkán kell várni egy újabb igazi nagy röhögésre. Ráadásul egy-egy történés vagy beszólás annyira kiszámíthatatlan és meghökkentõ, hogy nem csak nevetsz, hanem tényleg a melletted ülõre nézel, hogy "ez most tényleg az volt, amit láttam??" :)
8-ast adtam rá, mert nem folyamatos a poénáradat, de olyan film tényleg szökõévente születik, ahol nincs holtjáték, szóval valahol 8 és 9 között mozog.

Egy szó, mint száz, mindenképp érdemes megnézni.

Ja és plusz 1 érv a film mellett Jennifer Aniston 40 felett is bombasztikus teste és cuki pofija. :)
10/10
kvcsmrt 2014 febr. 22. - 19:35:38 10/10
(115/180)
ez kuuuurva jó! azok a dumák:DD beszarok :DDDD
filmimádóó 2014 febr. 20. - 18:58:55
(114/180)
Nemrég láttam ezt a filmet és nekem tetszett, jókat nevettem rajta.
7/10
bulletproof90 2014 febr. 20. - 18:33:15 7/10
(113/180)
(Én az értékelés alapján döntöm el, megéri-e megnézni a filmet. A kommenteket csak a film megnézése után nézem meg, nehogy lelõjenek valami poént.)

Ez amúgy az utóbbi idõk egyik legjobb vígjátéka. Nagyon jól szórakoztam rajta. Remélem lesz folytatás is, ebben a témában még sokkal több szufla van :)
eagle-eye 2014 febr. 20. - 13:15:44 Előzmény rozsdafarku
(112/180)
egyetértek
mushi 2014 febr. 08. - 23:34:12
(111/180)
íme a fórum és a filmkedvelõk védõszentje, hölgyek és urak :)
mushi 2014 febr. 08. - 23:23:01
(110/180)
nem, de ezt hívják úgy, hogy ha beledöglök, akkor is mást mondok, mint amit a másik. sõt akkor is véleményt alkotok, ha különben megtartanám magamnak, sõt, bele se gondoltam ebbe és leszarom a címet. de mivel a másik azt kommentelte, hogy szar a cím, ezért muszáj beírnom, hogy micsoda zseniális a címadás, nehogy valamirõl lemaradjak, mert most aztán hú de meg tudom neki mondani.
töröljenek már téged innen, kisanyám!
mushi 2014 febr. 08. - 23:14:33
(109/180)
nevetséges vagy, hogy csakazértis ellentmondasz nekem, de ezt úgyis mindenki látja :D :D
mushi 2014 febr. 08. - 23:05:33
(108/180)
amúgy sose szerettem, mikor valaki olyanokon akadt fent, mint a magyar címadás, mert nagyon frappáns címek születtek sokszor, viszont ennél az egynél biztosan oltárira elszúrták. azt a szót, hogy üzelmek, ha megkérdeznénk az átlagembert, kb soha senki nem használja. egyáltalán miért kellett ezt a szót választani? miért nem volt jó az üzletelés, vagy pl "csempész család" vagy valami? kb olyan ez a szó, mintha azt mondanánk, hogy üzekedés. lett volna az eredeti alapján "mi vagyunk a millerék", ahogy az sokszor el is hangzott a filmben, aztán szevasz.
mushi 2014 febr. 08. - 17:30:39
(107/180)
nem értem hollywoodnak azt a filmpolitikáját, hogy ötmillió b*zdmeg, b*sszameg, f*szom meg a többi kell egy életszerû film elkészítéséhez. miért kell ennyire erõltetni ezt??

*** SPOILER ***
egyébként a film eleje nagyon rossz, aztán mikor a srác levágatja a haját, onnantól beindulnak az események is. kicsit. azt megint csak nem értem, hogy miért kellett mindenáron belenyomni a filmbe egy faszmutatást. ami ráadásul egy átlag alatti méretû és szépségû... még a csípést leszámítva is.
*** SPOILER VÉGE ***


mindezektõl eltekintve, meg attól, hogy egy klisékkel tömött filmrõl van szó, nem is olyan rossz. tényleg van pár jó poén benne, de azért sok dolog nem kéne bele. egyszernézõs szerintem.
10/10
Ancen 2014 febr. 08. - 14:22:46 10/10
(106/180)
Pár üveg bor után néztük meg, végig röhögtük az egészet, lehet, hogy ez kell hozzá:)
kateem 2014 febr. 08. - 08:39:03
(105/180)
Ennyire ócska filmet régen láttam. Ebben van valami humoros ? Még csak mosolyogni sem tudtam rajta. Szánalom.
10/10
rencsike9 2014 febr. 01. - 14:05:50 10/10
(104/180)
Szerintem teljesen jó film.....Nekem nagyon tetszett..
1/10
baracell 2014 jan. 31. - 08:07:01 1/10 Előzmény Morten
(103/180)
Tökéletesen egyetértek Mortonnal,ez a film egy hulladék.
10/10
Semprini 2014 jan. 27. - 13:29:48 10/10
(102/180)
Egyáltalán nincs túlpontozva, bõven megérdemli a 8,3-as átlagot, ráadásul nemcsak a nézõk, de a kritikusok is szerették, szinte minden kritika azzal kezdi, hogy az év legjobb vígjátéka volt!
3/10
Morten 2014 jan. 27. - 13:14:52 3/10
(101/180)
ki nem állhatom ezt a "színésznõt"...de gondoltam ha ilyen magas pontszámon áll ez a film, akkor megnézem...hátha és egyszer az életben nem nyúlok mellé egy amerikai vígjátékkal...
hááát...az a kifejezés hogy ez a film hulladék volt...igen szerény megközelítése a valóságnak...
ritka bárgyú, humortalan, elõre kiszámítható...
egyszerûen borzalom volt, és 108 perc elrablása az életembõl...
baráti társasággal néztük meg...és a film végén értetlenül néztük egymásra hogy ekkor ez most mi a sz.r volt...???
senkinek sem ajánlom...még a ellenségeimnek se...
most elõször éreztem azt hogy nagyon nagyon túl van pontozva egy film...
de alapvetõen bízhatunk a PORT-os átlagban...ezt a filmet leszámítva
ÁMEN