Programkereső

Téma: Csúcsformában 3.

Spoiler
6/10
lotto 2009 febr. 05. - 17:24:47 6/10
(34/134)
A többi részt nem közelítette meg, de azért Chris Tucker kitett magáért itt is!:) Azért Chan-tõl legalább 1-2 látványos hosszabb harc-jelenetet elvártam v.na ,elvégre arról népszerû....
Válasz
2/10
zee944 2008 júl. 22. - 18:27:08 2/10 Előzmény Miki1900
(33/134)
A rendezõ meghívta vendégszerepelni. Általában a cameo-k így születnek :)
Válasz
Miki1900 2008 júl. 22. - 16:47:15
(32/134)
hogy kerül bele a Roman Polanski?
Válasz
sonyericsson 2008 jún. 29. - 22:09:57
(31/134)
Ha jól emlékszem Mariah Carey: Fantasy

http://www.imdb.com/title/tt0120812/soundtrack
Válasz
PEva11 2008 ápr. 25. - 13:59:50
(30/134)
Én késõ este néztem telejesen kiégett aggyal, és nem is vártam ,hogy különösebben hatással legyen rám, csak tudtam, hogy máskor nem lesz idõm megnézi. De még így is hasamat fogtam a nevetéstõl. Nagyon jó páros.
Birom Jackie ártatlan stílusát, és Tucker vagányságát.
Nem fognak vele bevonulni a filmtörténelembe, de jó kikapcsolódás:D
Válasz
9/10
Zotyika500 2008 ápr. 17. - 09:33:31 9/10 Előzmény sznúp
(29/134)
Tényleg jó kis pörgõs akció-vígjáték.Érdemes megnézni.
Válasz
10/10
sznúp 2008 ápr. 13. - 00:11:14 10/10 Előzmény lucscool
(28/134)
Az a 2. részben van :)
Válasz
8/10
skillet 2008 ápr. 01. - 20:51:29 8/10
(27/134)
nem volt rossz. jacki chan fárad. de nem rossz. sok a filmben a vágás. egy igazi chan filmben ennyit nem látni. mondjuk ez azért is megbocsájtható, mert nem az õ rendezése. :) volt pár jó poén benne. chris tucker néha már kicsit sok volt. talán majd megnézem az elsõ két részt megint, mert már nem nagyon emlékszem rájuk. nem volt egy hatalmas film ez a 3. rész,de mivel chan filmrõl van szó, muszáj megnézni.
Válasz
10/10
Kendy 2008 márc. 23. - 23:59:30 10/10
(26/134)
Ma néztem meg és nagyon jókat mulattam rajta!
:)
Nekem ez a rész tetszett!
Válasz
lucscool 2008 márc. 23. - 23:49:33
(25/134)
csak én nem láttam vagy tényleg nincs benne a filmbe?A trailerébe mikor énekelnek a taxiba
Válasz
8/10
bujka 2008 márc. 21. - 23:19:31 8/10 Előzmény rat
(24/134)
Szerintem ez az 2.al ellentétben tök jóra sikeredett. Visszatértek az elsõ fejezethez hasonlóan a jó poénok. Mondjuk látszik, hogy Jackie Chan már egyre öregebb és ezért a fight részek rövidebbek és kevésbé "trükkösek".
10/8
Válasz
rat 2008 márc. 02. - 17:14:54
(23/134)
Igazad van öregem, szerintem is jó volt!
Válasz
Asys 2008 márc. 02. - 16:11:20
(22/134)
Nem tudom,lehet,hogy velem van a baj (meg még sok ezer másik nézõvel:)),de nekem tetszett ez a film!
Aki Shakespear-i mondanivalót vár Jackie Chan-tõl,az szerintem nem 100-as!Az ilyen emberek ne nézzenek könnyed akció-vígjátékokat,hanem menjenek el színházba inkább...!
Válasz
rat 2008 márc. 02. - 06:18:22 Előzmény tarzi84
(21/134)
Fura!
Minden topícban csak azt látni, hogy zee944 úr csak kötözködni tud! Miért nem tudod már elfogadni barátom, hogy nem mindenki ugyan abból a fotelból és fejbõl nézi a filmeket? Se meggyõzni se fikázni nem kéne senkit sem, mert hála Istennek nem vagyunk olyanok mint te! Nekünk tetszik, neked nem, magánügy! Nekem akkor is tetszett a Csúcsformában 3.
Válasz
tarzi84 2008 febr. 26. - 14:29:13
(20/134)
Én nagyon jól szórakoztam rajta, és nem értek egyet veled kedves elõzõ hozzászoló. A film lényege hogy szórakoztasson. Én tudtam rajta jókat nevetni, mint ahogy megannyi embertársam is. Nem tom miért kell állandóan minden mögé mondanivalót, gondolni. Gondolom az AVP-t is inkább színházban néznéd meg, és a szöveget meg legyen szíves Shakespeare bácsi írni. Ez egy akció-vígjáték. Attól hogy te nem tudsz nevetni ezeken a poénokon, még nem kell egybõl általánosítanod, hogy hová süllyedtünk. kikérem magamnak, én nem süllyedtem sehova, köszönöm jól vagyok. És képzeld tudom értékelni az e fajta humort is, az angol humort is stb, és szoktam olyan filmeket is nézni aminek tényleg az a lényege hogy kicsit elmerengjek rajta. Érdekes szinte mindnet tudok értékelni ha a saját mûfajába/környezetébe illesztem bele. És nem egybõl fújolok... No mindegy, a lényeg hogy nekem tetszet a film és ajánlom mindnekinek aki könnyed szórakozásra vágyik.
Válasz
2/10
zee944 2008 jan. 05. - 21:28:47 2/10
(19/134)
A felirat nélkül sem sima akciófilm a Crime Story, de hagyjuk.
Bejönnek a komolytalan filmjei is, amennyiben megütnek egy bizonyos mércét. A Rush Hour 3 nem tartozik ezek közé. Eredetileg nem gondoltam, hogy ez a téma megérdemel ennyit (aki nem látja a különbséget, annak úgyis hiába magyaráznám), de végülis miért ne, hátha valakinek még hasznos lesz.

Elõször is, az akció nulla. Szó szerint másodpercek itt-ott, és azok is jellegtelenek, bárki megcsinálhatta volna õket. Chris Tucker szinte többet verekszik, mint Chan. A finálét el sem akartam hinni, hogy ezzel az összecsapott semmivel kell beérnem.

Sztori szintén nulla. Kár is beszélni róla, a legócskább klisék összehajigálva, tele hülyeségekkel és lyukakkal.

Humor: ebben a filmben kétfajta humor volt: a már százszor látott és a szimplán kínos. Nem emlékszem, hogy bármelyik buddy-movie, amit láttam (és láttam jópárat) ilyen olcsó poénokra fanyalodott volna. Nekem más elképzelésem van a humorról.

És hogy adjak valami viszonyítási alapot:
Az elsõ részének szokványos, de tisztességesen megírt sztorija és karakterei voltak, egy rakás jó poénnal, az akciójelenetei viszont ócskák. A 2. rész már jóval gyengébb volt forgatókönyvben, Tuckert is túlságosan szabadjára engedték, ami viszont az akciót illeti, messze jobb volt, mint az elsõ részben. Hong Kong-i befolyás, ugye.

Eleve nem voltak nagy reményeim, de ez a harmadik az elõzõ két részt minden szempontból messze alulmúlta. Azokra adnék mondjuk 6-ost egy 10-es skálán. Ennek 2-t. Szomorú vagyok, ha valaki nem látja a kontrasztot, és õszintén tud nevetni ezeken a poénokon, illetve jónak tartja ezeket az 'bunyókat'. Ez csak azt mutatja, milyen mélyre süllyedtünk.
Válasz
2/10
zee944 2008 jan. 04. - 09:53:29 2/10
(18/134)
A Crime Story egy igaz történet alapján készült, vérkomoly dráma egy kevés akcióval, jóhogy nincsenek benne poénok. Baromira nem az a lényeg, hogy Chan "gyõz", ebben a történetben nincs nyertes, épp erre helyezi a hangsúlyt a film. Ha láttad volna, tudnád, mint ahogy azt is, hogy az utolsó snittben, a stáblista elõtt is kiírják a mondanivalót a gyengébbek kedvéért.

A Heart of Dragon minden, csak nem vígjáték. A fõszereplõ értelmi fogyatékos bátyját ápolja, aki miatt fel kell adnia a saját álmait. "Ázsiai esõembernek" is szokták hívni, ha ez mond neked valamit.

Mit mondjak? Most is csak arról gyõztél meg, hogy fogalmad sincs ezekrõl a filmekrõl, csak belém akartál kötni. Az is mókás, hogy hirtelen problémád lett a topik címe, miután te kezdtél el kérdezgetni. Na sebaj!
Válasz
2/10
zee944 2008 jan. 02. - 09:33:28 2/10
(17/134)
*moderálva* egyik sem arról szól, hogy a jó mindig legyõzi a rosszat, sõt!

A tûzrevaló hulladékok topikjaiba megyek be, és azokat sz*rozom le. A jó filmeket dícsérni szoktam. Te tényleg azt hitted, hogy miattad mentem be az Argo topikjába?
Válasz
2/10
zee944 2008 jan. 01. - 16:22:05 2/10
(16/134)
Csak kötekszel, de hogy ne legyen olyan egyszerû dolgod, mondok két példát is: Heart of Dragon és Crime Story. Esetleg nézz utána, hogy vajon van-e mondanivalójuk.
Válasz
2/10
zee944 2008 jan. 01. - 13:06:45 2/10
(15/134)
Ezzel mondjuk pont nem értek egyet, gondolom te is kb. ez elmúlt 10 évben készült filmjeit ismered, mint majdnem mindenki, amiket már jócskán 40 év felett készített, ráadásul a legtöbbet az USA-ban. Az õ virágkora kb. 1978 és 1994 között volt, ott volt minden, amit most hiányolsz. Rengeteg újat hozott az akciófilm/kungfu mûfajában, szenzációs koreográfiái voltak, mondanivaló meg színészi teljesítmény is akad a filmográfiájában, amiknek csak halovány utánérzéseit láthatja az ember ezekben a felvizezett tucatvackokban.
Válasz