Programkereső

Téma: Elemi ösztön 2.

Spoiler
1/10
peseta 2010 dec. 22. - 17:57:29 1/10
(155/215)
nem tudom láttam-e már ennél szarabb filmet..
Válasz
vallon 2010 dec. 22. - 14:38:23
(154/215)
Tetszik hogy Dobó Kata fel van sorolva a szereplõk között, pedig azon kívül, hogy David Morrissey szétbassza nem volt más nagy szereplése a filmben, vagy tévedek? :-)))
Válasz
idlosza 2010 máj. 08. - 18:19:25 Előzmény Adrika19
(153/215)
Örültem volna, ha használod a Spoilert!!
Válasz
xy1000 2010 márc. 16. - 21:57:54
(152/215)
Szerintem jó ez a film! OK, nem a "klasszikus" elsõ, de akkor is jól sikerült.
Válasz
Adrika19 2010 márc. 16. - 21:56:16
(151/215)
hát én tegnap láttam elõször, de az elsõ részt sajna nem, pedig nagyon kíváncsi lettem volna rá, de hát ez van! nagyon komoly ez a film :)
a kérdésedre válaszolva.. nos:
annyi derült ki a végén, hogy a dokit elmegyógyintézetbe záratta, mert úgymond belebeszélte, hogy a doki ölt meg mindenkit maga körül.. igazából ez a kiskapu nyitva maradt 1 kicsit, legalábbis számomra, de ahogy én gondolom tényleg a doki ölt meg mindenkit... :) (csak nemtudott róla?!)
Válasz
10/10
paracsiom 2010 márc. 16. - 14:18:05 10/10
(150/215)
eddig kétszer láttam ezt a filmet mind a kétszer a film háromnegyedéig..tehát a lényeg.. sohasem láttam még a végét.. kiderül ki gyilkolászik? (Sharon Stone az?)elõre is köszi a választ.. :)
Válasz
Undercover 2010 márc. 16. - 09:32:48
(149/215)
Bírom Sharon Stone-t, nagyon jó színésznõnek tartom. Talán sokaknak csak az erotikus jelenetei miatt marad meg :) de szerintem azoktól függetlenül is nagyon jól hozza a gátlástalan, mindenkit kedve szerint irányító "ragadozónõt".
Válasz
8/10
NANU..! NANU..! 2010 márc. 16. - 00:18:44 8/10
(148/215)
Q-va szép kívánatos mellei vannak Sharon Stone-nak. *10.
Nálam a Film csak 8.
Kár, hogy nem Michael Douglas van benne...
Úgy felmenne 9-10.-ra a Film.
Válasz
cika 2010 márc. 15. - 23:30:09
(147/215)
"német-spanyol-angol-amerikai" Vajon miért nem tették bele, hogy magyar is? Dobó Kata, Pados Gyula,Király István, Pásztor Bea ott van a névsorban, mellette még azok, akiket nem írtak ki a stáblistából.
Válasz
port_boy 2010 márc. 15. - 23:26:11 Előzmény Agica55
(146/215)
Básti Juli (Sharon Stone).
Válasz
5/10
szat04 2009 dec. 20. - 22:01:09 5/10
(145/215)
ez a második rész nekem egy fokkal jobban tetszett,az elsõnél.
de nem egy nagy durranás,azért végig lehet nézni.10/5
Válasz
10/10
Agica55 2009 nov. 29. - 02:16:43 10/10
(144/215)
Nagyon jó ez a film! Érdemes volt megnézni. A szinkronhangjára nem jöttem rá, hogy kicsoda volt! Pedig az is illett hozzá!
Válasz
Nofri 2009 nov. 21. - 00:02:14
(143/215)
sosem fogom megnézni,ha ennyire összezavartok!:))
Válasz
8/10
NANU..! NANU..! 2009 nov. 20. - 23:43:53 8/10 Előzmény astragcc
(142/215)
Igen csatlakozom, bár Én már vagy 4x látom most, de végig nézem, mert szeretem Sharon Stont :)
A Film 8.
Sharon 9. ;)
Válasz
astragcc 2009 nov. 20. - 08:43:19
(141/215)
Szerintem jó film. Nem egy 10 pontos, de jó. Olyan 1x nézõs. Nekem kifejezetten tetszik Sharon Stone alakítása, jól áll neki ez a szerep, még el is tudnám képzelni, hogy õ az életben is ilyen. A szinkronhangját is jól választották meg, kifejezetten erotikus.
Válasz
10/10
DarkGirl 2009 nov. 16. - 18:22:14 10/10
(140/215)
Nekem tetszett,szerintem jó film. :) 10/10
Válasz
Rahel 2009 okt. 15. - 15:11:14
(139/215)
-Azt hiszem, hogy az elsõ gondolatod az igazi érv arra, hogy miért rossz ez a film!
-Épít az elsõ részre, és kapunk egy rossz minõségû utánzatot!!

-Ezért inkább próbálom elfelejteni, és emlékezni az eredeti zseniális filmre, ami tényleg a maga kategórájában az egyik legjobb!!!
Válasz
7/10
Rahar 2009 okt. 15. - 14:18:52 7/10
(138/215)
Egyszer jó volt megnézni, de még egyszer nem akarom. Az a probléma, hogy van ennek a filmnek egy elõzõ része, ami nekem nagyon tetszett és akaratlanul is ahhoz hasonlítom. Ezért szerintem nem egy jó film, de ha a filmet megpróbálom csak úgy önmagában, mint például egy krimit vagy thrillert nézni, akkor már nem annyira rossz. Bár szerintem a történet logikai részében vannak problémák, elõre nem lehet pontosan kiszámítani, hogy mit fog egy adott ember cselekedni. Aki már látta a filmet csak az olvassa tovább.
A film vége elõtti nagy jelenetben is mi van ha a pszichiáter csak eltolja a kolléganõt, vagy ellöki és nem veri be a fejét, vagy beveri de nem ájul el vagy annyira beveri hogy azonnal meghal, kómába esik vagy csak pár óra múlva tér magához? Akkor a szõke nõ nem biztos, hogy tudta volna manipulálni. Valamint azt sem értem, hogy pszichiáter miért lõtte le a nyomozót, amikor az bejött az ajtón? Mert a nyomozó megölte volna mind hármukat? Vagy a szõke nõ folyamatosan kockáztatott és mindig szerencséje volt, mert úgy alakultak az események? Elsõ felindulásból hirtelen ennyi logikai probléma jutott eszembe, persze ez csak az én véleményem.
Válasz
exonvaldez 2009 okt. 06. - 15:46:04
(137/215)
Olyan nagyon szar nem lehet ha 214 hozzászólás van,ilyen vegyes érzelmekkel.
Válasz
kazsagx 2009 júl. 27. - 00:37:58
(136/215)
Szerintem nem terelte el a sexualitás az elsõ részben a filmrõl a lényeget ,pont az dobta fel az egészet és a testiség volt az ami a nõhöz vonzotta a férfit ,de ez a 2. szerintem nem lenne annyira rossz ,de nekem némelyik szereplõ sem jött be ,a szinkron az valami pocsék és a story-ból is jobbat lehetett volna kihozni !!!!!!!!!!!!!
Válasz