Programkereső

Téma: Élősködők

Spoiler
7/10
jn 2020 febr. 12. - 01:32:05 7/10
(39/159)
Hm....iszonyú műfaji kavalkád, dráma, vígjáték, thriller egyben. A két óra elszállt, de nem mondhatnám, hogy ezalatt végig remekül szórakoztam, nagyon beteg néhol (de melyik koreai film nem az ;)), sok nyomasztó gondolattal a fejemben hagytam el a mozit. Persze valaki szerint az a jó film, ami nyomot hagy, és napokig agyalsz rajta. Az Oscart azért túlzásnak érzem, illetve koreai filmek közül nekem még mindig A szobalány a top :) De nem volt rossz.
Válasz
10/10
balkán 2020 febr. 11. - 07:37:03 10/10
(38/159)
Nagyon ere
Válasz
6/10
sflkjs 2020 febr. 10. - 21:59:31 6/10
(37/159)
Az első több, mint egy óra iszonyat unalmas volt és lassú. Mikor visszatért a néni, onnantól kezdett érdekessé vàlni a törtènet, aztán átment a rendező-sem-tudta mibe. Dark comedy-krimi-vígjáték családi dràma Tarantino utànzat valami. Az biztos, hogy nagyon különleges film, és nem csodálom, hogy megkapta a 4 Oscart, főleg a többi film ismeretèben. Szerencsére szinkronos verziót néztem, így közben tudtam takarítani. Nem hiszem, hogy mégegyszer meg fogom nézni.
Az biztos, hogy a Volt egyszer egy Hollywoodtól, az 1917-től, Az írtől és a Házassági törtènettől jobb film. A Joker versenyezhetett volna ezzel a legjobb film kategóriàban. (A többi jelöltet nem láttam.)
Válasz
Pünkösdi Kató 2020 febr. 10. - 21:50:03
(36/159)
Igen, igen, igen, megkapta az Oscar-díjakat, megérdemelten! :) Nagyon bíztam benne, mert ez a film több, mint eredeti. Ilyen ötletesen szétzilálni a 3 család életét, kitalálni is nehéz, nem pedig leforgatni úgy, hogy követhető, értelmes és szórakoztató, lebilincselő legyen. Azóta is sokszor eszembe van, hogy milyen kis kevés dolog kell, hogy nagyot szakítsanak. Okosok a család tagjai, többre vihették volna, ha dolgoznak, értéket teremtenek. Mire vihették volna, ha nem a stikliken jár az eszük...
Válasz
7/10
Hegyirabló 2020 febr. 10. - 21:26:59 7/10
(35/159)
Érdekes ez a film. Nagyon nehéz összehasonlítani az 1917-el vagy mondjuk az Írrel. Azt gondolom, hogy az előkelő IMDB helyezést a koreai szavazóknak köszönheti (akik köztudottan lelkes IMDB felhasználók).
Válasz
L. Judit 2020 febr. 10. - 20:28:47 Előzmény Edmond Dantes
(34/159)
Nyugodtan megnézheted jó a film elrepül a 3 óra észre sem veszed.
Válasz
2/10
Gazdatest 2020 febr. 10. - 20:12:10 2/10
(33/159)
Ez az Oscar halmozás őszintén meglepett. Ebbe aztán jó néhány filmes stílus bele van gyúrva, ami azért komoly kihívás. Ettől már önmagában is lehetne jó, ha ez igazán sikerül, de nem az. Mindenből láttunk már jobbat, külön-külön stílusonként, és akár egybegyúrva is. Stílus ötvözés terén, ami sikerült mondjuk 1962-ben Dino Risi-nek az Előzés-ben, (road movie, vígjáték, társadalomkritika és egyéni dráma), később Sam Mendesnek az Amerikai szépségben, vagy ha a még populárisabb példát szeretnénk akár Tarantinónak a Pulp Fiction-ben, az itt nem jött össze. Én még Oscar osztás előtt néztem meg. Mit se tudtam róla, de az ismertető alapján szimpatikusnak és érdekesnek tűnt. Némiképp lehűtött az hogy, amikor elkezdtem nézni, kiderült számomra kissé idétlen bugyuta humora van, és nem a harsány röhögést hiányolom, épp ellenkezőleg. Ugyanakkor nyomasztóak a figurák és a sztori, de nem ettől sikerült félre. A figurák helyenként extrák, karikírozottak, ugyanakkor felületesen megrajzoltak, de önmagában ez se lenne gond. Az alap ötlet eredetinek tűnik, és jó is. Attól, hogy egyik szereplővel sem tudtam azonosulni, még mindig lehetne jó film. Kicsit döcögős fanyar vígjátéknak indul, némi társadalomkritikai felütéssel, és ez kitart a film közepéig, majd ezt követően fordulatot vesz a történet. Eddig OK, és ha nem is remekmű, de" kerek" a film. Ez alapján adtam volna egy ötöst vagy hatost. Innentől viszont bonyolódik a történet, és ezen felül a filmes stílusok is kezdenek halmozódni, amitől a sztori még abszurdabbá válik, maga a film pedig a stílusok öncélú émelyítő elegyévé lett. Mondjuk Guillermo Del Toro barokkos tobzódásától is helyenként gyomorrontást kapok, pedig a szakma egyik méltán elismert mestere, de ez biztos az én hibám... Így összességében, ez szerintem egy gyenge közepes darab.
Válasz
bubo 2020 febr. 10. - 19:39:25 Előzmény Gollam24
(32/159)
Mi ez a hülyeség, hogy Scorsese beszólt a Marvelnak és ezért meszelték el. Mi köze van a Marvelnak, meg egy nyilvánvalóan önreklámozásnak szánt beszólásnak az Akadémiához?
Válasz
10/10
Edmond Dantes 2020 febr. 10. - 19:33:14 10/10 Előzmény Gollam24
(31/159)
Nem tudom, mit nyilatkozott Scorsese es/de nem lattam a filmet es valszeg nem is fogom. Harom es fel ora az en koromban ...
Válasz
10/10
Edmond Dantes 2020 febr. 10. - 19:28:17 10/10 Előzmény Gollam24
(30/159)
Azert nem nyert a Roma, mert az Akademia jobbnak itelte a Zold konyvet ... megjegyzem, szerintem jogosan. Cuaron igy is megkapta a Romaert a legjobb rendezes dijat + legjobb nem-angol nyelvu film. Nem keves.
Válasz
10/10
Gollam24 2020 febr. 10. - 14:34:27 10/10 Előzmény Edmond Dantes
(29/159)
Megkérdőjelezhetetlen, hogy a tavalyi év egyik legjobbja, hanem a legjobb, teljesen jogos a díjeső.
De ezzel a logikával tavaly a Roma-nak is nyernie kellett volna mindkét kategóriában (Best Picture, Best Foreign Language Film), mert toronymagasan a legjobb film volt Lanthimos filmje mellett, csak hát ugye az a fránya netes terjesztés közbeszólt, ez megfeküdte az akadémia gyomrát és nimbuszát anno.

UI: azért Scorsese filmje is kaphatott volna egy szobrot valamelyik kategóriában.
Így elmeszelni vkit azért a szerencsétlen nyilatkozat miatt a képregény-filmekkel kapcsolatban, megjegyzem szerintem Scorsese-nek volt igaza.
Válasz
10/10
Edmond Dantes 2020 febr. 10. - 08:20:52 10/10 Előzmény Edmond Dantes
(28/159)
Pár hete (20 itt) már megírtam a véleményemet a filmről és tippeltem: "Ennél jobb forgatókönyvet elképzelni sem tudok, tehát az az Oscar tutira kijárna, de akár legjobb filmmé is üthetik." A kétszeresen legjobb filmnek járó két Oscar-díj minden várakozásomat felülmúlta. Az Akadémia tökéletesen döntött.
Válasz
gabor55 2020 febr. 10. - 07:18:55
(27/159)
Sajnos kimaradt az eredeti verzióból a társadalmi megosztottság igazi koreai bemutatása...
Amikor a jólétűek fanyalogva vizsgálgatják a piacon a kutyákat,majd kiválasztanak egy cukimukit...mi még arra gondolnánk, hogy a gyerek kapja játszótársnak... amikor haza érnek vele a lentlakók irigyelik... mert ők a sütőből csak ropogósra sült patkányt vesznek ki... esznek meg.
Ezzel a megrázó jelenetsorral is mutatja a tarsadalmi szakadékot... a jómódúaknak kutya kerül az asztalra... jól átsütve.
Ha ezt a realisztikus reszt a filmben hagyták volna, ugrott volna az Oszi...
Válasz
k11zoltan 2020 jan. 22. - 10:22:18
(26/159)
Tetszett!
Válasz
6/10
kecsup 2020 jan. 20. - 23:46:58 6/10
(25/159)
Néha nézni nem bírtam, a betolakodók olyan szánalmasan viselkedtek. Egyébként korrekt volt a film.
Válasz
filoszemitabéluska 2020 jan. 20. - 08:50:02 Előzmény Edmond Dantes
(24/159)
A koponyafűrész kissé életlen, mert a Zorbán elhanyagolja az egészségügyet.
Válasz
10/10
offtopic
Edmond Dantes 2020 jan. 20. - 08:43:04 10/10 Előzmény filoszemitabéluska
(23/159)
Most is onnan írsz? Mert akkor tényleg nincs baj, jó az ellátás.
Válasz
filoszemitabéluska 2020 jan. 20. - 08:32:21 Előzmény Edmond Dantes
(22/159)
Igen. Orvosi ellátást meg a prosecturán kapok.
Válasz
10/10
offtopic
Edmond Dantes 2020 jan. 20. - 08:30:47 10/10 Előzmény filoszemitabéluska
(21/159)
Jól van, megnyugodtam, mert akkor biztos kezekben vagy ... mondhatni: halálbiztos kezekben.
Válasz
filoszemitabéluska 2020 jan. 19. - 15:04:05 Előzmény Edmond Dantes
(20/159)
Hogy neked milyen igazad van! A Chevra Kadisa tart el évek óta.
Válasz