Programkereső

Téma: Háború a nemzet ellen

Spoiler
drProktor 2012 máj. 08. - 00:59:17
(125/185)
Elképesztõ hülyeség, nem tudom eldönteni,
hogy a "vérvonalról" szólsz, vagy a "vér vonalról"
Válasz
am 2012 máj. 07. - 23:06:24
(124/185)
Erre kérdésre saját magadtól kell rájönnöd, különben nem ér az egész semmit. Vagy ráérzel , vagy nem és akkor minden száraz tudás kevés. De azért tett olyat ami ezt az idõt lényegesen lerövidíti. Ha már semmink sem sem lesz ,mert esélyünk sem lesz kimászni ebbõl az adósságcsapdából, mert mindenünket elveszik akkor lesz idõnk gondolkodni. Aztán ha eléggé kitartóak leszünk akkor megismerjük azt amit eltitkoltak. És akkor elvileg elviselhetetlennek fog látszani a rabszolgalét ( ami már elõvillan néha). És akkor lõn csoda, mert akkora erõt fog adni az õseink által megélt múlt hogy boldogabbak leszünk mint azok akik kifosztottak. Miért is? Mert ez mindennél több erõt ad, és minden nehézségen átsegít és átsegített idáig is. Tulajdonképpen még hálásak is lehetünk a gazdasági gyilkosainknak, mert magunktól erre úgy tûnik ,képtelenek vagyunk.
Válasz
10/10
bokor5 2012 máj. 07. - 22:48:36 10/10
(123/185)
Vajon miért nincs elszámoltatás?...
Válasz
dantonb 2012 máj. 07. - 22:33:40 Előzmény szisze
(122/185)
Most tekintsünk el a fidesz rágalomkampányától és beteges gyurcsányozásától ,amit még most is folytat paranoid módon ,el tudnád mondani konkrétan hogy mi volt Gyurcsány nagy bûne ,mitõl lett õ a sátán?Különös tekintettel arra amiben pl Orbán nem sokkal inkább sáros volt már azelött mielõtt újraválasztották?Sajnos nem Gyurcsánynak köszönhetõ a 2/3, hanem amagyar választók ostobaságának.
Válasz
offtopic
aggodalmas 2012 máj. 07. - 22:27:42 Előzmény BicskaMaxi
(121/185)
Mert ugye minden tény vélemény, de nem minden vélemény tény?
Tudván tudva, hogy a legmesszebbmenõkig nem értünk egyet,
de én inkább úgy fogalmaznék: a tények és féligazságok
épitõköveibõl alkotott (összeesküvés elméletekkel
bepucolt ;-) légvár, ízlésesen (?) feldíszítve
az ellenségkép-mutatás jellegzetességeivel.

Így lehet komplett érvrendszereket
elültetni az arra fogékonyakban.

Ez persze nem baj, csak elkél
néminemû forrás-kritika a
megtekintésének kapcsán.
Válasz
uzza 2012 máj. 07. - 22:15:11
(120/185)
Nimródtól szentkoronán keresztül Orbánig, Zeitgeist stílusban. Féligazságok összefércelve.
Válasz
offtopic
aggodalmas 2012 máj. 07. - 21:27:17
(119/185)
Persze legalább a bevágott illusztrációk állandó pontot jelentenek
e szösszenetben. A vélt vagy valós felelõsök állandó bejátszása,
(különös tekintettel a hazug = gurcsány egyenlet ismétlésére!)
amely "illusztrációknál" szintén a háttér a beszédesebb...

(nem járaijegybankelnökre, a bokros/mdf plakátra, sõt
még csak a a Szabadság téri szovjet emlékmû mögött
a kép hátterét meghatározó parlamentre gondolok!)

...a kilencvenes évek országházában a bokros
mögött somolygó ex-moszkvainagykövet, most
éppen a köpönyegét forgató ("re-aktivált
kriptokommunista")köztársaság-kikiáltó
szûröselvtárs - persze, akkor MÉG!
mint MSzP képviselõ (mellesleg
egyenesen a Hegyvidékrõl ;-)

Hát, vannak ilyen kis öngólok
is a nagy igazságok közt...
Válasz
offtopic
aggodalmas 2012 máj. 07. - 21:14:41
(118/185)
égerdoktor is rendkívül hitelesen kritizálja az egészségügyi/politikai rendszert,
aminek megreformálásához valahogy még egyetlen választást nyert erõ sem (!)
mert érdemben hozzáfogni... (hacsak nem tekintjük annak a 300 forintos
vizitdíj elleni látványos kirohanásokat – mint az "összetartás"
fõpróbáját!) Bár mostanában a nevezett háziorvost se nagyon
hallom arról szónokolni, hogy a "zsír új" alaptörvénybõl
(vö. alkotákolmány) valami fura oknál fogva kimaradt
a társadalombiztosítás, mint afféle elvont fogalom.
Ez utóbbi persze biztos valami véletlen, amit
ugyebár korrigálnak majd valami sarkalatos
instant-törvényben. Vagy tévednék? ;-o
Válasz
offtopic
aggodalmas 2012 máj. 07. - 21:05:10
(117/185)
Megint lemaradtam az elejérõl... Ez valamilyen genetikus védekezési reflex lehet,
a hasonló "futóhomokra épült kártyavár" kidolgozottságú elméletekkel szemben.

Épp a Konzumbankos "stiklirõl" értekeznek, amit a jelenleg regnálók
megpróbáltak a zÚnióval szemben megjátszani. Nekik nem jött be...

Mindenesetre jót tesz a dolognak, hogy három évvel ezelõtt
ütötték nyélbe, így legalább néhány embernek feltûnnek
a szembeszökõ párhuzamok napjainkból. Vagy nem?

Ps. Doktorom, magam is ezt emlegettem
csak én "önmérsékleti" oldalról
közelítve. Lásd még: "Ne mi
nyerjük a legtöbbet..."

Csak a lényeg az,
ami kimaradt:
a NE mi. ;-/
Válasz
10/10
BicskaMaxi 2012 máj. 07. - 20:49:39 10/10
(116/185)
Õk nem véleményt mondanak, hanem tényeket.
Válasz
10/10
BicskaMaxi 2012 máj. 07. - 20:48:24 10/10
(115/185)
Az akkori vállalatok vezetõi, polgármesterek, tanúk beszélnek.
Válasz
1/10
tlaci2 2012 máj. 07. - 20:45:04 1/10
(114/185)
A filmben szereplõ neves emberek egytõl- egyig vagy nem nevesek / ismertek/ vagy notórikus orbánfanok és mélymagyar utópisták aki hagymázas fantazmagóriákról ábrándoznak ! Természetesen mindannyian jobboldali keresztény értelmiségiek. A többiek véleménye nem számít !!!
Válasz
10/10
BicskaMaxi 2012 máj. 07. - 20:39:26 10/10
(113/185)
Sajnos igen. :(
Válasz
konyhafönök 2012 máj. 07. - 20:36:02
(112/185)
Én már korábban beírtam, hogy el ne felejtsem nézni. nagyon jó (sajnos). Mindenkinek látnia kellene!
Válasz
10/10
BicskaMaxi 2012 máj. 07. - 20:31:20 10/10
(111/185)
Nem tudom, ki nézi, de nagyon jó.
Válasz
vacsati 2012 máj. 07. - 20:11:53
(110/185)
...jó, persze nem vagytok hazaárulók. Jól fizetett kettõsálampolgárok vagytok és a hazátokat véditek, azzal hogy a mienket pocskondiázzátok.
Válasz
vacsati 2012 máj. 07. - 20:10:12
(109/185)
Még mindig nem értem, hogy mehet le magyarországon egy ilyen doumentum film. Még az itt firkálgató hazaárulókat is vigyorogva olvasom, ha azt látom, hogy a duna tv-n magyar érdekbõl történik valami.
Válasz
szisze 2012 máj. 07. - 20:01:35
(108/185)
a 2/3-ot leginkább gyurcsányotoknak köszönhetitek.
Válasz
drProktor 2012 máj. 07. - 19:00:28 Előzmény csesza
(107/185)
Na, ahogy olvasgatok, akadok itt gyöngyszemekre:
Egy csesza nickû kanibál szerint a film "legfontosab üzenete",
hogy a törésvonal a nemzetiek és nemzet-ellenesek között van.

Akkor megosztom(nem elõször) az én legfontosabb üzenetemet:
A fõ törésvonal nem a nemzetiek és nemzet-ellenesek között van,
még csak nem is jobb- és baloldal között,
hanem demokraták és antidemokraták között.

Nagyon hirdetik a "Britannica Hungaricát",
ami egy fellengzõs ostobaság a méltán híres
Enciclopedia Britannica neve ízlelgetésének gyerekes kiélvezésére,
leginkább írástudatlanoknak, funkcionális analfabétáknak
s gyermekded sznoboknak szóló hirdetési szlogen.
SchmittPlagi kaliberûek s ostoba jobbosok, hajrá:
Nézzetek utána, mit ír a lexikon a demokráciáról
Válasz
drProktor 2012 máj. 07. - 18:41:52
(106/185)
Akárhogy is, de a véleményem, amit már megírtam más topikon, meg kell ismételnem.
Eltér!
A demokrata onnan ismerszik meg, hogy demokratikus önkorlátozása van.
(ez, hogy jobban értsétek, olyan, mint a szerénység a magánéletben).
Na, eddig demokratikus önkorlátozást csak és kizárólahg a bal-lib koaliciótól tapasztaltam,
a Horn-kormány idején.
A magánéletben a szerénység az alapja az önismeretnek, az önkritikának, önfegyelemnek,
az öniróniának(végsõ soron a humornak(ami nincs önirónianélkül),
azaz az intelligenciának(ami nincs humor nélkül))
Szerénység nélkül a legjobb emberi tulajdonságok sz*rt se érnek
Szerénység a magánéletben lényegében a tissztesség alapfeltétele.
A politikában a megfelelõje a demokratikus önkorlátozás,
ez a politikai tisztesség kizárólagos alapfeltétele.

Tény: demokratikus önkorlátozást eddig csak a bal(fontos: a bal-lib) oldal tanúsított.
Tény2: demokratikus önkorlátozás olyan messzi van a regnáló kormánpártoktól,
mint Makó Jeruzsálemtõl.
Vagyis NEM TISZTESSÉGESEK!
Válasz