Programkereső

Téma: Háború a nemzet ellen

Spoiler
drProktor 2012 máj. 01. - 13:30:19
(65/185)
"egyértelmûen egyoldalú(...)"
Úgy bizony!
És az ég adta világon semmi köze a logikához!

A logika komoly dolog,
ne sértegessük ilyen ürülékjellegû struktúrákkal együtt emlegetve, mint ez a mûsor.
Válasz
offtopic
kõmacska 2012 máj. 01. - 07:02:48
(64/185)
belõled sose lesz magyar, kisbetûvel se :)))))))
Válasz
10/10
Mr. BLACK 2012 máj. 01. - 00:06:17 10/10
(63/185)
Tisztelettel mindenkinek!

Nem tudtam hogy a ti magyarok ennyíre nem értitek a saját nyelveteket.

Én ma láttam elöször az elsö részt... a film 2009 ben készült.
Tetszet mert átéltem bizonyos részeit... de akkor nem gondolkoztam mind egy MAGYAR.

Az aki tud angolul olvassa tovább, a többi menjen iskolába!

Ezt tessék megnézni... 2008-ban hogy kezdödött a financiális krizis ...
INSIDE JOB SONY PICTURES
http://en.wikipedia.org/wiki/Inside_Job_(film)
Itt a trailer is: http://www.sonyclassics.com/insidejob/

Csak annyit szeretnék nektek mondani hogy HOFI-nak igaza volt: FEL! TÀMADUNK!

A homokozóban mindenkinek jut hely... ha akar játszani!
OPPOSITES ATTRACT!

Mr. BLACK
Válasz
offtopic
aggodalmas 2012 ápr. 30. - 23:30:18
(62/185)
...és már helyben is vagyunk!

Ehhez aztán nem fûlik senki foga.
A képviselõi fizetésemelés után
az elsõ kérdés, amiben dúl az
egyetértés, összekacsintás.

Közös/ködös felelõsség...
Válasz
csesza 2012 ápr. 30. - 23:22:44
(61/185)
Abban biztos lehet, hogy az igazi felelõsöket soha senki nem fogja megnevezni. Ugyanis a legfõbb felelõsök a legmagasabb tulajdonosi pozíciókban ezt könnyedén megakadályozzák.
Akiket ez a film felelkõsként megnevezett, valóban felelõsök: végrehajtói szinten. Aki további felelõsöket akar megnevezni, készítsen maga is filmet.
Válasz
offtopic
aggodalmas 2012 ápr. 30. - 23:22:24
(60/185)
Ezt eddig sem feledtem, a kérdés mindig "csak" a mérték.

Esetünkben az újságírásra vonatkozó etikai alapelvek,
(amelyek, ha jól tévedek érvényesek a fent nevezett
"KÖZ"média-konglomerátumra is): "a megbízhatóság,
a függetlenség, a tisztesség, és az érzékenység"

...négybõl hányat fedezhetünk fel állandó
jelleggel napjaink "KÖZ"médiájában? ;-/

Esetünkben a mai déli "HÍR"adóban?
Válasz
pozsizsuzsi 2012 ápr. 30. - 23:19:44
(59/185)
akkor tessenek megnyitni a titkos aktákat, és lássuk a medvecukrot.
Válasz
offtopic
aggodalmas 2012 ápr. 30. - 23:14:06
(58/185)
Ezzel semmi bajom nem lenne, egy ideális világban.

De kishazánkban Abszurdisztánban, valami fatális
véletlen folytán csak a felelõsök egy részét
(ha úgy tetszik, jólmeghatározott körét!)
hallom csak megnevezni. Aztán pedig jön
a maszatolás, hogy ki a mi komcsink,
a ti komcsitok, ki nemzeti, ki nem,
és ki árulja (el) a hazát, ugye...

De nekem egyre inkább úgy tûnik,
hogy a komplett (!) politikai
"elitünk" korrupt és/vagy
naív, konformista, etc.
Válasz
csesza 2012 ápr. 30. - 23:10:09
(57/185)
A közmédium sosem köz-médium. Akkor se felejtse, amikor majd MÁS oldal lesz kormányon.
Válasz
offtopic
aggodalmas 2012 ápr. 30. - 23:05:09
(56/185)
Én személy szerint még csak az egyikrõl láttam
cáfolhatatlan bizonyítékot, ami egy kisdoktori
értekezés volt, ami ugye bizonyos titulussal
is jár, nem "csak" egy (felsõbb)iskolai
végzettség – persze nem én leszek, aki
megvédi a nevezettet. Õ védje csak
meg magát, ha tudja... Ki tudja.

A "KÖZ"médium déli "HÍR"adóját
már úgyis rászánták a témára
a kiegyensúlyozott pártatlan
tájékoztatás jegyében. ;-/
Válasz
csesza 2012 ápr. 30. - 22:54:44
(55/185)
a teljes politikai gárdáé, csak nem azonos súllyal.
Válasz
csesza 2012 ápr. 30. - 22:52:43
(54/185)
Üsd be a gugliba a következõt, hogy kérdésedre választ kapj: Menj el, menj szegény magyar
Válasz
offtopic
aggodalmas 2012 ápr. 30. - 22:50:37
(53/185)
Jujj, de súlyos szavak...

Én azt mondanám ezt ítélje meg inkább a nagybetûs történelem,
nem a mostani rezsimé, amelyet az éppen aktuális gyõztesek
írnak, több-kevesebb helyesírási hibával, esetenként még
plagizálva is! (Most csak zárójelben utalnék az ostoba
és/vagy elsietett arcoskodó megnyilatkozások hatására
bedõlõ forintra, és a nemzetközi szalonképtelenségre
valamint egyéb, lassan a hazaárulás határát súroló
apróságokra. ;-) A gengszterváltás utáni TELJES
politikai gárdáé a felelõsség a helyzetünkért.
Válasz
csesza 2012 ápr. 30. - 22:47:50
(52/185)
elsimttesedünk? No meg el is gyurcsányosodunk, ugye?
Válasz
csesza 2012 ápr. 30. - 22:46:36
(51/185)
Ha senki sem nevezi meg a hazaárulások elkövetõit, a bûn elsikkad. És vegye figyelembe, hogy nemzeti elkötelezettségû vezetése ennek az országnak évtizedek óta nem volt: ne tegyünk úgy, mintha egyenlõ erõk közötti küzdelem folyna.
Hogy jön ide Széles Gábor? Az õ szerepe jelentéktelen.
Az idézetet illetõen: ne legyen ennyire naiv. Ha a bûn elkövetõje ismert, akkor azt néven nevezni kötelesség. "Ne lopj,..., ne ölj." Aki a tilalmakat megszegi, az igenis elítélhetõ.
Válasz
offtopic
aggodalmas 2012 ápr. 30. - 22:40:43
(50/185)
pontosítok: a Nemzet, és nem Nemet. ;-)))

Tisztára elsmittesedünk ehelyt.
Válasz
10/10
LajtaJ 2012 ápr. 30. - 22:39:43 10/10
(49/185)
Mivel az elmúlt 25 évet mi is ebben az országban éltük le és mi is ugyanazokat tapasztaltuk, mint a filmben megszólalók állítottak (csak most mások által megerõsítetten is hallhattuk az igazságot), ezért a komplett SZDSZ-t (illetve az SZDSZ utódpártot, az LMP-t), no meg az MSZ(M)P be kellene tiltani hazaárulás vádjával.
Válasz
offtopic
aggodalmas 2012 ápr. 30. - 22:36:12
(48/185)
"Meglehet, hogy a film ideológiailag célzatos, de ez nem hátránya."

Hacsak az nem a hátrány, hogy egy szót sem ejt arról, hogy a második
világháború során Trianon veszteségeit megfejelendõ elvesztettük
(többesszám! a Nemet! ;-) a középpolgárság javát, amiért ugye
vélhetõleg nem ugyanazon meg-nem-nevezett körök tartoznak
felelõsséggel, mint a gengszterváltás bûneiért... ;-/

"...cáfolhatatlan igazságokat tartalmaz, és azt
logikailag is támadhatatlan gondolatsorba fûzi."

Tény, akadnak cáfolhatatlan igazságok, csak
ügyesen kell kiragadni õket és/vagy más
szövegkörnyezetbe helyezni azokat.

...Ez a manipuláció egyik lehetõ
legõsíbb formája – fõleg mióta
hallottuk a mûvészetek közül
legfontosabb a film... ;-)
Válasz
offtopic
aggodalmas 2012 ápr. 30. - 22:27:14
(47/185)
Ez esetben, KI és legfõképp milyen jogon veszi a bátorságot,
hogy eldöntse ki része a "nemzettestnek," és ki a "hazaáruló?"

Most tényleg idézzek egy igazi "klasszikust?"

Ne ítélj, hogy ne ítéltess... ;-)

Ez a szösszenet (legfeljebb) a kapitalizmus ellenességet
hozhatta volna ki végsõ konklúzió gyanánt. Azzal, hogy
negyven év után megvezethetõ (javarészt tisztességes)
és megvehetõ amatõr politikusokat szembesít tetteik
következményeivel. (vö. Antallal: Tetszettek volna
forradalmat csinálni... és hasonló bölcsességek ;-)

De fenntartom: egyértelmûen egyoldalú és elfogult.

Nem láttam példának okáért az Oxfordba számûzött
ifjú politikai gárdáról szóló képeket, vagy
Széles Gabibát az Ikarusz leamortizálóját
(persze utóbbit még a békamenet elõtti,
és média-oligarchai szerepét megelõzõ
nagyvállalat-privatizátori köpenyben)
Válasz
konyhafönök 2012 ápr. 30. - 22:23:49
(46/185)
ʺEz semmi más, csak egy nagyon rossz szándékkal készült ás nagyon rosszul sikerült áldokumentumfilm.ʺ

Javaslom, ne nézd meg a többi részt, mert nem neked szól! De attól a tények tények maradnak, amit persze nem kell ugyanúgy értelmezi. Számomra egy nagyon is érhetõ, korrekt dokumentumfilm, hiteles-értelmes személyek tolmácsolásában.
Válasz