Programkereső

Téma: Hannibal

Spoiler
hekkevo67 2013 jan. 25. - 22:42:36
(235/295)
Ha ezt írta az Index, akkor ez azt jelenti, hogy meg kell nézni :)
Válasz
stanmore 2013 jan. 25. - 22:01:47
(234/295)
Jóo írja az Index:"perverz agyatlanság"
Válasz
10/10
v_laszlo 2013 jan. 25. - 21:40:23 10/10
(233/295)
mármint a fem hárommal.
Válasz
10/10
v_laszlo 2013 jan. 25. - 21:39:47 10/10
(232/295)
nem vesztesz vele sokat szerintem.
Válasz
10/10
v_laszlo 2013 jan. 25. - 21:33:19 10/10
(231/295)
szerintem izlésekkel nem lehet vitázni ugyhogy mindenki kedve szerint dõntse el hogy mit néz.én csak a magam véleményét postoltam.:)
Válasz
gubule 2013 jan. 25. - 21:32:17
(230/295)
Csúnya, csúnya szolgáltatóm: belenyúlt és elvette a FEM3-at. Pedig kinéztem magamnak!
Válasz
9/10
-greghouse- 2013 jan. 25. - 21:12:56 9/10
(229/295)
Javaslom, hogy akik a nagyon jó filmeket és színészeket szeretik, azok inkább a Fem 3-on nézzék a Napok Romjait Sir Anthony Hopkins, Emma Thompson, Hugh Grant, és a többiek. Kilenctõl még lehet annyit nézni belõle, hogy nem lesz kedvetek máshová kapcsolni.
Válasz
10/10
v_laszlo 2013 jan. 25. - 20:28:33 10/10
(228/295)
amugy ha jól tudom a folytatása a võrõs sárkány bukás lett.meg a hannibal ébredése is mérsékelt sikerû lett.amit hallottam róla.
Válasz
10/10
v_laszlo 2013 jan. 25. - 20:18:54 10/10
(227/295)
nem tom de nekem ez jobban tetszett mint az elsõ réssz.sztem jobb lett leszámitva a szinkront.sztem a szinészgárda igazán kitett magáért.moore -clarise jobban bejõtt nekem mint fosterré.hopkins hozta a formát.garry oldman is nagy volt szerintem.ray liotta játéka is tetszett.nem tudom kinek a pap kinek a pap-né.de nekem semmi bajom ezzel a film-el.
Válasz
olahmiki1959 2013 jan. 25. - 20:08:55
(226/295)
Az "Amerikai Psycho" életem egyik legnagyobb olvasmányélménye volt, amikor szóba került, hogy megfilmesítik, rögtön tudtam, hogy nem lehet olyan filmet csinálni belõle, - pláne nem a prûd Amerikában, - ami egy-az egyben vissza tudná adni azt a rengeteg iszonyatot, mészárlást, pornográfiát, szadizmust, egy ember lealjasodásának a folyamatát, amit az író leírt a könyvben, persze nem is nagyon sikerült.
Az adott kereteken belül egy tisztességes film született, de kb. tíz százalékot tudtak megvalósítani a regénybõl.

A Hannibál - szerintem - a tipikus példája annak, amikor egy baromi jó, szakmai és közönségsikert egyaránt arató filmrõl - "A bárányok hallgatnak" - megpróbálnak még néhány bõrt lehúzni, aztán persze vagy sikerül, vagy nem.
Hiába Ridley Scott, hiába a gyomorforgató jelenetek, a film egészébõl hiányzik az a feszültség, az a rejtély, az a felszín alatt mindvégig ott lévõ, láthatatlan rettegés, ami az elsõ filmet jellemezte, az a zseniális alakítás, az az eszköztelenség, amikor Anthony Hopkins semmit nem csinált, csak szótlanul nézett, és a nézõt a frász törte ki.
Arról az "apróságról" már nem is beszélek, hogy Jodie Fostert lecserélni Julianne Moore-ra, miközben a szerepük és a nevük ugyanaz, hááát... Szerintem a legamatõrebb hiba.
Ha nem sikerült Fostert megnyerni a filmnek, akkor az õ figuráját ki kellett volna hagyni a filmbõl, és egy másik vonalon kellett volna elindulni, mert ez így nagyon bénára sikeredett.
A jelenetek idõnként bántóan kapkodóak, sokszor sötétek, és valóban, a szinkron valami egészen gyalázatos, holott a "nagy" filmeknél általában sokkal jobban szoktak figyelni a szinkron minõségére is.
Válasz
9/10
Hatnull 2013 jan. 25. - 19:44:53 9/10
(225/295)
Nagyon jó kis film, nem érdemes kihagyni!
Válasz
10/10
joshfeed 2013 jan. 25. - 19:33:38 10/10
(224/295)
Olvasd El : Bret Easton Ellis - Amerekai Psychoját ha ez szerinted sok volt :D
Válasz
9/10
nikato 2013 jan. 25. - 19:14:36 9/10
(223/295)
Ne csak a bátorságodat szedd össze, hanem a gyomrodat is. :D (Mert eléggé gyomorforgató.)
Válasz
10/10
v_laszlo 2013 jan. 25. - 19:13:11 10/10
(222/295)
ááá a kedvenc filmem ma este megint.:)amugy gondolom a szinkron megint gagyi lessz.
Válasz
respect77 2013 jan. 25. - 11:00:16
(221/295)
Én ezt csak könyvben olvastam. Életem legsötétebb könyvélménye. Elgondolkodtam róla, hogy milyen ember lehet az az író, aki ilyeneket talál ki. Nem mondom, hogy nem volt érdekes és izgalmas, de könyvben is annyira durva volt, hogy filmen már meg sem mertem nézni. Lehet, hogy ma este összeszedem rá a bátorságom.

Az elsõ részt filmen láttam, míg ezt olvastam, szóval nem biztos, hogy jó összehasonlítási alap, de nekem a második rész még hátborzongatóbb volt, mint az elsõ.
Válasz
offtopic
tdk 2012 szept. 18. - 21:10:22
(220/295)
Meg kéne néznem az elsõ részt...
Válasz
agarik 2012 szept. 17. - 22:11:13 Előzmény tdk
(219/295)
A "megnyomorított öreg" egy szexuális szadista, mániákus perverz, rohadt szemétláda volt.
Válasz
tdk 2012 szept. 17. - 19:52:24
(218/295)
Én is a régi TV-re gyanakodtam, de akkor ezek szerint nem "õ" volt a ludas. :) Hangosítottam, de még úgy sem értettem.

SPOILER

Annak volt valami jelentõsége, hogy a nyomozó az irodasztalán hagyta a pisztolyt? Elõtte nem figyeltem, így nem tudom, hogy ottfelejtette-e, vagy eleve nem is akarta vinni az elõadásra.

Az az akasztás nagy szemétség volt. Már láttam ezt a filmet párszor, mindig több-kevesebb részt belõle, de a végén most is annak örültem volna, ha a doktort etetik meg a disznókkal. Bár annak a megnyomorított öregnek a sztoriját nem ismerem, most is valahogy pont lemaradtam róla, amikor felidézi a múltat.
Válasz
denyiro 2012 szept. 17. - 16:58:27
(217/295)
Izgalmas film ami olykor megköveteli az edzett gyomrot.

SPOILER
Az a vacsora a végén, na azon elõbb szörnyülködtem egyet aztán nem tudom miért de röhögtem is egy hatalmasat. Talán a kárörvendés és még az játszott közre, hogy Julianne Moore-nak drukkoltam végig.
Nem hétköznapi volt, amikor a fõgonosz megkínálta Ray Liotta-t egy kis "finomsággal" az pedig elismerõsen megkóstolta a falatot.
Válasz
10/10
v_laszlo 2012 szept. 17. - 13:08:38 10/10
(216/295)
ez ténleg borzalmas hangminõség volt alig értettem valamit.múltkor a story -tv-én sokkal jobb volt,a hang.amugy moore ténleg a legszebb szinésznõk egyike.van olyan jo mint foster.
Válasz