Programkereső

Téma: Indiana Jones és a Végzet Temploma

Spoiler
Newcastle United 2009 jan. 24. - 18:42:36
(39/199)
En nem vagyok indiai, szoval nekem tetszett.:)
Válasz
1/10
Lovag Úr 2009 jan. 24. - 18:13:20 1/10
(38/199)
Csak csendben jegyzem meg, hogy ez a... "remekmû" Indiában be van tiltva.
Hogy miért? Mert az egész hitvilágukból, gasztronómiájukból, röviden KULTÚRÁJUKBÓL gúnyt ûz!
Ha Gandhi még élt volna, amikor ezt bemutatták, biztos, hogy egy pálfordulással atombombát dobadatot volna az usára.
1/10
Válasz
Tomi8 2009 jan. 01. - 23:38:45 Előzmény stonerack
(37/199)
"Spielberg egy

ZSENI! "

Lehet, hogy zseni, de Indiana Jones-t, George Lucas találta ki a kádban, fürdés közben..... ezért inkább õt dicsérném :-)
Válasz
10/10
stonerack 2008 nov. 02. - 00:22:03 10/10
(36/199)
Spielberg egy

ZSENI!
Válasz
2/10
lau94 2008 szept. 30. - 17:47:53 2/10 Előzmény zee944
(35/199)
nna ezért nem nagyon akaródzott leírni a véleményemet...
rendben, akkor makettek. de akkor is vicces:D
Válasz
10/10
zee944 2008 szept. 29. - 12:07:20 10/10
(34/199)
Nem számítógépesek. Makettek, és mellesleg szerintem vannak olyan jók, mint a mai steril hányás CGI-trükkök.
Válasz
2/10
lau94 2008 szept. 29. - 11:40:12 2/10
(33/199)
én azon nevettem még (és ez a 2. meg a 3. részre is igaz),
hogy milyen durván számítógépes már?? tudom hogy akkor ez modern technikának számított, és fel sem tûnt, de azért jót lehet mulatni a naaagy szakadékbaesõs jeleneteken, amit cseppet sem élethûek.
félre ne értsetek, nem kritizálni akarom, csak felhívom rá a figyelmet... mert aranyos :)
Válasz
10/10
zee944 2008 szept. 28. - 11:13:45 10/10
(32/199)
Az, hogy az alapkaraktere ilyen, még csak-csak, de azt nem értem, hogy csúszhattak át olyan jelenetek, amikor a 30 kilós kissrác 100-120 kilós izomkolosszusokat rúg le. Tudom, hogy nyolcvanas évek abszurditása, meg minden, de azért mindennek van határa.
Válasz
2/10
lau94 2008 szept. 28. - 10:28:02 2/10
(31/199)
nos hát szerintem, ismétlem SZERINTEM ez a film egy nagy kalap szar. már bocsánat, de hogy lehet, hogy egy 10/10-es film után csinálnak egy ilyen nemistudommit aztán egy egész jó filmet, végül megy egy nagyon nagyon jó, nálam szintén 10/10-eset. nincs ebben semmi logika..
ebben a filmben a címén és harrison fordon kívül nem volt semmi indiana jones-os, legalábbis a többihez képest nemigazán.
hiába rendezte spielberg(akit imádok), egy gyenge sztorit nem lehet úgy megcsinálni, mint egy igazán ütõset. és hiába írta george lucas az összes sztorit, ez nem sikerül, ellentétben a többi 3-mal, ami meg nagyon nagyon jó. és még annál is jobb.
összefoglalva annyi, hogy nem értem, hogy hogy lehet az, hogy egy 'quatrológia' 3 része zseniális, egy meg minõsíthetetlen.
Válasz
10/10
ffixer 2008 jún. 27. - 21:40:25 10/10
(30/199)
Bocsánat azt akartam írni, h a 3-nak van a legháborúsabb feelingje, és nem a 2-nek...bocs...
Válasz
10/10
ffixer 2008 jún. 27. - 21:38:40 10/10
(29/199)
Amúgy sokan mondták már a filmre, hogy jó-jó, de a többi jobb volt, és ez látszik a szavazatok alapján is, h ezé a legkevesebb, habár tényleg 1-2 dologba ez gyengébb volt mint elõdje, és 2 utódja, de nekem még is ez tetszett a legjobban, talán itt van a legkevesebb értelme a sztorinak (na meg azért a 4-ben az ufók...) de talán ebbe pörög a legjobban az akció, úgyértem, hogy igazából, a szöszi, a picúr, meg az Indy, szinte végig együtt vannak, és minden kalandot együtt élnek át, és ez megy egész végig, és habár ez nem annyira változatos, még sem vállik uncsivá, (csotánytaposás, kocsmai-bunyó, kína, india, Káristák, varázslás, csillés lövöldözés, repülõbõl kiugrás...) szóval ez megy egész végig, és külön öröm, h Indy a végén varázsolni is tud. Szerintem az elsõ résznek van a leg kalandfilmesebb, a másodiknak a leg háboruzósabb, a 4.-iknek a legakciósabb, ennek pedig a leg fantasysabb hangulata. Igen, ez a film egy kicsit szakít a többivel, például ez az egyetlen olyan, ahol nem mutatják Indyt mint tanárt, meg nem jön oda az az igazgató félbeszakítani az óráját, hogy bla,bla,bla... Igazából a többivel ellentétbe egy olyan kaland, aminek nem tudjuk teljesen az elejét, sem a végét, de gyanítom ennek a kalandnak az volt a legizgalmasabb fázisa, amit ott mutattak. Részemrõl ennyi, és NEKEM EZ A KEDVENCEM A "quattrológiából". Kösz.
Válasz
farkaskitty 2008 jún. 27. - 10:31:27
(28/199)
Hello!
Sajnos még mielõtt megnéztem volna ezt a filmet, az egyik rokonom aki látta már nagyon lebeszélt róla, h béna, mivel õ nagyon vallásos. De mondom én azért is megnézem. Szeriten elég jó, de jobban tetszett a többi 3 rész.
De észrevettem hogy Spielberg ötlete volt biztos az ostor, mert az új Zorro részekben Zorronak ugyanilyen ostora van ha valaki látta esetleg.Itt Spielberg volt a producer tudomásom szerint, de ez nem nagy felfedezés, csak megemlítettem.
Válasz
10/10
zee944 2008 máj. 27. - 15:15:22 10/10
(27/199)
Ezek valszeg tényleg mind jó jelentek (a bocsánatkérésre mondjuk nem emlékszem), de a Jackie Chan-rajongó kissrác szerepeltetése kissé felhigította a filmet. Van aki szerint néha Kate Capshaw hisztijébõl is sok, bár nekem azzal nincs bajom. Meg még volt egy-két zavaró hülyeség benne, ami miatt mégsem lehet jobb, mint a másik kettõ. Hozzáteszem, ezt többször láttam moziban, ha jól emlékszem, 1986-ban.
Válasz
10/10
Csacsa88 2008 máj. 27. - 12:42:56 10/10
(26/199)
Amikor régen megnéztem mindhárom filmet, ez tûnt a leggyengébbnek. Talá azért, mert onnan, hogy bemennek a titkos átjáróba, végig egy szálon fut a történet, végig ugyanazok elõl menekülnek. Na de most újra megnéztem, és ez már egyáltalán nem zavart, sõt, van benne néhány olyan komoly jelenet, ami igazán megfogott. A harmadik részben is van az a rész, amikor meglövik Indi apját, de a legdurvább az egész trilógiában akkor is az, amikor megitatják vele a vért, és nem tud uralkodni magát. Aztán felébred a gonosz álomból, és felcsendül az Indi-dallam. Zseniális. Ezután jön még a szintén nagyon szép jelenet, amikor bocsánatot kér a kissráctól, mert hát elõtte jól pofán vágta, és összeölelkeznek. Szerintem ennek a remekül eltalált résznek köszönhetõen ez az epizód kicsit kiemelkedik a többi közül.
Válasz
szonya 2008 ápr. 30. - 19:36:46
(25/199)
Jajj bocsi!Úgy hogy összekevertem:S (frigyláda,kereszteslovagok,végülis hasonló téma...:P)
Válasz
goodboy 2008 ápr. 30. - 12:59:22 Előzmény szonya
(24/199)
Na most ezt nem értem a frigyládás rész volt az elsõ, ezen a héten az Indiana Jones és az utolsó kereszteslovag lesz, akkor hogy is van ez?
Válasz
szonya 2008 ápr. 30. - 10:31:33
(23/199)
Nahát,de fura hogy ezt gondolod!Nekem meg pont az elsõ rész volt kicsit unalmasabb ez meg sokkal jobban tetszett.A frigyládás részre meg alig emlékszem,úgyhogy biztos meg fogom nézni!
Válasz
Redfield 2008 ápr. 30. - 10:21:34
(22/199)
Hát ja, aki ezeken az adókon lát elõször bizonyos filmeket, az nem is látja igazán ezeket a filmeket. De tényleg felháborító, hogy képesek így újravágni. A Sziklából is kivágott az RTL klub egy rakás részt, az akciójeleneteknek legalább a felét, így volt olyan rész, ami teljesen ki is maradt belõle, és aztán meg sz*rozzák a nézõk a filmet, mert azt hiszik: alapból is ilyen. Erre jók az aggódó szülõk, látod. Jártatják a pofájukat, hogy megy a tévében a sok erõszak (közben a híradóban több szörnyûséget nyomatnak, mint egy ilyenben) és mostantól sz*rrá vágva nézhetjük kedvenceinket még késõ éjjel is.
Válasz
10/10
zee944 2008 ápr. 30. - 10:02:27 10/10
(21/199)
Ez egy mese/kalandfilm. Szerinted milyen emberek vehetik komolyan India ábrázolását az Indiana Jones-ban? Egyébként szinte zseniális munka, mai szemmel tûnhet gyengének, de a most készülõ filmek meg sem közelítik ez a hatást, amilyen ez volt 1984-ben. Óriási. Bár visszajönnének azok az idõk.
Válasz
goodboy 2008 ápr. 30. - 06:13:19
(20/199)
A leggyengébb Indiana Jones rész be kell vallanom nem tetszett, ellenben az elsõ és a harmadik rész nagyon jó volt.
Válasz