Programkereső

Téma: Kossuthkifli

Spoiler
4/10
Kábel Ábel 2015 ápr. 08. - 14:15:05 4/10
(310/470)
Megtörtént a harmadik, minden elõzményt nélkülözõ gyilkosság. Vagy kicsit jobban meg kellett volna ágyazni neki, vagy egy az egyben kihagyni a történetbõl.

A szellemkastélyos rész nagyon gyenge volt, szerintem a sorozat mélypontja. Már azt vártam, mikor tûnik fel Scooby Doo.

A történetbõl való kikacsintások...
A Ludas Matyis részt valamilyen magvas társadalomkritikára használták. Nyilván a ludak és a parasztgúnya a könnyebb felismerhetõséget szolgálták, mivel Matyi ebben a szerkóban sose döngette meg Döbrögit.
A másik a tömeggyûlés Érsekújvár fõterén, az orosz inváziót Nagy Imre legendás rádiós szózatát idézve jelentették be. Ízlés kérdése, hogy ezt ki hogyan értékeli. Gondolom, az alapmûben is benne volt, végül is a hasonló történelmi helyzet miatt érdekes az áthallás.

Érdekelne valaki olyannak is a véleménye a sorozat egészét illetõen, aki a könyvet is olvasta. Bár, minden könyv jobb, mint a film :-)
Válasz
4/10
Kábel Ábel 2015 ápr. 08. - 13:41:38 4/10
(309/470)
A Duna TV-nek ismét sikerült percekkel korábban kezdeni a sorozatot. Persze, meg lehet nézni utólag azt, amirõl lemaradtam, de ha végre van egy új magyar filmsorozat és én úgymond "élõben" szeretném nézni, készülök rá, leülök a készülék elé, akkor ne rontsák már el a szórakozásomat!
Válasz
stenimore 2015 ápr. 08. - 13:37:21
(308/470)
R.P.láthatólag csak a pénzre hajt,ez még nem lenne baj,de túl gusztustalanul csinálja,ez már akkor is igaz volt ,amikor pornót szinkronizált a HBO-on.
Válasz
4/10
Kábel Ábel 2015 ápr. 08. - 13:24:10 4/10
(307/470)
Rudolf Péter interjú még a forgatás idejébõl:
http://feol.hu/hirek/kosztumos-road-movie-1563982

Kõszeg pont most vasárnap szerepelt Érsekújvárként a sorozatban:
http://vaol.hu/hirek/matol-kossuthkifli-1560851

http://vaol.hu/kultura/kossuthkifli-kostolo-1564412

Nem az országos médiában megjelent cikkek, így talán sokaknak újdonságot jelentenek.
Válasz
Edmond Dantes 2015 ápr. 08. - 12:19:07
(306/470)
Én már beírtam ide magam (1.rész után) meg kiírt(ott)am magam, apró beugrást leszámítva 284/286. Anna.C. megállapítása teljesen helytálló. És mi tehetünk arról h minden át van politizálva? Ha nem a 80+ mrd Ft-ból üzemeltetett, 24 órás agymosást (is) sugárzó közmédia készítette volna ezt a sütit, akkor...akkor senki. Mert magánvállalkozásban akkora anyagi bukta (is) lett volna h a fal adja a másikat. Cserébe olvashatnánk h phúúú ilyen borzasztóságot is csak kertévé bír csinálni.
Válasz
10/10
gézakód 2015 ápr. 08. - 12:10:26 10/10
(305/470)
Az lenne a jó, ha ez a megjegyzés be se került volna a fórumba, mert nem burkolt vagy nyílt politikai vita színtere lenne, hanem valóban filmek értékelésérõl szólna. De látod, magam is belekavarodtam akaratom ellenére. Azért látom azt is, hogy nagyon sok érdemi hsz. van, s ezért talán nem hiábavaló egy-egy ilyen "eredeti mederbe terelni kívánó" hsz. sem....:)
Válasz
10/10
gézakód 2015 ápr. 08. - 12:03:33 10/10
(304/470)
Az emberek már csak olyanok, hogy pl. a politika prizmáján át (is) látják a világot. Ilyenek voltunk, ilyenek vagyunk. Te is, én is, mások is. Ezen aligha lehet változtatni, de úgy gondolom, nem is kell, mert hozzátartozik az ember életéhez, úgy mint pl. a szerelem, az önkifejezés vágya, vagy átfogóbban fogalmazva, a faj és létfenntartás ösztöne.
A mûvészet is emberi termék, tehát valamilyen formában ott is megjelenik a politikai szál, még akkor is ha ez sokszor nem egyértelmû a szemlélõ számára. Tehát teljesen természetes ha egy mû értékelésénél, az értékelõ sok szempont mellett a mûben megjelenõ politikai jelenségre is reagál, s az is hogy hovatartozásától függ e reagálás minõsége. Ezzel semmi baj, akkor válik szerintem "betegessé", amikor emellett mást nem lát, sõt még durvább, amikor "belelát" olyant ami egyáltalán nincs is ott.
Nekem is van politikai meggyõzõdésem, de messzemenõen tartózkodok attól, hogy egy nyilvános fórumon ennek bármilyen formában helyet adjak, mert a jelenlegi, mesterségesen felkorbácsolt politikai légkörben az érdemi vitát lesüllyesztené a sárdobálás szintjére. Annak meg sem értelme, sem haszna nincs.
Válasz
4427 2015 ápr. 08. - 09:09:03
(303/470)
"Sajnos elképesztõen kilóg a lóláb sok hsz-bõl, azaz teljesen politikai hovatartozás szempontjából történik a véleményezés. Ez pedig beteg dolog, beteg lelkületre vall. Nemcsak itt, úgy általában."
Nagyon jó és nagyon fontos megjegyzés! Egyetértek!
Válasz
4427 2015 ápr. 08. - 09:05:46
(302/470)
A Kossuthkiflit nem kell benyelni, csak ha ízlik. (Én persze csak a filmrõl és Fehér Béla könyvérõl beszélek.)
Válasz
Cordelia 2015 ápr. 08. - 08:04:03
(301/470)
Sajnos így van, beteg (szánalmas) dolog, ha valaki csak a politikai prizmáján keresztül látja a világot. Például nem száll fel a Combino-ra. Felnõtt, okos, mûvelt emberek is megteszik. Ismerek egy kiváló kertészt, a fél ország járt az arborétumában. Jóképû, motorozik és teljesen rosszkedvû. Tudod miért? "Mert az ország el van adósodva." Ezt a rosszkedvet, ami ebben topikban is megjelenik sokan hazafiasságnak nevezik. Tehát a Kossuthkiflit be kell nyelni, akkor is ha nem megy le a torkodon, mert magyar? Ezzel nem tudok azonosulni. A filmeket is emberek csinálják. Meg a politikát is.
Válasz
Cordelia 2015 ápr. 08. - 07:56:54
(300/470)
Hallgattad a Darálót? Ugye milyen jó volt? Olyan hirtelen hagyták abba. RP volt Lekvár az elsõ években.
Nagyon köszönöm a videót. Azóta is felkapom a fejem, ha valamelyik Daráló-s színész nevét hallom szinkronizálni. Jók voltak a figurák, pontosan leképezték a rendszerváltozás utáni életünket és nem szatíra formájában.
Válasz
1/10
Anna.C. 2015 ápr. 07. - 23:48:54 1/10
(299/470)
Én is hallgattam a Darálót, de nem emlékszem rá, hogy RP szerepelt volna benne, sehol nem találtam a nevét sem a szereplõk között. Viszont találtam egy érdekes videót a mûsorról, a szereplõkrõl és még le is lehet tölteni a felvételeket. http://users.atw.hu/mrdaralo/news.php
Válasz
10/10
offtopic
DUNAWÖLD 2015 ápr. 07. - 23:43:23 10/10
(298/470)
Mi az oka annak, hogy titkolod az ízlésedet?

És mindig kibújsz konkrét kérdések elõl?
Válasz
10/10
gézakód 2015 ápr. 07. - 23:04:44 10/10
(297/470)
Sajnos elképesztõen kilóg a lóláb sok hsz-bõl, azaz teljesen politikai hovatartozás szempontjából történik a véleményezés. Ez pedig beteg dolog, beteg lelkületre vall. Nemcsak itt, úgy általában.
Ha ezeket leszámítom, akkor tetszik a hozzászólók véleménye, ha nem is mindenkivel értek egyet.
Új vagyok itt, de régóta olvasom a hsz-eket, s nézem az átlagpontot. Nos az átlagpontozás a filmeknél majdnem 100 %-ban megegyezik azzal amit én adnék a filmekre, s ez nekem nagyon tetszõ valami...:)
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2015 ápr. 07. - 22:19:00 10/10
(296/470)
Magyarra fordítsam az érvemet? Magyarról? (Nicsak, egybeírjuk).
Ha azt nem érted, hová kell vesszõ egy mondatban, hogyan lennél képes megérteni a film ritmusát?
Továbbmegyek: milyen kvalitásaid jogosítanak fel filmkritikusnak? Egy ilyen szereplõgárdával szemben?
(És még csak nem is vagyok "Üvegtigris"-rajongó).A 3-ból nekem csak 1 tetszett.

TOvábbra is várom a tízeslistákat :-)
Válasz
Cordelia 2015 ápr. 07. - 21:54:06
(295/470)
észre sem vettem, hogy ez egy road movie, valóban szétesõ a történet. Pedig Rudolf Péter annyira jó színész, hogy annak idején miatta hallgattam minden szombaton a Daráló címû rádiójátékot. Egészen 2003-ig ment. Remek volt.

A BBC-n megy a Doktorok címû sorozat, most már évek óta. Azt azért érdemes nézni, mert minden egyes résznek más és más a rendezõje. Így abban a félórában kapsz egy egészen kiváló filmet, amely önmagában megállja a helyét. Ahogy írod: adva van egy-két probléma a film elején, amit a film végéig megoldanak vagy így, vagy úgy. De minden mondat a helyén van.

Talán a mi Mákos Rétesünk egyik gyenge pontja a párbeszédek minõsége? Olyan "vízben kullogó"?

No de nem is igazi magyar, aki a Kossuthkiflit szidja - ez lehet a topik mottója, ahogy elnézem (nem is merek ide írogatni)
Válasz
10/10
gézakód 2015 ápr. 07. - 20:29:16 10/10
(294/470)
Egyetértek veled, magam is így látom nagyjából.
Válasz
10/10
gézakód 2015 ápr. 07. - 20:26:48 10/10
(293/470)
Nem néztem meg a negyedik részt, az elsõ három után már nem láttam reményt arra, hogy érdemes legyen idõt pazarolni rá. Hogy mennyire jó vagy rossz azon látom van még némi vita, számomra egyértelmûen kudarc.
De...!!!
Sokszor szóba hozzák, mint te is, hogy sokba került. Nem került sokba. 860 millió. Ha ezt elosztod hattal, akkor 143 millió jut egy részre, ami egy kosztümös filmnél nem nevezhetõ soknak. Ha a sorozat elkészülte elõtt látható lett volna az eredmény, akkor nyilván nem kap pénzt rá Rudolf, de a filmek olyanok hogy csak elkészültük után derül ki, érdemes volt e költeni rá. Megesett már nagyhírû színészekkel, rendezõvel, forgatókönyvíróval, stb. hogy befuccsolz olyan film is ami ennek sokszorosába került. Ha azt mondod, kár volt ennyi pénzt beleölni, egyetértek, de abban nem hogy sokba került.
Válasz
Mara60 2015 ápr. 07. - 18:38:23
(292/470)
Az a helyzet, hogy egy road movie igazából filmen érvényesül. Persze ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne ebbõl a mûfajból sorozatot csinálni. Egy idõben divatosak is voltak az ilyen sorozatok. Csakhogy ott minden rész egy-egy különálló kaland volt, amit az utazás kötött össze.
Itt is úgy kellett volna. Minden részt kerek egésznek rendezni, saját bonyodalommal és tetõponttal, na meg persze egy jó kis cliffhangerrel, ami átívelne a következõ részre. A kalandok nyomokban tán meg is lennének, de mivel nincsenek tetõpontra kihegyezve, így az egész történet olyan semmilyen.
Válasz
Mara60 2015 ápr. 07. - 18:14:28
(291/470)
Szerintem se volt jó a szereplõválasztás. Trokán Nóra hiába szép, ha a beszédhangjával nem tud játszani. Tényleg fahangú.
Nagy-Kálózy Esztert nagyon kedvelem, és tehetségesnek tartom, de elhibázott lépés volt erre a szerepre. Teljesen lefoglalja õt, hogy öreges legyen, így arra már nem marad energiája, hogy a poénjai üljenek. Pedig az õ karaktere akár az egész sorozatot is elvinné a púpos hátán, mert az õ beszólásai tényleg jól meg vannak írva. Csak épp érteni nem lehet õket. (Nem hiszem el, hogy ne találtak volna egy idõsebb, amolyan Maggie Smith fazonú színésznõt, aki a sokadik évad után is simán behúzza a Downton Abbey-t a sikeres sorozatok közé a jól elõadott csípõs megjegyzéseivel.)
Valaki azt írta, hogy a mellékszereplõk sokkal jobbak. Ezzel is egyetértek. Nekem Kõszegi Ákos figurája tûnik a leginkább eltaláltnak. Helyenként hátborzongatóan jó. Csakhogy ettõl még inkább kiegyensúlyozatlanabb a sorozat. Mert a jó jelenetek képtelenek erõsíteni a történetet, inkább csak szétesik a cselekmény tõlük, jó és pocsék jelenetekre.
Válasz