Programkereső

Téma: Kossuthkifli

Spoiler
3/10
offtopic
Herta Emil 2015 ápr. 05. - 22:03:38 3/10 Előzmény DUNAWÖLD
(270/470)
Elnézést, de ez itt egy Fórum, ahol véleményeket mond el (jelen esetben a Kossuthkifli c. filmsorozatról), aki akar, illetve akinek van véleménye. A hozzászólása (pl. "a kisebbség itt köpköd a neten") nem ide való, nem a filmre vonatkozik, amúgy meg bántó is, és miért gondolja hogy itt valaki is köpköd, illetve kisebbség.
Válasz
robicsek2 2015 ápr. 05. - 21:47:06
(269/470)
Bár azt írtam csak a végén írok véleményt, ez a mai rész egészen tûrhetõ volt.
Fõleg a szellem kastélyos jelenet tetszett, meg a fürdõs jelenet :PPP
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2015 ápr. 03. - 21:05:02 10/10 Előzmény szilvi0000
(268/470)
Ajánlom figyelmedbe Fehér Béla más írásait is (Szilvakék paradicsom, Könyök utca 16.- remekbe szabott...)

Olyan kevésre értékelték ezt a munkát, csupa politikai gyûlöletbõl (RP, mennyibe került stb.)

Nem is értem, hogy lett itt 2/3. Sejtem, hogy a többségnek köszönhetõen, a passzív békés lakosságnak köszönhetõen.
A kisebbség meg itt köpköd aktívan a neten.
Válasz
Cordelia 2015 ápr. 03. - 13:15:39 Előzmény Anna.C.
(267/470)
úgy tanultuk az iskolában, hogy a kultúra az ideológia része, az ideológia meg a politika része... élesben én is találkoztam a jelenséggel (addig én sem akartam elhinni): amikor egy ismert magyar énekestõl rendeltek egy lemezt "fentrõl", majd a kormányfogadáson még egyet és mindez 2000-ben történt, mondjuk nem 1970-ben...
Válasz
1/10
Anna.C. 2015 ápr. 02. - 11:45:17 1/10
(266/470)
Köszönöm a videót, hogy õszinte legyek, nagyon meglepett. Nagyon szerettem Bálint Andrást, de most kicsit csalódtam benne. Egyértelmû, hogy neki ki a jelöltje... Még hogy a politika nem szól bele a színházi dolgokba, nevetséges.
Válasz
4427 2015 ápr. 02. - 09:22:57
(265/470)
RP elég régen van a színházi szakmában, hogy ne egy filmmel kelljen bizonyítania!
Lásd pl. márc. 30. 11:44 | 259/283 !
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2015 ápr. 02. - 09:21:35
(264/470)
off
"Lett volna" helyett inkább így írnám: "l e n n e" vagy "l e s z", mert még nem pályáztak, nem dõlt el. Nem feltétlenül beugró, inkább a kapcsolati tõke kiaknázása-kiterjesztése "lenne" itt is, ott is.
Kapcsolódó friss interjú itt:
http://www.atv.hu/videok/video-20150401-nem-palyazik-ujra-balint-andras
Válasz
1/10
Anna.C. 2015 ápr. 01. - 23:49:29 1/10
(263/470)
Lehet, hogy RP-nek ez a film lett volna a "beugrója" a bársonyszékbe, ha összejön... Ezek után kíváncsian várom a fejleményeket.
Válasz
1/10
marxengelszleninsz 2015 ápr. 01. - 20:14:00 1/10
(262/470)
Amatõr, igénytelen, unalmas, érdektelen, élvezhetetlen. Dióhéjban ennyi. Több szót nem érdemel.
Válasz
offtopic
4427 2015 ápr. 01. - 19:57:17
(261/470)
nagyon OFF
siralmas eredmény?
Dárdai továbbjutásra esélyes helyre hozta fel a magyar csapatot (nem mellesleg Berlinben pedig kihozta csapatát a kiesõ zónából)!
Válasz
robicsek2 2015 ápr. 01. - 18:48:05
(260/470)
Fõleg, hogy az még borzalmasabb volt.
Válasz
robicsek2 2015 ápr. 01. - 18:45:55 Előzmény Kovács kolléga
(259/470)
Kár volt. mert a foci is igen siralmas eredményen zárult ! Bár magyar foci, jobbat nem is lehet várni. De az már siralmas volt ahogy próbálták szépíteni ezt a siralmas eredményt.
Válasz
4427 2015 ápr. 01. - 15:16:44
(258/470)
Jó (ízû) példázatot írtál. Sõt, élvezetest!
Válasz
10/10
gézakód 2015 ápr. 01. - 11:39:34 10/10
(257/470)
:)
Kiragadott mondatra reagáltál, s ha csak ennyit írtam volna igazad lenne. De a folytatásban ott van, miért nem tartom jónak, hogy belekerült a filmbe is.
Egy példával illusztrálva: Jó alapanyagokból készült finom paprikáskrumpliba belefõzünk egy kevéske valódi füstölt parasztkolbászt, ez tovább emeli az étel élvezeti értékét. Ha ugyanebbõl az alapanyagból egy ízetlen, rosszul sikerült paprikáskrumlit készítünk, s ebbe fõzzük a jóminõségû valódi füstölt parasztkolbászt, akkor még rosszabbnak érezzük a parikáskrumplit, a kolbász is veszít az ízébõl, de még van annyira jó, hogy kiegyük belõle... a többi meg a tányéron marad, s mi magunk pedig éhesek maradunk.
Tehát nem a kolbásszal van a baj... a szakáccsal kéremszépen...:)
Válasz
4427 2015 ápr. 01. - 10:13:17
(256/470)
Persze! Sõt a Barátok közt vagy az Éjjel-nappal Bp. és más örökbecsû sorozatokkal is.
Válasz
4427 2015 ápr. 01. - 10:11:19
(255/470)
"... belevittek a filmbe mai aktualitásokra való utalásokat, áthallásokat, finoman, iróniával (sõt öniróniával)."
Ezek a könyvben is benne vannak. Helyesen!
Ugyanis azt erõsíti, amit Márai Sándor úgy fogalmaz, hogy
rendszerek jönnek, rendszerek mennek, de az emberi természet nem változik.
Válasz
4/10
Kábel Ábel 2015 ápr. 01. - 08:50:10 4/10 Előzmény Kovács kolléga
(254/470)
A Kossuthkifli nézettségét egy válogatott focimeccsel összevetni teljesen értelmetlen.
Válasz
4/10
Kábel Ábel 2015 ápr. 01. - 08:48:39 4/10 Előzmény 4427
(253/470)
A majdnem jó, gondolom azt jelenti, hogy a te véleményeddel majdnem egybevág. Én alapvetõen pozitívan viszonyulok a sorozathoz, de ennél azért lényegesen gyengébbnek látom.

A nyelvezettel kapcsolatos felvetésen már én is gondolkodtam. Oké, hogy a könyvet olvasva van idõd az érthetetlen szavakat megrágni, a filmben viszont a látvány segítheti pluszban a megértést.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2015 ápr. 01. - 08:37:52
(252/470)
off

http://index.hu/kultur/2015/02/19/magyar_narancs_titkos_igazgatocsating_folyik_a_radnoti_szinhazban/
Válasz
10/10
gézakód 2015 ápr. 01. - 04:21:54 10/10 Előzmény 4427
(251/470)
Messze nem értek egyet ezzel a kritikával, de sokan sokféleképpen látjuk. Namármost hogy ki milyennek látja, szíve joga, egymást gyõzködni felesleges.
Egy valami azonban biztos. Nem közönségsiker. S ennek nem a nyelvezet, vagy a meghatározhatatlan mûfaj, vagy a könyvhöz való túlzott ragaszkodás, sõt nem is a színészi játék az alapvetõ oka. Azt meg ugye senki sem állítja, hogy olyan magasra helyezték a mércét, amit csak a "hozzáértõk" élvezhetnek, érthetnek...
Szerintem nagyon rossz a film dramaturgiája. Nincs kidolgozott csúcspont, nincs növekvõ feszültség, nincs meglepõ fordulat, nincs semmi olyan ami igazán felkeltené a nézõ érdeklõdését úgy hogy a tudatalattijában megjelenõ kérdésekre izgatottan várja a választ. Pontosabban mindez megvan, de kidolgozatlanul, halványan, alig érzékelhetõen. Ehhez társul a monotonitás. Ha valaki mindig ordit, egy idõ után már senki sem figyel rá, ha folyamatosan titokzatoskodik elveszik az érdeklõdés, stb. stb. A párbeszédekben, beszélgetésekben is fellelhetõ a csúcspont, feszültség, meglepõ fordulat, stb. kidolgozatlansága.
Ezzel szemben belevittek a filmbe mai aktualitásokra való utalásokat, áthallásokat, finoman, íróniával (sõt öníróniával). Könyörgöm, miért? Egy jó filmben lenne helye, de így nem javít a színvonalon, sõt inkább ront.
Úgy gondolom ebbõl a történetbõl sokkal, sokkal többet ki lehetett volna hozni. Ez sajnos nem sikerült, s ez a rendezõ felelõssége.
Kedves Rudolf Péter, ezt elqrtad... nem kicsit, nagyon....
Válasz