Programkereső

Téma: Ópium - Egy elmebeteg nõ naplója

Spoiler
9/10
Redfield 2007 okt. 09. - 01:29:10 9/10
(37/137)
Szerintem azt is, hogy a tudás, a tapasztalat az ártatlanság gyilkosa, és a földi kárhozat: a bûnnel és bûntudattal kikövezett út az õrülethez, valamint maga az õrület lehet könnyen az ember jussa. Elképesztõ, ahogy megfogja a lélek sötét oldalát, a vágyódás minden formáját, és lerombolja a határokat orvos és beteg közt, elárasztva õrülettel és sötétséggel az embereket. A lélek ki akar törni a húsból, és hiába küzdenénk saját természetünk ellen, elbukásra vagyunk kárhoztatva. A dicsõség, a felemelkedés, a szabad szárnyalás csupán illúzió, melynek keserû íze a szánkba ég. Hazudhatunk, de hasztalan, mert nem nyerhetünk önmagunk ellen. Valami ilyesmit érzek a filmmel kapcsolatban, még ha túl is szárnyaltam rajta.
Válasz
efes 2007 okt. 08. - 16:34:25
(36/137)
"túl szép, hogy igaz legyen"... ;)
Válasz
9/10
Jeli 2007 okt. 08. - 14:33:14 9/10
(35/137)
Mi elõtt valaki neki áll megnézni ezt a filmet azért nem ártana egy kicsit utána olvasni, hogy ki volt egyáltalán Csáth Géza ( eredeti nevén Brenner József). Annyit el lehet róla mondani, hogy korának nem volt az éppen legnépszerûbb írója. Ezt szerintem felesleges taglalni, hogy miért. Aki nem kíváncsi arra, hogy mit jelent ópiumfüggõnek lenni, egy teljesem kifordult lélekkel rendelkezõ, szadista és a pszichiátriai betegeinek a szellemiségét átszippantó orvosként létezni. Azoknak az emberek nem ajánlom ezt a filmet. Szász Jánosról elmondható, hogy Csáth specialista. Én nem olvastam a könyvet így nem tudok össze hasonlításokat tenni. Meg amúgy is ez egy film az meg egy novella.
Rendezés az tökéletesen átadja azt az örült, rideg, fakó, perverz valóságot. Nincsen benne a nézõ számár egy kis lelki bevezetés. Egybõl a lényegre tér egy szerû képekkel. Nem vontatott nincsenek benne sallangok csak az a furcsa érzés az égész film alatt, amitõl ez ember hátán feláll a szõr. A színészi játék egyszerûen tökéletes. Képek szépen kivitelezettek. Az egész film egy szerûen mondva nagyon jó.
Negyedrangú amerikai színészekkel, hollywoodi rendezéssel az a sztori biztosan világsiker lenne. De így magyarosan, csak egyszerûen remekmû.
Mindenki valami egyszerûen a pofádba mondó üzenetet vár ettõl a filmtõl. De nincsen benne.
Nekem annyi volt a mondani valója, az ördög maga az ember. Minden szenvedés oka emberben rejlõ õsi gonosz. Ami akkor tûnik el, ha ki vágják az agyad
Válasz
*Bátorszív* 2007 szept. 23. - 05:41:14
(34/137)
"...Nocsak! amint látom megjött Svájcból - gondolom egy elmeszanatóriumban kezeltette magát- a kis közgázos nyikhaj senki... Mondhatnám az 'echte szõke plázacicus',... ( no, igen: siralmas, és kultúrsznob...ezt ugye tudjuk...!), de már nem sokáig fog virulni a feje az biztos!; mert aki AKÉR-õ, az kap is nemsokára! egy sokkal kellemetlenebb kezelést...!!!
Persze a cinkostársával együtt...!!!... "
Válasz
karas 2007 aug. 31. - 16:48:11 Előzmény ciccus92
(33/137)
a cápamesét láttad? az tök édes.
Válasz
ciccus92 2007 aug. 26. - 12:32:36 Előzmény karthauz
(32/137)
Nem tetszett.
Nagyon érdekelt,sokat néztem utána.
Csalódás volt.
Amikor a csávó a vonaton megk*rja azt az ocsmány tehénszerû csajt.. na már az is sok volt..
Válasz
1/10
karthauz 2007 jún. 20. - 06:48:11 1/10
(31/137)
Igen, a film azért szól valamirõl, szenvedésrõl, a gonoszról, egy morfinista orvostól, egy már majdnem krisztusi tiszta, de ördög megszállta elmebeteg nõrõl, és valami furcsa, perverz, sátáni megváltásról. Talán arról, amirõl maga a film beszél, hogy hátha Isten szerepét a Sátán vette át a világban. Lehet.
Azért nem minden tetszett
Számomra nem elfogadható Csáth naplójának olyan elferdítése, és átírása, hogy az abban szereplõ fürdõs prostituáltakat, és hasonló cselédlányokat a filmben nagyrészt szadista apácákkal helyettesítették, és be is mutatták a coitusokat. A hangsúlyozottan kegyetlen elmegyógyintézet valahol inkább egy kínzóeszközökkel telezsúfolt fegyintézetre hasonlít. Ez az alkotók részérõl nyilvánvalóan szándékos. Bár kínosan ügyeltek az alkotók, hogy valósághûen ábrázolják a 19. századi pszichiátria eszközeit, de a valóságot nem ismerõ laikus nézõk számára mégis azt az érzetet keltik, mintha egy múlt századi pszichiátria intézet valami sötét középkori kínzókamra lett volna, tele szadista hóhérokkal, akiket orvosoknak neveztek.

Az alkotók kétségkívül rájöttek, hogy hogyan kell egy filmet felkavaróvá tenni. A film kétségkívül felkavaró, tele van felkavaró szadizmussal, felkavaróan ábrázolt jelképekkel (pl zsilettpenge szent ostyaként történõ lenyelése) , felkavaró emberi lelki szörnyûséggel, felkavaróan ábrázolt szexualitással.

Azért nem minden ami felkavaró okoz katarzist.
Válasz
*Bátorszív* 2007 jún. 05. - 16:56:59
(30/137)
... A mûvészetben, többek között éppen az a szép, hogy közvetett, (elvont, vagy elvonatkoztatott,) és nem direkt, hanem indirekt, nem didaktikus, -szájbarágós,- hanem szimbolikus, allegórikus, vagy metaforisztikus... Amely mû ezen kritériumok valamelyikénem nem felel meg, az Nem ("igazi") Mûvészet,(!), hanem mûvészieskedõ, vagy mesterkélt 'tanmese'...
- És ez minden mûvészi ágazatra axiomatikusan érvényes...;

Ez a film 'ebbõl a szempontból' kifogástalan... Mély, és megrázó alkotás.;
Válasz
morzsa 2007 jún. 05. - 14:13:06
(29/137)
sokáig készültem rá. mostanra sikerült megnézni.
ami engem teljesen letaglózott, az Kirsti Stubo játéka volt. ennyire jó.
mit jó, katartikus, velejéig színészi alakítást örül az ember, ha szökõévben egyszer láthat. és õ megmutatta.
tény az, hogy nem volt szerencsés nagyban a Csáth mûhöz hasonlítgatni, de ez esetben jól forogta ki magát a dolog és nem lettem csalódottá, amiért nem szolgaszerûen másolta a rendezõ az eredetit.
egy szó mint száz, ha valami igazi Film, akkor ez az.
Válasz
anonymus75 2007 jún. 03. - 00:30:42
(28/137)
Mit ne mondjak, Szász tud valamit! A Woyczek és ez... egyszerûen kiváló! Az elsõ pár perc után, rögtön kijelentettem, magamban, ezt a filmet kevesen fogják érteni: Aki nem ismeri valamelyest a pszichiátriát, annak történelmét és nagyrészt a jelenét, nem olvasott Csáth naplót... annak nagy ráérzõképességre lesz szüksége. A megfelelõ érettség viszont elengedhetetlen ehhez a filmhez. Véleményem szerint, a kategóriájában az egyik legjobb magyar alkotás. Nagyon szépen kivitelezett... és alapos munka. Csak gratulálni tudok az alkotóknak. Végre egy "normális" magyar mozi! Féltem, hogy milyen lesz... de egyszerûen lenyûgözött. Nemrég gondolkodtam, hogy a "közelmúltból" mennyi igazán jó, "értékes" magyar filmet tudnék felsorolni. Talán alig négyet-ötöt. E két Szász film mindenképp közte van.
Válasz
9/10
Redfield 2007 máj. 10. - 21:15:57 9/10
(27/137)
Pedig de. mûvészi, és lassú. Lassú, mint maga az ópium hatása. Az õrület kiismerhetetlenségében egy gyengécske fény, egy megfoghatatlan sötétség, és a sokkoló részeken túl szépen lassan kibontakozó tragédia adja meg az erejét. Az, hogy nem túloz el semmit, és a színészi játékok is kiválóak. Éreztet, mert mélyfilozófiai üzeneteit hülyeség lenne nyílvánvalóvá, megfoghatóvá tenni.
Válasz
fc.kenyér 2007 máj. 10. - 15:18:07
(26/137)
Most vagy vak vagyok, vagy nem tudom értékelni az igazi nagy alkotásokat, ami nem is olyan valószínûtlen, látva a hozzászólásokat. Nekem nem üzent a film semmit, vagy nagyon keveset. Engem sokkolt a film. Valóban, nem kaptam mást, mint egy kiadós húúúúúút. Mondjuk a sokk valóban nagyot durrant, köszönhetõen a komáromi erõd nyomasztó látványának, a kitûnõ rendezésnek, a zenének, és persze a színészi játéknak (én nem is Csáth, hanem a férfi fõszereplõ miatt ültem moziszékbe, mondom félénken). A látvány gerjesztette lelki gyötrelmeim sajnos nem bizonyulnak elégnek ahhoz, hogy ajánlani tudjam bárkinek is.
Engem is megrázott a látvány, és akkor mi van? Kit nem érintene meg ez a film? De ezen túl mirõl szólt? De tényleg, mi a jó abban, ha végignézhetjük milliószor, ahogy Brenner dr belövi magát és konstatála: ma sem jött össze semmi, Gizella pedig írja a soha véget nem érõ történetét. Aztán Gizellát kezelik (persze nem a mai gyógyszeres kezeléssel, ez a sokkiváltó rész), közben hosszú képek az elmebeteg asszonyokról. Tudom, hogy Csáth jó író, szuggesztív, magával ragadó, a film viszont szép képei ellenére elég gyenge lett. Mindent megmutat, de nem ad semmit.
Válasz
ga-b 2007 ápr. 21. - 21:05:40
(25/137)
megnéztem a filmet és lesokkolt...ezt emészteni kell...szerintem zseniális alkotás,mert rita az ilyen film,ahol az érzelmek ennyire átjönnek és ritka,hogy valami ennyire le tudja sokkolni a pszichét.remek választás volt a szereplõket nézve,csak Brenner nem igazán hasonlít...de nem baj. évek óta Csáth rajongó vagyok és nagyon szomorú,hogy ennyire nem jelent semmit az irodalomban az õ alkotása. a filmrõl annyit még,hogy szerintem,aki lelkileg nem olyan erõs,az ne nézze meg...de amúgy mindenkinek ajánlom!fantasztikus,hogy végre készült egy magyar remekmûnek nevezhetõ film(ami napjainkba készült).
Válasz
Huko 2007 ápr. 15. - 22:50:09
(24/137)
igeen..világos.
de a nõrõl szerintem még külföldön se nagyon hallottak, viszont igaz, a hapsi már ismertebb.
mindegy..így is jó volt.
Válasz
9/10
Redfield 2007 ápr. 15. - 11:45:16 9/10
(23/137)
Ennek az a lényege, hogy külföldön is beüljön valaki a filmre, és népszerûsítsük magunkat a világban, ne csak itthon fusson le a film, azt jóvan.
Válasz
Huko 2007 ápr. 15. - 11:16:35
(22/137)
amikor kijöttem a filmrõl,az egész kicsit értelmetlennek tûnt nekem,és nem igazán tetszett.
de pár órával késõbb,már az egész másmilyen lett bennem,és ma már,azt tudom mondani,hogy nagyon tetszett a film.
amit mégsem értek/tudok...hogy a fõszerepeket miért nem tudták magyar színészekre osztani?szerintem nagyon jó mindkét fõszereplõ,tényleg nagyon jók...de nem tudták volna magyar színészek is eljátszani ezeket a szerepeket?...
Válasz
silenzio 2007 ápr. 12. - 22:01:49
(21/137)
kispalissaci, neked mi tetszett igazán a filmben, mi az, ami mûvészivé tette? Tegyük fel, hogy nem ugyanezek a színészek játszanának és a rendezõ is más lenne.
Átfogalmazom kissé a hozzászólásomat: mást vártam a filmtõl. Azt hittem ez egy orvos és beteg kapcsolatának kibontakozása lesz majd. Aki ilyen tudattal ül be a moziba az csalódni fog. Sajnos nem olvastam a könyvet, így csak sejtéseim voltak a filmmel kapcsolatban.
Viszont a zene tényleg jó, nekem is tetszett !!
Nem akartam nagyon lehúzni a filmet, csak nálam nem érte el a hatást.
Válasz
9/10
Redfield 2007 ápr. 12. - 21:05:30 9/10
(20/137)
Megnéztem végül! (pedig ha anyagi helyzetem engedi, legelsõnek láttam volna innen is.) :( DE! Most megnéztem. Egyes egyedül ültem a teremben, és tetszett. Nagyon tetszett. Mûvészi és mély. Sokak inkább csak úgy fogalmaznak: unalmas, és lassú. De ez nem ígaz. Nagyon jó film. Nem tartogat hatalmas meglepetéseket, fordulatokat, meg izgalmat (mármint izgalom az van... hehe. :)) de mégis feszültté tesz, és gyakran egy-egy jelenetnél leránt a mélybe magával. A színészi játék is kitûnõ, a nõi alakítás valami elképesztõen jó. Ilyen filmeket kellene még csinálnunk, jó sokat!
Válasz
kispalissaci 2007 ápr. 12. - 20:44:19
(19/137)
Silenzio! Attól még, mert nem az történt a filmben, amit szerettél volna látni,szerintem egy nagyszerû alkotás. Többet vártál a szerelmüktõl? Beszélhetnk szerinted szerelemrõl? Nem kezdett el írni utána sem? Ez így van, és így is volt. Szerintem ez egy nagyszerû film, kiváló rendezõi alkotás, és felülmúlhatatlan színészi alakítás, nagyon rég hatott rám ekkora erõvel maga csak a színészi munka. Minden elismerésem. És külön köszönet számunkra oly kedves Szilasi Alexnek a zongorakíséretért!
Válasz
silenzio 2007 ápr. 10. - 21:12:42 Előzmény verdeleth
(18/137)
Azt hiszem én is ebbe a csapdába estem, sokat vártam a filmtõl. Arra gondoltam, hogy a két fõhõs szerelme valami katartikus élménnyel fog kibõvülni. Az író a "kapcsolatuk" után sem tudott írni, csupán plagizált, és Gizella sem talált megnyugvást...
Nem tudom, a könyvben hogy volt, sajnos nem olvastam, de nekem nem jött le a film mondanivalója. A "lány kapcsolata a gonosszal" vonalat ki lehetett volna egészíteni, kicsit filozófikusabb témára vinni a történet fonalát.
Ami viszont tetszett, az a díszlet! Félelmetes volt, és ami még hátborzongatóbb, hogy élethû is.
Válasz