Programkereső

Téma: Pókerarcok

Spoiler
10/10
Steve1 2010 febr. 20. - 21:24:55 10/10 Előzmény Imurai
(47/87)
Ez az egyik legkirályabb film. Valószínûleg emiatt kezdtem el pókerezni évekkel ezelõtt :) Aki még nem látta és minimálisan is érdekli a téma, ne hagyja ki. Többet lehet belõle tanulni is, mint bármelyik WSOP közvetítésbõl.
A szinkront nem tudom, nekem az eredeti DVD megvan, ott lehet választani nyelvet :)
Válasz
10/10
Imurai 2010 febr. 07. - 02:40:21 10/10
(46/87)
Ami itt vicc, az a szinkron. Legalább Kordát felkérhették volna szakkonzultálni :D Bár ez még a póker-mánia elõtti idõkben készült, és a hülyén hangzó foredítások végülis egész jól körbemagyarázzák az adott fogalmakat. Ma már félig angol lenne a szinkron is. :D
Válasz
porthuuser 2009 dec. 20. - 19:58:57
(45/87)
port.hu 129 szavazat 8.7-es átlag.
IMDB 41824 szavazat 7.3-as átlag.
Bizonyára ezen csekély számú emberkék számára a kivitelezés messze nem 1-es. Ezzel nagyjából csak Te vagy így. De ugye sose feledd: ennyi légy nem tévedhet:-)
Válasz
9/10
RoKKfish 2009 dec. 20. - 19:35:43 9/10
(44/87)
Ez a film a pókerrõl szól. A sztori pont annyira "bonyolult", hogy ne vesszen el benne a mondanivaló. Több, szignifikánsan különbözõ aspektusból is bemutatja a zsugás életformát, ha úgy tetszik a "gambler" hozzáállást. Láttatja a játékot Mike, Féreg, Knish, de akár KGB szemén keresztül is. Ez a film célja, és ezt el is éri. Mi a gond a kivitelezéssel? Hol van itt vicc? Mik lennének az elvárásaid, hogy "kimagaslóként" értékeld?
Válasz
9/10
RoKKfish 2009 okt. 31. - 06:45:01 9/10
(43/87)
Na, annyiban módosítok, hogy talán egy 6-7-10 flopon a sorszagú lehet az ellenfeled többutcás check-call-ja, de tiltes, beszûkült tudatállapotban bárkivel elõfordul, hogy ezt figyelmen kívül hagyja. Aki ezt nem tudja elképzelni, az még nem játszott elég nagytétû cash game-et....
Válasz
9/10
RoKKfish 2009 okt. 31. - 06:14:09 9/10 Előzmény atis840
(42/87)
Néhány észrevétel a hozzászólásoddal kapcsolatban:
1. A professzorok nem(!) Hold'em-et játszanak, hanem 7 lapos Stud-ot. Ha ismered ezt a fajta pókerjátékot, akkor talán belátod, nem is annyira elképzelhetetlen "mutatvány" Mike read-je.
2. KGB tilten volt az utolsó partinál, ennélfogva könnyedén tehette fel minden pénzét szettre, vagy két párra, ráadásul a sorveszély sem volt nyilvánvaló.
3. Chan-nel limit hold'em-et játszott, ezért fordulhatott elõ, hogy az x-edik emelés sem jelentett még all-int, ugyanakkor Chan számára prémium lapot sugallt.
Kétségtelen, hogy vannak túlzások a filmben, de ezekre szükség van a drámai érzékeltetés kedvéért. Ilyen például Teddy "kekszzabálós" tell-je. Ilyet profi pókeres nem csinál.
Ugyanakkor rengeteg olyan alapigazságot fogalmaz meg a mozi, amit igazából csak egy zsugás ért.
Akárhogy is, ez a film nagyon is szól a pókereseknek, fõleg azoknak, akik úgy gondolják, komolyabban a gázra lépnének.
Jómagam csak szûk 4 éve foglalkozom a játékkal, és bizony "komolyabban a gázra léptem". Sok szempontból találva érezem magam....
Ja, és még valami:
A film szakreferense Johnny Chan volt, aki megkérdõjelezhetetlen ikonja a pókernek. Ha nekem nem hiszed, hogy zömében hiteles, amit láttál, akkor hidd el neki.
Válasz
atis840 2009 okt. 04. - 22:42:33 Előzmény Istenasszony
(41/87)
Vannak jó tanácsok, de nem a pókereseknek való ez a film, mert a pókerhez ennek a filmnek nem sok köze volt! Mikor odamegy a Professzorhoz aki épp pókerezik, a többi nyomival, és el mondja mindenkinek a hand-jét hát az nagyon gagyira sikeredett! Ilyenek, hogy 2párral nem olyan jó a nem tudom kicsoda, meg az 1ik eldobott valamit, ezért nem lehet a másiknak sora, vagy vmi hasonló!!!ÁÁá fájt az a sok hülyeség amit ott toltak!Aztán a végén nyer a professzor, úgy hogy senki sem kíváncsi mire emelt, ilyen hülyeséget! A legrosszabb a vége volt amikor, "passzolgatott a Matt Demon, aztán hogy ott is mi a jó istenre tette fel a Teddy az összes zsetont el nem tudom képzelni! Meg a sorhúzóra sem figyelt, beszarás...Ja aztán ott van a Johnnie Chan-es akció, amikor 1 sima re-raise-el eldobatja vele a lapjait, feltehetõen nem nagy potnál, és mindjárt õ a király a blöffjével...Amúgy 1.re nagyon tetszett a film, de akkor még nem tdutam pokerezni:) igaz most se nagyon megy még:)
Válasz
10/10
Istenasszony 2009 szept. 28. - 10:30:16 10/10
(40/87)
Egyébként pont a pókereseknek való ez a film, sok részt csak úgy lehet jól átérezni, ha az ember régóta játszik :) 10/10
Válasz
10/10
Istenasszony 2009 szept. 28. - 10:24:38 10/10 Előzmény _DREAM_
(39/87)
Egyetértek, nekem is ez tette be a kaput :) De amúgy a film nagyon jó szerintem, az más kérdés, hogy így lefordítani...
Válasz
6/10
_DREAM_ 2009 szept. 06. - 15:44:42 6/10
(38/87)
Laikusoknak ajánlom, aki szokott pókerezni annak nem.:) Sajnos szinkronosan volt hozzá szerencsém, amikor Stohl Buci bemondta hogy "nincs felsõ határ" azt hittem kiszaladok a világból.. ilyen sz*r fordítást..

6/10
Válasz
10/10
Krivosein 2009 aug. 29. - 05:33:32 10/10
(37/87)
Nem vagyok pókeres, egyszerûen nem az én mûfajom. Béna vokk hozzá.
De a film enélkül is hihetetlenül jó!
Elsõsorban a színészek miatt néztem meg! Norton egy igazi féreg, Malkovich hihetetlenül pro, Ladau professzor, Torturro, mind zseniálisak! No és igen, Matt Damon, aki a szememben sajna még mindig csak egy 8/10 átlag =S De nemrossz õ sem...
Nagyszerû film nem csak kártyásoknak! 10/10
Válasz
9/10
lng 2009 aug. 07. - 17:03:02 9/10
(36/87)
Imadom Malkovich akcentusat ebben a filmben 9/10
Válasz
10/10
Stripe 2009 júl. 07. - 21:18:17 10/10
(35/87)
Én még azelõtt láttam , hogy elkezdtem volna pókerezni. Már akkor is nagy benyomást tett rám. Azóta már vagy egy tucatszor láttam. Én nem tudom megunni.
Egyszerûen kötelezõ darab! Már csak a hangulata, és a színészek miatt is.
Válasz
Avocados 2009 júl. 07. - 20:23:07
(34/87)
Éppen ma akartam letölteni és holnap megnézni! De akkor ez ma fog összejönni! Köszönöm Film+!
Válasz
9/10
real_madrid 2009 máj. 19. - 13:19:11 9/10
(33/87)
kiváló ez a film, fel is vettem videóra.
Válasz
10/10
Mannings 2009 máj. 17. - 12:52:28 10/10
(32/87)
Igen ez egy nagyon jó film de aki a legnagyobb benne és ezt senki sem vette észre az Martin Landau a profeszor, egyszerûen zseniális a játéka.
Válasz
6/10
trombita 2009 febr. 09. - 20:54:04 6/10
(31/87)
Valaki írta, hogy pókereseknek kötelezõ megnézni. Nos, én évek óta pókerezem (sok éve). Régebben 5 laposat, majd kb 1,5-2 éve 7 lapos texas hold'em-et. Egyszerûen imádom ezt a játékot. Ha csak tehetem megnézem a sportadókon a közvetítéseket, még az ismétléseket is. Játszok online, baráti társaságban és teremben is.
Már régóta unszolt egyik kártyás haverom,hogy nézzem már meg ezt a filmet, nem lehet, hogy úgy játszok, hogy nem is láttam még. Valahogy mindig halogattam. Hogy miért? Fogalmam sincs. Hát most rászántam magam, és megnéztem.
Most olyat fogok mondani a filmrõl, ami lehet, hogy szentségtörés. Nekem egyáltalán nem tetszett. Vagy legalábbis nem nagyon. Hogy mire is számítottam, magam sem tudom, csak annyit, hogy valahogy nem fogott meg. Lehet, hogy nekem a film és a póker nem jön össze. Pedig mindkettõt imádom, és amikor a filmrõl beszélek, akkor tényleg arra is gondolok (Volt egyszer egy Amerika, Volt egyszer egy Vadnyugat, Az ügynök halála, Trainspotting, Szenvedélyek viharában, Egy kosaras naplója...hú, inkább abba is hagyom). Egyszóval nekem nem jött be, de persze ez egy szubjektív megállapítás, és nem is akarok róla senkit sem lebeszélni.
Válasz
9/10
Bellavita 2009 febr. 08. - 15:53:01 9/10
(30/87)
Nagyszerû film, zseniális színészi játékkal. Matt Dammon megmutatja mit tud, Edward Norton pedig hozza szokásos zsenialitását. És még John Malkovich is megjelenik, s nagyon jól áll neki a szerep! AZ a melegítõ!:-) Alapmû a játékszenvedélyrõl, amely olyan hitelesen ábrázolja ezt az életformát, hogy még azok is teljesen átélik, akik soha életükben nem pókereztek! Számomra 9/10.
Válasz
7/10
rockpanorama 2008 dec. 16. - 15:41:39 7/10
(29/87)
Nem vagyok nagy játékos, épp ezért tartom jónak a filmet. Edward Norton pedig zseniális színész.
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 nov. 30. - 13:19:46
(28/87)
Jaj, Istenem, homályosíts már föl, ha ennyire okos vagy.
Szívesen olvasnám mondataidat a Színészi játék, avagy a valóság megjelenítésének mûvészi igénye címû értekezés alatt is.
Válasz