Programkereső

Téma: Quantum csendje

Spoiler
offtopic
wukovsky 2009 márc. 17. - 11:33:52 Előzmény sushi
(252/392)
Inkább pont ez zárta le az elõzõ részt. Az tény, hogy a quantum felderítése és felszámolása ott lóg a levegõben, de nincsenek elvaratlan szállak, úgy mint a Casino végén, amikor lábon lõvi Mr White-ot :$ És kb a Solace ott kezdödik, barakja a csomagtartóba és viszi :$

Hát igen, a forgatókönyv elég lapos lett, sõt, az nem kifejezés :D
Válasz
sushi 2009 márc. 16. - 23:37:46 Előzmény wukovsky
(251/392)
ha végül is bele gondolok a forgató könyv lett el.......a rendezés az kicsit túlzás volt talán, de nem õ a fõ bûnös...
Nekem az elsõ rész tetszett...Ez a második rész olyan mintha csak elõ készítette volna a harmadikat egy átfolyás...lehet hogy már meg se nézzük a harmadik részét...apukám legalábbis egy életre elkönyvelte:S
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 márc. 16. - 12:52:35 Előzmény sushi
(250/392)
Na igen, Martin Campbell, ahogyan a Golden Eye-el, úgy a Casino-val is lerakta az alapokat, amikre lehet volna építeni, de az Õt követõ rendezõ sajnos már nem tudta jól elkapni a fonalat :$

Sajnos a Casino-t túl elnyújtották, ezért már nem jutott elég cselekmény a Quantum-ba, csak a végtelen mennyiségû erõszak :( Történet, és történés már nem sok.

Talán a 3 részre össze kapják magukat, és akkor már egy igazi Bond filmet láthatunk :$
Válasz
sushi 2009 márc. 14. - 22:30:10
(249/392)
na ennyit errõl hogy Marc foster kipróbálja magát James bond-ba:P...pedig az õ filmjeit szeretem de többször akció filmet ne...jaj, hát nagyon gyenge...töménytelen mennyiségû akció...sok,sokk túl sok ez nekem...meg hát se füle se farka, annyira sajnálom, mert az elsõ rész nagyon tetszett...

kevesebbel többet....
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 márc. 14. - 10:38:03
(248/392)
Azért unalmasnak nem mondanám, mert kb 2 nyugodt perc sincs benne, csak nem a legjobban kidolgozottak, kivitelezettek az akció jelenetek, és nem igazi Bond film, ez a fõ gond.
Válasz
DefSenseii 2009 márc. 14. - 01:54:26
(247/392)
Gyenge film, a Casino Royale sokkal jobb.
Ez 5/10 unalmas...
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 márc. 13. - 22:22:40
(246/392)
Megvolt a DVD prömier, úgyhogy megnéztem újra.

Az elején az autós üdözés az egész türhetõ, törnek a kocsik, habár a DB-S minimálisan golyó álló :$

Viszont utána az üldözés a katakombákban, az atom gáz, össze vissza kapkodják a kamerát, szörnyü.

A hajós jelenet kicsit érthetetlen, éppen bele löki a mikroyacht-ot egy ott álló álcázott szuper csónakba, és csak bele ugrik, feltolja a gáz, és már megy is, nem is kell beindítani ? :$

Ez gáz.

Amúgy a film elmegy.

Állítólag most alakul ki Bond, meg modern 21 századi Bondot akarnak.

De egy ember nem azért ül be egy 007 filmre, mert Jason Bourne legújabb kalandjait akarja látni, ott azt várja, hogy 007 legyen. És ehhez hozzá tartozik pár dolog.

A Casino Royale-t rábízták egy jó akció rendezõre, csak meg kell nézni a korábbi filmjeit. A Quantumot is jó rendezõre bízták, csak nem akció rendezõ az illetõ, illetve ez volt az elsõ rendezése, ami hagy némi kivánni valót maga után ebben a stílusban.


Amúgy az nagyon tetszett, hogy a SPECTRE, vagy Spión, vagy Quantum, hívjuk bár minek, végre olyan értéket akar megszerezni, ami tényleg érték. Az ivóvíz, ami nélkül ..... (mondanom sem kell)

Ha a következõ filmben Craig nem lesz végre igazi 007, a 4 vele készült részt már biztos nem nézemmeg :$
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 márc. 13. - 20:32:15 Előzmény Gyuri04
(245/392)
"Szerintem meg jó film volt,klasszisokkal élvezhetõbb,pörgõsebb,ütõsebb,keményebbek a Craig féle Bond filmek,mint a régebbi Bond-ok."


Igen, a hangsúly azon van, hogy Craig féle filmek nem Bond filmek.

Egyébként pedig msot újra néztem a Golden Eye, a holnap markában, a világ nem elég, és a halj meg máskort :$

Semmivel sincs benne kevesebb akció, és a kamerát sem kapkodják úgy össze vissza.

Ez egy akció film, és nem egy Bond film, ennyi!!!!
Válasz
10/10
Gyuri04 2009 márc. 13. - 13:55:51 10/10
(244/392)
Szerintem meg jó film volt,klasszisokkal élvezhetõbb,pörgõsebb,ütõsebb,keményebbek a Craig féle Bond filmek,mint a régebbi Bond-ok.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 márc. 12. - 13:28:53 Előzmény Denhd2
(243/392)
Az Aston benne volt, csak nem jött ki, hogy tele lenne extrákkal, de láthattuk a Casino Royale-ban, hogy orvosi szett, és egyebek benne vannak, tehát nem a gyári Db-s kivitel. Óra is van benne, csak nem kell vele robbantani, a híres mondat nincs benne valóban.

De most olvasom Ian Fleming Woodoo c könyvét, filmben az élni és élni hagyni a legfõbb feldolgozása, de még pár helyen vannak belöle szösszenetek, és ott is gin martinit iszik, meg is jegyzi, hogy többet nem ihat, mert ma józan fejre van szükség, és ez az amerikai gin erõsebb, mint a hazai :$

Azért vannak olyan emberek, akik szerint Craig a legjobb Bond, csak Õk pont azok, akik eddig nem szerették a Bond filmeket.
Válasz
2/10
Denhd2 2009 márc. 11. - 17:09:20 2/10 Előzmény wukovsky
(242/392)
Ebben a filmben nem volt semmi, ami indokolta volna, hogy beleírják egyáltalán a címbe, hogy 007 J.B.. Se autó, se óra, se kütyük, se vodka martini, de még a hires mondat sincs benne... Persze ez a ripacs sem Bondnak való.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 febr. 22. - 16:11:09
(241/392)
2/2

Ha most indul útjára, akkor is vannak bizonyos dolgok, amik egy emberrel vele születnek, ilyen a vonzerõ, a humor, és még sorolhatnám. Vannak fejleszthetõ dolgok, de nem tanulhatók. Ez vagy benne van az emberben, vagy nincs, ha benne van tudja tökéletesíteni, de megtanulni biztos, hogy nem.

A fantasztikus kütyük, és nélkülük közelebbinek érzem magamhoz. Egy titkos ügynök, nem azért titkos ügynök, mert olyan mint én, hanem azért, meg csak úgy néz ki mint én, de tele van mindenféle hípermodern kütyüvel. Miért költenének milliárdokat ilyen dolgokra a titkos szolgálatok, ha nem használnák fel öket az ügynökeik.

Tény, Craigbõl jobb Bondot is ki lehett volna hozni erre bizonyíték a torta. Ami a fizikumot illeti, azzal egy Bondnak sem volt soha gondja, az hogy a film elõtt kicsit szét koxolták, szét gyúrták még craig-et, egyy dolog. 21 századi karakter, hát nem tudom. Aki kém akciót akar nézni, az nézze a bourne trilógiát, vagy a tripla X-et, aki meg Bond mozit akar nézni, az hagy nézzen azt.


Craig karaktere vacak, a forgatókönyíró egy félkegyelmû, a rendezõnek pedig nagyon nagyon nem fekszik ez a mûfaj.

A rekord költségvetést pedig valahogy nem látom, nagyon nem látom :$

Abból igazán áldozhattak volna arra, hogy egy bondabb színészt választanak.


Egy korrábi hozzá szólásra pedig, Connery többször is nyilatkozta már, hogy szerinte ideális fõgonosz lenne, és szívesen eljátszaná ezt a szerepet. Addig kellene ezt még megtenni, amíg az aktív színészek között van, mert ketyeg az öreg órája.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 febr. 22. - 16:03:47
(240/392)
1/2

Kezdjük a vodka martinival.

A vodka az mindig smirnoff volt, egy két "absolut" kivételtõl.

De itt jön a lényeg, elõtte whiskey-t iszik a lelkem, ami egy hagyományos brit ital, de én le nem tudom nyelni, mert egy .....r.

Én fehér alkohol párti vagyok, vodka, gin, fehér rum, és a többi. Szóval whiskey-rõl hirtelen váltani fehér alkoholra, már ez hülyeség. A holnap markában, amikor megölik loisz lént, akkor haza megy, és becsapat egy pár pohár smirnoff-ot, és nem scotch-ot.

Ami Craig-et illeti, tudomásul kell venni, hogy egy kevéssé ismert színész volt, játszott a tomb raider-ben, de nem emlékeztünk rá, játszott a münchenben, de csak arra emlékeztünk, hogy volt egy hülye hajú zsidó terrorista. Játszott a kárhozat útjában, de ott sem nyújtott maradandót.

A tortában jó volt, kifejezetten jó, talán a tortás karaktere még bond karakternek is jó lett volna, de itt csak egy gyilkoló gép. Minden Bond az volt, használták rendesen a 00 státuszukat, de eleganciával.

Vesperrel a vonaton kitárgyalják, hogy elit iskolát végzett, aztán kommandós lett, na már most aki elit iskolát végez, az nem lesz kommandós, hanem azt egybõl magába szívja az MI6. Tehát ha kezdõ ügynök, akkor úgy 30 éves.

Ami a Batman-es párhúzamot illeti, sokan fent vannak akadva, ha kezdõ rész, miért van pl Laptop. Anyádért, azért ostoba.

James Bond, egy örök, és halhatatlan karakter, legyen az bármikor.
Válasz
goodboy 2009 febr. 19. - 10:23:18
(239/392)
Nem volt rossz, bár nekem a Casino Royale jobban tetszet, és szerintem a történetet kicsit túl bonyolították, ennek ellenére jó kis film.
Válasz
9/10
Acheron 2009 febr. 14. - 19:14:39 9/10
(238/392)
nem totális félrefordítás a szavak többértelmûek.
Válasz
Wiley 2009 febr. 11. - 15:44:30 Előzmény timike6
(237/392)
Igen ebben egyetértek,nagyon kell figyelni,igazából azt sem szabad elfelejteni,hogy ez a film a casino royale folytatása,sztem hatalmas film,én 3szor néztem meg,és ha tudod pontosan,hogy mik történtek a casino royalbe akkor fogod tufni mirõl van szó,amúgy a Quantum annak a bûnszövetségnek a neve,akit Bond üldöz,mert még a Casino Royal-ba megölték barátnõjét,a film egyedûli hátránya,hogy a casino Royale figyelmes végignézése nélkül gyakorlatilag megérthetetlen,nekem bejön Craig mint Bond,anno Pierce is nagyon jó volt,ez más stílus,de ez is jó.Nagyon jó film csak ajánlani tudom mindenkinek,az értékelése biztos azért ilyen kevés mert akik nem nézték figyelmesen a Royale-t azok nem értettek belõle semmit.Bocs a hibákért de sietek :P
Válasz
9/10
Acheron 2009 febr. 07. - 01:30:54 9/10
(236/392)
A Casino Royalhoz képest ez elég gyenge lett, de filmzenét itt is jól eltalálták, és Daniel Craig-es james bondokat legalább megtudom nézni, a régiek nem tetszettek.
Válasz
1/10
timike6 2009 febr. 05. - 21:38:00 1/10
(235/392)
Nem, sajnos. Lehet, hogy nem figyeltem nagyon, de nekem nem jött le. Pedig nem vagyok nagyon fiatal és nem mást csináltam a moziban :) Még egyszer meg nem biztos, hogy, megnézném. De még mindig nem tudom, mi a quantum :)))
Válasz
5/10
offtopic
bourne 2009 febr. 05. - 18:07:36 5/10
(234/392)
ezt azért egy kicsit kifejthetnéd ... miért is frappáns a cím ?? mert én igazán nem értem, és az eredetihez képest meg egyenesen hülyeség ... szerintem ....
Válasz
Iceman87 2009 febr. 05. - 17:36:27
(233/392)
Nem tudja valaki véletlenül hogy mikor jelenik meg a film dvd-n?
elõre is köszi!
Válasz