Programkereső

Téma: Rémálom az Elm utcában

Spoiler
1/10
mrhun2 2011 aug. 17. - 16:22:15 1/10
(132/172)
Megnéztem elõször az 1984 eset utána ezt. Hát mit ne mondjak a nyomába se ér. A vége kiábrándítóan hülyeség. Ennyi rész után, hogy Freddy Ki nyúl a Tükörbõl és berántja az anyját. Öcsém Ezt a Hülye barmot hányszor kell megölni. Ennek már semmi értelme. (mellesleg a rendes Robert Englundosból is elég lett volna kb 3 rész) Marha hülyeség volt így az egész. Remélem most már abba hagyják ezt a Rémálom sorozatot. Ami már igen csak le járt.. Nálam egy gyenge 6/10-et ér(valamiér 1 -nek jelzi).. Mind a 7-8 rész közül az 1,2 és még talán a 3-nak volt értelme. De a többi nem nagyon jött át , természetesen ez, a 2010 -es a legrosszabb.
Válasz
Horror fan 2011 jún. 15. - 17:09:59
(131/172)
Szerintem nem volt rossz.
De az tény hogy az eredeti sokkal jobb.
Ami jó film volt az a Freddy vs Jason
Válasz
8/10
peti2006 2011 jún. 15. - 12:07:08 8/10
(130/172)
Szerintem jól sikerült. Már ha nem várunk el egy ilyen filmtõl túl sokat. Ami engem igazán zavart az Freddy, mert iszonyat el*aszott maszkot sikerült neki csinálni. Hiányzott Robert Englund belõle, nagyon. Mindenesetre szerintem jobb, mint a feldolgozott film (RAEU 3,4,5,6) folytatásainak többsége.
Válasz
6/10
Ford Mustang 2011 jún. 12. - 21:45:22 6/10 Előzmény !!!666k
(129/172)
Ez egyértelmû, hogy ha egy 20-25-30 éves filmet akarnak remekelni, akkor abból semmi jó nem sül ki. Ebben az esetben is így történt. A Ragadozók c. filmhez tudnám hasonlítani, na azzal is dettó ugyan ez a helyzet.
Válasz
dodo412 2011 jún. 12. - 19:30:03
(128/172)
Ki volt az az idióta aki a szúrkálós-kertész szájába szóvicceket adott? Addig volt félelmetes, amíg meg nem jelent Freddy, onnantól inkább vígjátéknak mondanám...
Válasz
3/10
!!!666k 2011 ápr. 26. - 22:29:28 3/10
(127/172)
Hát ez vmi rohadt szar volt. Unalmas, tele van bakikkal, freddy maszkja meg egyszerûen nevetséges. Félelmetes jelenet egy szál se, mivel nem attól ijesztõ egy film, h tele van vérrel. Gyalázat! Az eredetinek a nyomába sem ér.
Válasz
2/10
LCsajszi 2011 márc. 19. - 17:19:31 2/10
(126/172)
Szerintem azzal egyet érthetünk, hogy egy remake sosem lesz jobb az eredetinél, kivéve talán, ha 20-as, 30-as horrorokat dolgoznak fel. Nem értem, hogy egy zseniálisan megalkotott nagy horrort minek kellett még egyszer megcsinálni (ritkán elõfordul, hogy álmodok Freddyrõl, ami nagyon ijesztõ, de szerencsére mindig megúszom:D). Ha egy Robin Hoodot dolgoznak fel, azt megértem, az teljesen más mûfaj.

Sajnos a filmek világa is odajutott, mint a zeneipar. Nincs tehetséges rendezõ, illetve zeneszerzõ. Egy dalt ezerszer dolgoznak fel különbözõ nagyon borzalmas techno remix-el. Aztán ugyanez van Hollywoodban, nincs új ötlet, hát hozzányúlnak nem is olyan rég, de nagyon jól, zseniálisan elkészített filmek újra megcsinálásában.

Már azon sem lepõdnék meg, ha hozzányúlnának a Keresztapa feldolgozásához. Ha így lesz, akkor a filmipar a legrosszabb úton jár. Ki tudja mi lesz a következõ? Hamarosan a mûvészet is ilyen sorsra jut? Lesz Mona Lisa mosolya remake?
Válasz
6/10
Ze74 2011 márc. 06. - 21:05:38 6/10
(125/172)
Teljesen ugyanolyan mint az elsõ,csak kicsit összegyúrták az elsõ pár részbõl,végül is nem tett rosszat neki,de nem kaptam semmi újat,csak a mai technikával jobban néz ki.
Az eredeti elsõ rész viszont akkoriban nagyon jó volt,és még a 2-3-4 sem volt rossz,de aztán az ötödiktõl elkezdték ontani,és egyre rosszabb lett.
A hetedik rész viszont 3D-s volt és 1994-ben Magyarországon ez akkoriban nagy szó volt,és még csak nem egy multiplexben.
Válasz
Ádicsek1000 2010 dec. 19. - 18:05:39
(124/172)
Miért úgy nem lehet véleményt írni, hogy nem láttad a filmet? Meg sztem azért nézte végig 5 perc alatt, mert csak a jó jeleneteket nézte meg. Ha már itt tartunk, én is megnéztem 5 perc alatt. És egyáltalán nem féltem. Az Englund féle változatnál még meg sem mertem mozdulni. Ezután a film után vígan mentem fel a padlásra, noha a padlásunk nagyon ijesztõ hely. Na de témához. Szerintem ez a film se nem rossz, se nem jó. Azért nem rossz, mert mai világban játszódik, van benne minden, ami most van: mobil, notebook. És azért nem jó, mert semmi köze az eredetiekhez, meg nem is ijesztõ. Ez az új Freddy Krueger inkább mókás fickó, mint ijesztõ. Úgyhogy én inkább az eredetit ajánlom, aki borzongásra vágyik. Ezt az újat meg a tinédzsereknek-13-14 évesek-ajánlom. legalábbis én. De én még a 13-14 éveseknek is ajánlom a régebbit. Szerintem a tinik 90 százaléka odalenne a régiért. Csak ennyit mondhatok.
Válasz
10/10
Bangyal 2010 dec. 19. - 15:11:37 10/10 Előzmény GreenBay
(123/172)
Ha 5 perc alatt végig nézted, akkor áruld már el, hogy tudsz róla véleményt mondani?:))
Válasz
10/10
Bangyal 2010 dec. 19. - 15:10:08 10/10
(122/172)
Nem láttam az eredetit,(lehet,hogy ezért) de nekem nagyon bejött a film, jó a történet, végig izgalmas volt. Egyedül Freddy magyar hangja nem tetszett, inkább volt vicces, mint rémisztõ.
Válasz
4/10
sawyerx 2010 nov. 23. - 16:28:28 4/10
(121/172)
tökre ugyanaz, mint az eredeti, csak mai csomagolásban. én nem is bánom, hogy feldolgozták, mert a régi nagyon gagyi, nevetséges - mai szemmel legalábbis.
Válasz
mukiwa 2010 nov. 20. - 00:00:46
(120/172)
Sajnos nekem is azt kell mondanom,hogy nem olyan mint az eredeti.En vegig tudtam nezni es meg le is kotott de meg csak meg sem borzongtam egy pillanatra sem.Es az nem azert van mert felnottem es amikor az eredetit lattam meg gyerek voltam.Egy jol elkeszult horroron meg mai napig borzongok,raz a hideg es akkorakat ijedezek,hogy neha majd megall a szivem.Gyenge de nezheto.Es aki nem szereti a nagyon reszletesen kidolgozott veres jeleneteket annak ez pont jo...
Válasz
1/10
GreenBay 2010 nov. 12. - 23:26:40 1/10
(119/172)
Borzasztóan gyenge film!5 perc alatt végig néztem.Persze léptetve!Az biztos hogy nagy kudarc ez az alkotás!Igazi trash!
Válasz
Danielhenry 2010 nov. 03. - 19:49:20
(118/172)
Egy kupac szar! Még kenyérrel sem megy el! Tudom ajánlani viszont az eredetit!
Válasz
tobywong 2010 okt. 31. - 13:44:39
(117/172)
Csatlakozom az elõttem szólóhoz, hiszen én sem láttam az eredeti részeket. Talán ezért is nem értettem a film végét. Valaki elmagyarázná nekem? Köszi
Válasz
6/10
h.tibi91 2010 okt. 30. - 20:50:28 6/10
(116/172)
Igazából nem láttam az eredetinek egyetlen részét sem, így nehéz objektív képet alkotni mikor az egész filmrõl beszélek az ötlettõl a megvalósításig. Mégis van egy olyan véleményem vagy inkább érzésem, hogy az eredeti jobb, mint ez.
Az igazat megvallva nem kötött le a film. Figyeltem és teljesen képben voltam, de valahogy mégsem tudott elragadni magával.
A történet nem tudom miben átírt, már ha egyáltalán átírt, de nekem vannak nem túl hiteles dolgok.
A képeket nézegetve az eredetibõl azt kell, hogy mondjam az a verzió biztos jobban "megrémített" volna, mint ez.
Hiszen örök igazság, hogy a régen nem Full HD-ban készült felvételek hangulata még rátesz egy lapáttal, jobban magával ragadja az embert.
Szerintem nyílt titok, hogy /lesz, van folytatása a filmnek (már ha ki tudja gazdálkodni), de a vége akkor is komolytalanná tesz az egész addig látottakat....
Aki egy keményebb horrorra vágyik, aminek ráadásul nem húzzák le a hangulatát az utolsó 3 mp-ben az válasszon mást…
6/10
Válasz
5/10
RockerMartin 2010 okt. 20. - 11:39:26 5/10
(115/172)
Hát, ez elég gagyi. 5ösnél jobbat nem érdemel. Az eredeti milliószor jobb. Meg is nézem :)
Válasz
7/10
indienemesh 2010 okt. 15. - 16:31:05 7/10
(114/172)
Nézhetõ, bár az eleje elég gagyi néhol. Jobbat vártam, és bár Jackie Earle Haley jól játszott, nagyon idiótán volt elmaszkírozva. Egy picit jobb mint a Péntek 13 remake, de nem nagy durr. (Egyikbõl sem láttam az eredetit.) 10/7
Válasz
3/10
tyrichie 2010 okt. 14. - 21:18:50 3/10
(113/172)
Nálam nagy kedvenc az eredeti, azt hittem ,hogy ez is jó lesz de nagyot csalódtam, egy forintot se ér.
Válasz