lemezek01 2008 szept. 06. - 19:49:11
(33/153)
Én már csak azt nem értem, hogy a francba lehet valami élvezhetõ egy 20centi képátlójú monitoron.
Amúgy nem vitatom hogy a hanghatásokkal rá lehet tenne bõven pár lapáttal az élvezhetõségre, de ehez kell egy aránylag nagy képátló is.
mikiport 2008 szept. 06. - 19:36:51
(32/153)
Hát igen de ha vkit megérint egy film, akkor persze a körülmények másodlagosak, de mivel ebben a mûfajban az effektek sokat dobnak az összhatás tekintetében.. pld ul a Windows Media Playerben is van olyan beállítás (bõvítmények/SRS WOW effektusok), amelyet ha bekapcsolsz nagy lesz az élménybeli különbség... Én a Gyûrûk Urát néztem SRS WOW effektusok bekapcsolásával, hát akit megérint egy film és még bekapcsolja ezt a funkciót akkor olyan lesz mintha még két lapáttal dobtál volna a tûzre és a különbséget nem tudom leírni hanem ki kell próbálni és nem lesz mirõl beszélni...
Engem mind a 22 évente... mind a mostani film megérintett és plusz olyan környezetben néztem meg ami dobott rajta ;) Aki tudja nézze sötét környezetbe ha fokozni szeretné a hatását ;)
grp 2008 szept. 06. - 18:03:29
(31/153)
Fikazassal tele a padlas. Ha teged ez eltantorit, a te dolgod. Nezd csak meg.
haferi 2008 szept. 06. - 17:35:37
(30/153)
Én ezt a filmet még nem láttam, és épp ezért bosszant, hogy fikázzátok, el akarjátok venni tõle a kedvem. El vagytok kényezetetve, mert nem láttatok még olyan filmet, amit szörnyû volt végig nézni. Én középiskolás koromban úgy 1965-ben láttam ilyen filmet. Behajtottak minket a moziba, és kötelezõ volt végignézni "Az orosz csoda" címû filmet. Azóta számomra nincs rossz film, csak nem tetszik. Nem kellene ennyire dobálózni a szélsóséges véleményekkel.
lemezek01 2008 szept. 06. - 15:19:22
(29/153)
A körülmények sokat számítanak, de ha egy film nagoyn jó, sok ezen film esetében ideális körülmény hanyagolható.
mikiport 2008 szept. 06. - 15:00:36
(28/153)
Hát csak idézni tudom magamat : "Igazi hatását sztem moziban vagy egy sötét szobában éri el ahol a csend és a hangok és vizuális élményekek egybeforrnak..." , mely minden filmre igaz , de ha vkinek vmi nem tetszik amúgy se vmi akkor nincs mit tenni ;)
lemezek01 2008 szept. 06. - 14:47:45
(27/153)
A 22 évente sötétség az egy rém unalom.
Ingerszegény katyvasz. Némileg túloztam, de lényegében én így látom. A folytatás már annál inkább jobb.
mikiport 2008 szept. 06. - 14:38:14
(26/153)
Hát tény a 22 évente sötétség jobb film sztem persze megfelelõ környezetben amit írtam is a mostani filmmel kapcsolatban, de a Riddick - A sötétség krónikája más jellegû, mert fantasy sci-fi jelleg felé megy el tehát inkább azoknak javasolható, bár ha a 22 évente sötétség nem tetszett és nem vagy fantasy sci-fi rajongó akkor sajna csalódást fog okozni, de sztem inkább neked a mûfajjal van problémád.... ;)

De sztem nézd meg mert azért jó film és a 22 évente sötétséghez képest több cselekményt tartalmaz ami lehet számodra is tetszeni fog...
Jó szórakozást hozzá ;)
kevinspéci 2008 szept. 06. - 14:22:05 Előzmény mikiport
(25/153)
Ez még rosszabb, mint a 22 évente sötétség??? Te jó Isten! Biztos voltam benne, hogy azt a gagyiságot nem lehet alulmúlni.
mikiport 2008 szept. 06. - 11:10:45
(24/153)
Mkinek ajánlom a filmet aki szereti az izgalmas akciókban sem szûkölködõ sci-fi , fantasy filmeket. Igazi hatását sztem moziban vagy egy sötét szobában éri el ahol a csend és a hangok és vizuális élményekek egybeforrnak...kedvenc filmem amúgy és akik "rosszat írnak" róla, hogy tömeg film azok nem tapasztalták meg a film igazi hatását...sztem viszont elõbb a "22 évente sötétség" címû filmet érdemes megnézni mivel -bár hivatalosan nem folytatása- akkor érthetõbb és tisztább képet kap az ember a két filmet tekintve összességében ;)
1/10
BeeGee5 2008 szept. 06. - 10:52:59 1/10
(23/153)
Ez rakás kaki film. Fél ora után sztem sokan felfogják adni...
Az elsõ részét meg sem közeliti. Azt egyébként mindenkinek tudom ajánlani. Nem sok sci-fi-t szeretek,de az még is az egyik kedvenc filmem. És teljesen más film,mint ez...
1/10
Viola Erzsébet 2008 szept. 06. - 10:27:54 1/10
(22/153)
A hócipõm tele van már az adkciófilmekkel, sci-fikkel, thrillerekkel. Alig adnak már nézhetõ filmeket, ha véletlenül mégis, akkor biztos, hogy hétköznap a déli órákban, vagy éjjel, mikor legtöbben nem tudjuk megnézni. A normál idõben, akkor tuti, hogy több adón egyszerre megy jó film.
Nem tudom felfogni, hogy miért akarnak mindenáron kiszúrni azokkal, akik értelmes filmeket szeretnének látni...
John Morgan 2008 szept. 06. - 08:51:12 Előzmény Dr.Genya
(21/153)
ez egy pocsék tömegfilm.
10/10
Dr.Genya 2008 szept. 05. - 15:18:50 10/10
(20/153)
Szerintem nagyon jó film.Van egy hangulata és látványvilága ami nekem nagyon bejött.A zenéjét is eltalálták.
Az elsõ rész is tetszett,de ez teljesen más.
Én a vágatlan verziót javaslom(mint minden filmnél),mert fontos részeket nyestek ki.
Egy pici gondom van a filmmel:láthatóan kínosan ügyeltek a korhatárra,és kicsit "vértelenebb " lett a kelleténél(ez amúgy a kritikusoknak is feltünt).
ludanyi77 2008 szept. 05. - 10:22:07
(19/153)
Az azért komoly(talan)amikor egy bazi nagy késsel pillanatok alatt úgy megborotválkozik a Riddick gyerek mint én az 5 pengés Gillette-mel...:)egyébként izgalamas,szórakoztató,látványos,pont azt adja ami elvárható egy filmtõl.
offtopic
neugassaman 2008 szept. 04. - 20:54:01
(18/153)
Szeretem a Diesel filmeket..., és persze mégjobban a Washington filmeket...:)
leopard26 2008 szept. 04. - 18:45:54
(17/153)
Szerintem szerezd be a rajzfilm sorozatot és akkor teljesen másképp ülsz neki a pitch blacknek
Tessayga 2008 szept. 04. - 18:33:24
(16/153)
Üdv!

Nem tudom, nekem a Pitch Black kicsit unalmas volt, ez izgalmasabb, de azért az sem volt rossz.
lemezek01 2008 júl. 21. - 20:32:33
(15/153)
Igazán remek film,nem tudom mért nincs folytatása,az még érdekesebbnek ígérkezne a befejezõ rész végébõl ítélve.
9/10
tomih4 2008 júl. 10. - 18:08:06 9/10 Előzmény kekcsillag
(14/153)
az a játék. már leírtam, de látom nem érdekel, ez a 3. rész.
a második a Riddick- Dark Fury (Sötét Düh)