1/10
Seemann 2011 aug. 09. - 08:22:13 1/10 Előzmény far vik
(46/146)
Tegnap volt szerencsém véleményezni ezt a filmet, negatívan, aztán ma arra ébredek, hogy eltüntették a hozzászólásomat. Mondanom sem kell, sem erõs spoilert (nem mintha ennél a filmnél lenne bármi értelme), sem trágárságot nem tartalmazott. Csak próbáltam érzékeltetni, hogy Koltai mindig ugyanezt a figurát hozza, egytõl-egyig minden filmjében, másrészt azt, hogy az említett komoly múltú rendezõkkel (Felleini stb...) nem említhetõ egy lapon, és filmjeinek a magyarországi közönség körében aratott bukása valamennyire igazolja ezt.
Nem tduom, ki olyan nagy patrióta itt a porton, akinél egy ilyen hozzászólás kiüti a biztosítákot, esetleg Koltai hány százalékban résztulajdonos, de örülnék legközelebb annak, ha CSAK valamiféle indoklással törölnének-indokolatlanul- hozzászólásokat. Itt vagyok már egy ideje, szívesen olvasom ezt az oldalt, szívesen véleményezek, és nem szeretnék amiatt felesleges izgalmat, mert az egyik moderátor fanatikus Koltai fan. (vagy rokon)
far vik 2011 aug. 08. - 21:21:23
(45/146)
Nem tudom, hogy tudtam eddig elkerülni ezt a filmet, de most beleszaladtam. Csak most kényszerûen a konyhába kiszaladgálva nézem, de így is nagyon irritáló mindkét karakter. Egy dupla mániás és egy balf@sz. A mondanivaló azért átjön persze. A szakadt alakok meg egész jók, ennél jobb csak a Roncsfilm vagy a Kárhozat, csak azok másképp és megint másképp.
10/10
abradan 2011 aug. 08. - 21:11:22 10/10
(44/146)
Modern magyar klasszikus, nem kell ezt túlragozni. A fanyalgók meg a popcorn kultúra részei, bizonyosan nem értik a film üzenetét. Hogy milyen nehéz, de egyben milyen természetesen könnyû felnõni.10/10, fõleg mert magyar film, magyar alkotókkal.
wrossi 2011 aug. 08. - 21:09:31
(43/146)
Ha a jelen korba próbálod átültetni Gyuszi bácsit valóban gagyi figurának tûnhet,ezért írtam korábban,hogy egy kicsit át kell szellemülni a filmhez.Ha ezt nem tudod megtenni akkor nem fog tetszeni a mûsor,bár a betétdal akkor is élvezhetõ.
Túrin 2011 aug. 08. - 20:42:10
(42/146)
errata: ezekkel = ezek
Túrin 2011 aug. 08. - 20:41:53
(41/146)
Csak ezekkel a lerobbant, proli karakterek nem lennének benne... ja, akkor nem maradna semmi. :D
pozsizsuzsi 2011 aug. 08. - 20:20:28
(40/146)
A Sose halunk meg az új-új kori szórakoztató filmgyártás talán elsõ darabja. (Vagy a többit rég elfelejtettem).
Nem szégyellnivaló, (mint azóta sok utódja), érzelmes, oké, talán érzelgõs is kicsit, de semmiképpen nem slendrián és nem amatõr munka.
Túrin 2011 aug. 08. - 20:04:53
(39/146)
Nem szeretem ezt a filmet.
Elõször is mérhetetlenül szenvelgõ.
Másodszor: Koltai egy idõnként alpári, idõnként idegesítõ, de mindenképpen elég alacsony színvonalú fazont alakít, a srác meg egy debil és egy lúzer között ingadozik az egész film alatt. Egyikkel sem lehet igazán azonosulni.
Ford Mustang 2011 aug. 08. - 18:21:00
(38/146)
Gyuszi bácsi, Imre nagybátyja életmûvész volt. Imrét bármi csapás éri - többek között, amikor éppen veszít az ügetõn -, csak felidézi Gyuszi bácsi emlékét, és máris könnyebbé válik az élet.
offtopic
zottyo534 2011 aug. 08. - 18:15:19
(37/146)
Van még két óra, nosza rajta, össze lehet addig szedni a megfelelõ hangulatot.
wrossi 2011 aug. 08. - 18:00:29
(36/146)
A film jó az nem vitás,de azért megfelelõ hangulatban kell lennem hozzá,hogy igazán élvezni tudjam.Az viszont,hogy egyesek milyen áltudományos maszlaggal próbálják a saját intellektusukat villogtatni,legalább annyira ciki minthogy valaki Koltai Róbertet Bud Spencer-rel próbálja összehasonlítani.
Mule 2011 febr. 02. - 16:47:02
(35/146)
Dehogynem.....::::::::::((((((((((
Pandamanci 2011 jan. 22. - 20:07:07
(34/146)
Nem szeretem, túl szomorú...viszont magyar és a Nagy utazás sláger nagyon jó:)

http://www.youtube.com/watch?v=CyLaBbFextI
10/10
Papillon 1 2011 jan. 22. - 16:48:26 10/10
(33/146)
Pedig dehogynem.
10/10
M41 2150 2010 szept. 24. - 10:27:03 10/10
(32/146)
Zseniális vígjáték, zseniális szereposztással, és egy zseniális sztorival!!!
10/10!
Ragika 2010 szept. 14. - 17:04:36
(31/146)
Azért legyünk már tisztában dolgokkal, mielõtt billentyûzetet fogunk kézbe. A Sose halunk meg sosem tudna egy Gyûrûk urával vetekedni, úgyhogy felesleges a Holywoodi "szutykot" a magyarral összevetni. Ugyanis a Sose halunk meg, és a Gyûrûk ura teljesen más kategóriában lett volna jelölt. A Sose halunk meg talán a külföldi filmek között indulhatott volna, és azért azt jó tudni, hogy indult is. Vagy jelölésig, vagy az 5-ös jelölésig nem jutott el, ezt már nem tudom pontosan. Én a múlt héten vettem meg a DVD kiadást, így 15-18 év után. Sajnos nagyon fapados verzió, ez a film ennél sokkal többet érdemelt volna. Legalább olyat, mint anno az Üvegtigris 2 lemezes digipakja.

"Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz. 2-9-11. Emlékszel? A Gyuszi bácsinak megvolt!"
neszka 2010 jún. 06. - 21:43:02 Előzmény idlosza
(30/146)
:D Igazad van.
Esperanza Nunez-Fuertes 2010 jún. 03. - 21:46:16
(29/146)
Nekem tetszik a film. Valóban "ízlések és pofonok", van akinek tetszik, van akinek nem. Mindenesetre a beszólások haláliak és ha el tudsz vonatkoztatni és látod a mögöttes tartalmat (ami vitathatatlanul van)még jobb lehet. :)
9/10
offtopic
idlosza 2010 máj. 26. - 21:11:47 9/10 Előzmény neszka
(28/146)
Ugyan már! Teljesen igaza van cimarnak!Elvont.

Egyre gyakrabban vonják el az igényes nézõktõl az igényes filmeket, amire én általában elvonási tünettel reagálok. :)
neszka 2010 máj. 15. - 16:50:42
(27/146)
Elvont? Jézusom. Ajánlom az értelmezõ kéziszótárat, vagy a Barátok közt-öt.