Programkereső

Téma: Tora! Tora! Tora!

Spoiler
Sz Peter 2015 dec. 31. - 11:15:34
(20/40)
"ugyanazokban az órákban"?

Ezt honnan vetted?
Az elsõ támadás 1941. december 7-én indult Pearl Harbor ellen.
Guamot pedig 8-án támadták.

Egyébként pedig nem véletlen, hogy Nomura japán nagykövetet - aki a hadüzenetet akarta átadni - csak 13 óra 45 perckor fogadta Hull külügyminiszter, a támadás pedig 13:30-kor kezdõdött.
Tudtak a támadásról mivel megfejtették a japán katonai rejtjeleket és diplomáciai kódokat.
Válasz
Ljerk 2015 dec. 31. - 03:06:51
(19/40)
Amit állítasz azért nem igazán hihetõ, mertha az amerikai legfelsõbb vezetés tudott volna a támadásról, akkor arról is tudott volna hogy a japánok ugyanazokban az órákban, napokban egymástól több száz vagy ezer kilométerre célpontokat egyszerre támadnak meg:
- Hong Kong
- Malajzia
- Thaiföld
- az amerikai ellenõrzésû Wake és Guam
- az amerikai fennhatóságú Fülöp-szigetek
- Pearl Harbour

- https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_War#Japanese_offensives.2C_1941.E2.80.9342

Ennek fényében tök felesleges lett volna beáldozni a csatahajókat, hiszen 3 másik amerikai zónát is támadás ért.
Válasz
borzalom07 2015 dec. 30. - 18:09:27
(18/40)
Persze, hogy hazudnak. Mint annyi mindenben az amerikai történelmet illetõen (JFK, stb.). Számos bizonyíték van rá, hogy az amerikaiak pontosan tudták, mi készül Pearl Harbornél.
Válasz
csabaga 2015 febr. 17. - 16:43:36
(17/40)
A japán támadás sikeréhez sok szerencse és az amerikaik elemi hibái is kellettek.Igaz,õk is hibáznak,mikor nem indítják el a második hullámot.
Külön öröm,hogy a film igyekszik tárgyilagos lenni,bár egy kicsit el lehet veszni a sok politikus és katonatiszt között.
Viszont végre nem arról a két géprõl szól,akiknek sikerült felszállniuk...
Válasz
offtopic
cellasto 2014 júl. 31. - 18:27:32
(16/40)
azért nem mindegy,mennyit hazudnak :)
Válasz
Sz Peter 2014 júl. 31. - 18:14:49 Előzmény cellasto
(15/40)
Azért ne legyünk részrehajlóak: ebben is hazudnak! ;)
Válasz
7/10
Sadenal 2014 júl. 31. - 17:28:31 7/10
(14/40)
Azért megvolt honnan nyúlt le pár jelenetet Bay, és azokat hogyan hangsúlyozta túl...a kárára. Merthogy míg ez film sokkal valószerûbb és objektívebb addig az nagyon nyálas és túl heroikus (viszont meg kell hagyni, hogy a támadás tényleg remekül van megcsinálva). Egyáltalán nem rossz film a Tora! Tora! Tora!, csak kicsit el lett nyújtva.


7/10
Válasz
offtopic
cellasto 2014 júl. 10. - 07:41:52
(13/40)
+1!
az említett film egy nyáladzós love story,mellette még hazudnak is benne,mint a vízfolyás :)
felesleges ezzel egy lapon említeni :)
Válasz
napraforgó 2014 júl. 10. - 07:37:19 Előzmény feketevipera
(12/40)
Amerikai-japán kooprodukció. Sokkal objektívebben ábrázolja, és állítólag eredeti dokumentumok alapján, a történteket, mint a nyálas Ben Affleck-film.
Azon csak röhögni tudtam, a végén az amcsik majdnem megnyerték a Pearl Harbouri támadást, épp csak hajszálon múlt, hogy nem.
Holott a valóságban meg tönkrebombázták õket a japánok. Hiába voltak a nagyszabású harci jelenetek. Inkább ne is lettek volna, minthogy lehazudják a csillagokat az égrõl.
Válasz
bufo3 2014 júl. 10. - 07:20:05
(11/40)
ez a film így jó, ahogy van
Válasz
SzAndras178 2013 jún. 18. - 00:20:56
(10/40)
Pearl Harbor - Égi háború
színes, magyarul beszélõ, amerikai háborús filmdráma, 183 perc, 2001

A leírás alapján akkor valaki téved...
Bay el is költött a robbanásokra pár millió dollárt...
Válasz
offtopic
Sz Peter 2013 jún. 17. - 22:36:58
(9/40)
Persze, hisz a "Pearl Harbor" egy szerelmi történet, csak háborús környezetben játszódik.
A harci jelenetei viszont ott vannak.
Válasz
SzAndras178 2013 jún. 17. - 20:34:14
(8/40)
Hát igen, volt olyan tengernagy, aki egyenesen árulónak tartotta FDR-t a flotta Pearlba történõ áthelyezéséért San Diegoból.Ami valljuk be tényleg inkább provokatív döntés volt, felkínálták a japánoknak: Gyertek támadjatok meg :D.
Valahogy be kellett lépni a háborúba, ki kellett billenteni a többségben levõ izolációs politika híveit.
Amúgy a film legalább kevésbé "nyálas" mint Pearl Harbour.
Válasz
Sz Peter 2013 jún. 17. - 19:15:29
(7/40)
Na igen, ez a:

"Washington legbelsõbb körei sem tartják valószínûnek, hogy egy ilyen akció bekövetkezik, ezért nem is készülnek fel rá megfelelõen"

egy nagy hazugság.
Válasz
SzAndras178 2013 jún. 17. - 17:41:37 Előzmény wrossi
(6/40)
Mivel meglepetésszerû volt a támadás nagyjából igen.A tengerészek zöme vagy vasárnapi eltávon volt, vagy a szombatit pihente ki, vagy készült a vasárnapi zászlófelvonásra.Amúgy egy békeidõs flottát támadtak meg "váratlanul" a japánok.
Válasz
csabaga 2013 jún. 16. - 16:29:08 Előzmény wrossi
(5/40)
SPOILER!

Ha a megfigyelõknek lenne telefonjuk,és nem kellene egy fülkébe elballagni...
Mikor az anyahajók elmentek,már minden eldõlt,elõre.
Válasz
wrossi 2013 jún. 16. - 12:15:31
(4/40)
Az rendben van,hogy az amerikaiak késõn reagálták le a támadást,de az egy kicsit túlzás,hogy mikor már elhúznak a fejük fölött az ellenséges repülõk csak akkor kapnak észbe.
Válasz
8/10
peti2006 2010 szept. 28. - 11:15:35 8/10
(3/40)
Kicsit késve, de sokan (kritikusok) írták, hogy a Pearl Harbor után meg kell nézni ezt a filmet is.
Ez a film jobban fókuszál az elõzményekre, mint Pearl. Jobban kifejti a japánok elõkészületeit, és kevésbé mutatja õket "rohadékoknak". Ugyanakkor 1,5 óra picit sok ezekbõl, és csupán fél óráig tart a bombázás. Ez viszont korrektül meg volt csinálva.
A vége pedig ugyanaz - Felkeltették az alvó óriást.
Tetszett, de egyszer is elég volt megnézni.
Válasz
feketevipera 2010 júl. 23. - 23:00:46
(2/40)
A maga nemében nem rossz film, bár eléggé hosszú, és kicsit egyoldalú az ábrázolásmódja, amerikai szemszögbõl rajzolja meg az eseményeket.
Válasz
Hungarorum 2008 okt. 18. - 00:12:01
(1/40)
Sokkal, de sokkal jobb film mint a Pearl Harbor!
Válasz