10/10
amd33 2010 dec. 27. - 22:22:13 10/10
(99/259)
Csak egy olyan kérdésem lenne digitális vagy IMAX 3d-be nézzem meg,mert anno pl az avatar sokkal jobb volt imax 3-ben ennél a filmnél mia helyzet?
egerilla 2010 dec. 27. - 12:52:03
(98/259)
Borzalmasan unalmas és kliséktõl hemzsegõ. DÖGUNALOM
marazka 2010 dec. 27. - 12:32:53
(97/259)
Van köze az elsõ részhez? Baj, ha nem láttam az elsõ részt?
GalaxyMan 2010 dec. 26. - 16:53:54
(96/259)
Ha már 24 évet kellett várni a második részre, elvártam volna hogy a forgatókönyv is olyan jó legyen mint a vizuális hatások. Amúgy sztem jó film, de lehetett volna benne több fénymocizás.
akos19930306 2010 dec. 26. - 09:52:31 Előzmény hdtomi
(95/259)
DÖGUNALOM!!!
10/10
hdtomi 2010 dec. 24. - 22:42:09 10/10
(94/259)
Én tegnap láttam a Sopron Plaza-ban 3Dben, sok rosszat olvastam róla, de hogy miért nem értem. Nagyon jó volt, oké bele lehet kötni, de ez a film a szórakoztatásról szól és az megvan. Dolby (digitális) 3D, tökéletes volt a kép és hang 1300Ft-ért... Az eleje 2D, hogy a való és a virtuális világ még jobban szét legyen választva. A 3D-s részek meg nagyon jók és szerintem sajnos nem arról szól a 3D, hogy folyamatosan kijöjjenek a tárgyak a képbõl, más filmben sincs több olyan jelenet. Így aki nem tud dönteni, hogy megnézze vagy nem, az hallgasson rám és irány a mozi. Na ennyi
magyar krokodil 2010 dec. 24. - 10:25:04
(93/259)
óriási csalódás ez a film, pedig ha valaki, hát én hajlamos vagyok arra, hogy huszadrangú, elcsépelt filmeket, sztorikat is élvezzek. amikor láttam a trailert már tudtam, hogy ezt meg akarom nézni. nem kellett volna.
az egy dolog, hogy elcsépelt történet, engem ez kicsit sem zavart, elvagyok én a látánnyal, némi akcióval meg egy jóképû fõhõssel, hisz az ilyen film szórakoztatásra van. csakhogy a trailer izgalmait nem hozta. az akciójelenetek kiheréltek, kevés is van belõlük. ül a film. valahogy kevés a látványvilágból is. a leírásban beharangozzák, hogy a srác számítógépes játékokon, próbatételeken és miegymáson át menekül, de ez 5 perc a filmben, maximum 10. a sablonos sztorit nem viszi el semmi a hátán.
a 3D duplán nagy átverés, nagyjából 4 olyan jelent van benne, amit szemüvegel kell nézni, a többi normális. én olyankor levettem a szemüveget. de a 3D-s jelenetek sem jók, nem hozzák az élményt, összekavarodik az ember, hogy most hány D is van éppen. sokkal többet vártam látványra, mint pl a Step up 3D, ami táncos mivoltához képest is szebb 3D látványt hozott, mint a Tron.
egyszóval összecsapott az egész. az egyébként jó látvány-ötlet(magára a világra értem, ahogy kinéz) és pár 3D jelent még nem ment meg egy filmet sem.
3/10
Segítõ Béka 2010 dec. 24. - 06:34:41 3/10 Előzmény Bigpapa
(92/259)
az avatarra gondolsz?

az volt jó 3d-s?

mert ez nem jött be nekem se
3/10
Segítõ Béka 2010 dec. 24. - 06:33:26 3/10 Előzmény Bigpapa
(91/259)
már a bemutatóban elcseszik,hogy beleraknak egy olyan állat jó üldözési jelenetet,motor vs. hadihajó,ami eleve benne sincs a filmben,szóval sima parasztvakítás,ami gusztustalan."


a mondatot értelmesebb lett volna ha a motor vs hadihajó nem lenne benne.
ottfügg, és sehova se tartozik

amúgy egyetértek. azt hittem csak az én szemem szokta meg a 3d-t, de úgy látszik tényleg nem voltak benne effektek, mert én se láttam 5-nél többet.
4/10
bendi955 2010 dec. 23. - 13:57:16 4/10
(90/259)
EZEGYSZAR!!!!!!!!!látványra jó....de olyan ratyi közhelyes dumák vannak benne: "Fiam, mi mindig egy csapatban játszunk!". Direkt idegesített az is hogy elõször odakerül a gyerek és már is legyõz mindenkit és mindjárt tudja hogy mit hogyan kell használni....A szinészi játék színvonalát meg sem merem említeni.4/10
6/10
Bigpapa 2010 dec. 23. - 07:30:36 6/10 Előzmény Segítõ Béka
(89/259)
Te,olvasd el amit írtam és szerintem úgy megérted :)))
Ami a bemutatóban van,az a parasztvakítás,mert ha ilyen lett volna a film,akkor semmi bajom nem lenne,10 pontos....,de a motoros részt és a végén a repkedést leszámítva volt benne akció?Nem nagyon.Eladták a nagy semmit 3D-ben.


Megjegyzem,mi is levettük a szemcsit és még a 3D-nél se nagyon kellett a szemüveg,csak egyes jelenetek jöttek ki jobban.Volt ennél sokkal jobb 3D-s film is,amin tényleg oválisra tátottam a számat :)
3d 2010 dec. 23. - 05:41:08
(88/259)
Szerintem akik kicsit is szeretik a számgép világát azoknak tetszeni fog a film a többiek inkább maradjanak otthon. :)
Tulajdonképpen az egész film egy hatalmas digitális " jakuzzi " :)
Dõljetek hátra és élvezzétek ahogy masszíroz :)
Számítógép örültként nekem 10/10
7/10
King Diamond 2010 dec. 22. - 23:26:01 7/10
(87/259)
Lehet, hogy nem úgy kellett volna elmenni megnézni ezt a filmet, hogy semmit sem tudok róla. Az egy dolog, hogy nem ismerem a képregényt, de azt se tudtam, hogy ez már egy folytatás..nem láttam az elsõ részét sem, amiben ugyancsak Jeff Bridges játszik. 3D-ben néztük meg, de elég érdekes volt. Az egy dolog, hogy az elején kiírják, hogy az alkotók direkt nem csináltak egyes jeleneteket 3D-be, de az, hogy vegyük fel a szemüveget, és az elejétõl kezdve hagyjuk fent..kicsit sántított. Aztán hamar rá is jöttünk miért..mivel gyakorlatilag amíg be nem kerül a srác ebbe a virtuális világba, ami kábé a 30. perc lehetett, addig semmi 3D nincs a filmbe. Csodálkoztunk is, hogy a többi hülyének ott a moziban ez hogy nem tûnt fel...levettük a szemüveget, és ugyanolyan volt, mint szemüveggel. Nem azt mondom, hogy ez rossz pont, de azért fél órán keresztül kicsit sok volt.
Mivel nem ismerem az elsõ részét, ezért csak errõl tudok nyilatkozni. A zenéje az fenomenális. Azt meg kell hagyni, a közepénél fel is ébresztett, fel is riadtam:P
A története elment, meg maga ez a Mátrixos látványvilág is. Habár az említett filmért se vagyok nagyon oda. A verekedések jól meg voltak csinálva, meg a zene is nagyon jó volt, de ennyi. Látványfilm. Annak jó. De azért annyira mégsem.
7/10
Yenna 2010 dec. 22. - 19:34:43
(86/259)
Nemrég értem haza a moziból, és nekem nagyon tetszett. Elsõsorban a hihetetlen jó zenéje, a képi világ, és úgy az egész egyben. :)
flori199 2010 dec. 22. - 13:01:37
(85/259)
tegnap néztem meg és eléggé tetszett :D
3/10
Segítõ Béka 2010 dec. 22. - 12:42:34 3/10
(84/259)
3/10
Segítõ Béka 2010 dec. 22. - 12:41:37 3/10
(83/259)
az elsõ rész története is béna egy 18 éven felülinek, de gyerekként szerettem

motor vs. hadihajó?

mi? és miért lenne gusztustalan a parasztvakítás? a látvány fontos, kár hogy nem tettek bele többet
3/10
Segítõ Béka 2010 dec. 22. - 12:39:13 3/10
(82/259)
azért valljuk be nincsen története

semmi történet nincs, és ehhez kellettek hárman forgatókönyvírónak.

jobb lett volna valami kreatív írót felvenni. esetleg kiírni vmi pályázatot.
a látvány pedig kevés.
scorpagon 2010 dec. 22. - 11:08:53 Előzmény Horcsogg
(81/259)
Én láttam az elsõ részt, és az nagyon tetszett (annak ellenére hogy nõ vagyok és semmit sem értek a programokhoz), még a sztori nyelvezetét is értettem. Szerintem az elsõ nagyon egyedi volt és érdekes, és mindenki megértheti, aki egy kicsit is odafigyelt azon a pár kötelezõ számtek órán. Ezért is vagyok kíváncsi a mostanira, de nem tudom, megnézzem-e, ha a sztori nem jó, valóban unalmas lehet.
10/10
buncow 2010 dec. 22. - 10:47:17 10/10
(80/259)
Azért volt benne a trailer-ben olyan rész ami a filmben nem is volt benne, mert elõször a trailer-t csinálták meg és azzal házaltak a studiónál, hogy szeretnének egy ilyen filmet csinálni, a trailer tetszett nekik, ezért elkészülhetett a film, persze nem pont úgy ahogy az elõzetesben szerepelt néhány dolog, olvasd el a Jeff Bridges interjút az origón.