Nem vérségi leszármazottak és nem vallásgyakorlók. Nem zsidók, hanem magyarok.

Na akkor maradjunk ennyiben.

Ja és üldözik õket a "hinduk" :) akik szintén egyáltalán nem vallásos emberek, csupán az elõdeik voltak azok; és mivel egyikük sem vallásos, ezért aztán mindegyikük ragaszkodik ahhoz, hogy önmagát és a másikat is a vallással definiálja, hogy így "világos" és "egyértelmû" kategória alapján mûbalhézhasson és átélhesse a "vallási üldözöttség" kéjes ingerét.

"A keresztény vallási tanok alapvetõen antiszemiták, továbbra is ez a véleményem.
Amit a szemitákról írsz az meg nem több szócséplésnél.
Még mindig itt tartunk?
Ismétlem: nem is kell tudnia, nem kell még vallásos se legyen."

Ez aztán végképp blabla. Elõször is teljesen értelmezhetetlen, üres halmazzá teszel két vallási kategóriát, deszakralizálod és virtualizálod, majd kijelented, hogy az egyik üres halmaz tagjai üldözik a másik üres halmaz tagjait.

Írok még egy példát, ez talán közelebb lesz a gondolkodásodhoz. Attól, hogy tudok olyan rokonomról, aki elméleti fizikát tanul az ELTÉ-n, még nem mehetek oda, hogy nekem is adjanak diplomát elméleti fizikából, mert a rokonom itt tanul.
De az indiai-kínai példa is világos, sõt: a példa szerint azt kellene mondanom: a buddhizmus már egy kihalóban levõ vallás, amit alig gyakorolnak; és nem csak a vallásos kínaiak tartják magukat buddhistának és India õslakóinak, hanem a szekularizált világiak is, akiknek csupán az elõdeik gyakorolták a vallást, de nekik semmi közük hozzá. Tehát sem a buddhizmushoz, sem Indiához - mégis ragaszkodnak hozzá, hogy õk a buddhisták és õk India jogos és eredeti lakói, ezért mindenki más takarodjon onnan.

"A röhej,hogy úgy szólván igazuk van az antiszemitizmus, mint az emberiség örök szégyne keresztény vallási eredetû"
Látod, ezért muszáj tisztázni a fogalmakat. Elég csak belepislantani valahová, hogy ezt a képedbe tolják. Hogy lehetne az antiszemitizmus keresztény vallási eredetû? Amikor szemiták alapították?
Azonkívül jelenleg az arabok szemiták, mind nyelvileg, mind genetikailag, tehát az antiszemitizmus most arabgyûlöletet jelentene, ha rendeltetésszerûen használnák a kifejezést. Akik zsidónak nevezik magukat, azoknak csak kis része szemita genetikailag, de õk a Közel-Keleten élnek, Izraelben vagy a környékén, nem itt. Itt nem élnek szemita "zsidók".
Ha minden fogalmat tetszés szerint bárhogy lehetne használni, akkor semmivel sem lehetne semmit sem jelölni, mert semmi sem kötõdne semmihez. A kenyér jelenthetne cipõt is, a kazánkovács pedig szociálpolitikai elõadót.

Ha valaki azt állíja magáról, hogy "magyar vagyok" és ezt a két szót nem tudná magyarul elmondani, akkor érvelnie kellene amellett, mégis miért definiálja magát magyarnak.

A vallásokkal kapcsolatban a Biblia ismeri a téves definiálás problémáját, tehát igencsak fontos problémának látja azt, hogy valaki azt állítja magáról, hisz, de ezzel ellentétesen cselekszik. Például ez a részlet is taglalja a kérdést:
33. Felelének néki: Ábrahám magva vagyunk, és nem szolgáltunk soha senkinek: mimódon mondod te, hogy szabadokká lesztek?
37. Tudom, hogy Ábrahám magva vagytok; de meg akartok engem ölni, mert az én beszédemnek nincs helye nálatok.
38. Én azt beszélem, a mit az én Atyámnál láttam; ti is azt cselekszitek azért, a mit a ti atyátoknál láttatok.
39. Felelének és mondának néki: A mi atyánk Ábrahám. Monda nékik Jézus: Ha Ábrahám gyermekei volnátok, az Ábrahám dolgait cselekednétek.
40. Ámde meg akartok engem ölni, olyan embert, a ki az igazságot beszéltem néktek, a melyet az Istentõl hallottam. Ábrahám ezt nem cselekedte.
41. Ti a ti atyátok dolgait cselekszitek. Mondának azért néki: Mi nem paráznaságból születtünk; egy atyánk van, az Isten.
42. Monda azért nékik Jézus: Ha az Isten volna a ti atyátok, szeretnétek engem: mert én az Istentõl származtam és jöttem; mert nem is magamtól jöttem, hanem õ küldött engem.
44. Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölõ volt kezdettõl fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen õ benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja.
48. Felelének azért a zsidók és mondának néki: Nem jól mondjuk-é mi, hogy te Samaritánus vagy, és ördög van benned?
52. Mondának azért néki a zsidók: Most értettük meg, hogy ördög van benned. Ábrahám meghalt, a próféták is; és te azt mondod: Ha valaki megtartja az én beszédemet, nem kóstol halált örökké.
56. (Jézus): Ábrahám a ti atyátok örvendezett, hogy meglátja az én napomat; látta is, és örült.
57. Mondának azért néki a zsidók: Még ötven esztendõs nem vagy, és Ábrahámot láttad?
58. Monda nékik Jézus: Bizony, bizony mondom néktek: Mielõtt Ábrahám lett, én vagyok.
59. Köveket ragadának azért, hogy reá hajigálják; Jézus pedig elrejtõzködék, és kiméne a templomból, átmenvén közöttük; és ilyen módon eltávozék.

Mér szeretnél az lenni? Egyébként amit írtál az alapján betyár még lehetsz:)

A nagypapi kóser húst evett meg fûszerboltjuk volt? Ne röhögtess, ez nem identitás.
Az ükapám meg kocsmáros volt, járt hozzá a Rúzsa Sándor. De ettõl még nem vagyok zsidó.

Na azért ne általánosítsunk,biztos van köztük ,aki sokat tud ,és van aki már nem gyakorolja õsei vallását ,csak szimplán zsidó ,mert a nagypapa még csak kóser húst evett, a Dob utcában laktak ,és kis fûszerboltjuk volt.