Hogyan írjunk szerelmet

Bakancslistához adom
The Rewrite
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai romantikus vígjáték , 107 perc, 2014

Értékelés:

141 szavazatból
Szerinted?

A jobb napokat látott forgatókönyvíró, Keith Michaels egyszer csak azon kapja magát, hogy egy ötvenhez közelítő, elvált férfi lett, aki évek óta nem írt sikeres filmet. Szerencsére ügynöke nem felejtette el, és szerzett neki egy munkát: az uncsi kisváros egyeteme tanárt keres. Mivel zsebe üres, Keith nem mondhat nemet. Nem találja a helyét a tanári karban és meglehetősen félvállról veszi a tanítást. Ám megváltozik a hozzáállása, amikor találkozik Hollyval, akivel hamarosan rájönnek, hogy mindketten ugyan azt várják az élettől: egy második lehetőséget.
Bemutató dátuma: 2014. december 25. Forgalmazó: Big Bang Media

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
8/10
itsme1 2022 szept. 24. - 10:04:39 8/10
A film, amiben Marisa Tomei szerepel, nálam alapból tízesről indul. Hugh Grant játékát is bírom, úgyhogy ezt már csak elrontani lehetett volna, de tetszett a történet, át tudtam élni a bohém író (tanár) helyzetét.
6/10
sexykex 2021 márc. 15. - 09:21:51 6/10
Ha már szerelmet írunk, írjuk jól. Ne akarjuk elhitetni senkivel, hogy egy forgatókönyvíró ne tudta volna: a tanár nem feküdhet le a diákjával. Azonban a filmekben nincs idő semmire. Nem mutathatják be, max. egy szappanoperában hogyan lesz valakiből igazi tanár; az egyéjszakás kalandból miként lesz szerelem. A filmekben többnyire elegendő, ha jók és szépek a színészek, okos a rendező és az operatőr ért a szakmához. És itt a főbb dolgok rendben vannak.
4/10
trudy 2020 jan. 22. - 20:01:59 4/10
Nem vártam tőle sokat. Hollywood-i mércével extrém kis költségvetésű, Hugh Grant öreg, és persze a film nem is volt jó. Ami azonban kicsit megdöbbentett, hogy olyan érzésem volt tőle, mintha nem egy amerikai, hanem pl. egy 2000-es évek eleji gagyi magyar filmet néznék. Dramaturgiai szempontból elképesztően béna megoldásokkal és hibákkal volt tele, mint pl. kidolgozatlan ill. a történet szempontjából teljesen felesleges szálak, időzavar, rosszul felépített karakterek... Inkább emiatt mondanám, hogy csalódás volt.
9/10
NN1532 2018 dec. 31. - 23:18:55 9/10
Vegyesek a vélemények, mint rendesen. Én azért szerettem ezt a filmet, mert teljesen hiteles hullámzást tudott ábrázolni a karakterek személyiségében. Itt értem a Karent játszó hölgyet, a szigorú tanszékvezetőt, magát Hugh Grantet. A folyamatos jópofasághoz ez igenis hozzáadott egy komoly drámai töltetet. És itt a kedvenc mondatom, talán nem jól idézve: "Az életünk szélmalomharc elveink megóvásáért." Ez a film sokkal több, mint ami a felszínen látszik.
6/10
Dalmát 2018 aug. 26. - 22:26:51 6/10
Ez nem egy romantikus vígjáték, még ha úgy is próbálják eladni, lásd a magyar címet. Mint vígjáték egész szórakoztató. Nem az a sírva röhögős fajta, de olyat én mostanában nem láttam, úgyhogy ezt is tudom értékelni. Hugh Grantnek szerintem jól állt ez a szerep, és persze Marisa Tomeit és a többi tanítványt is lehet szeretni, az állandóan elérzékenyülő volt tengerészgyalogos igazgató szerepében J.K. Simmons pedig már csak hab a tortán.
_goldie_ 2018 aug. 26. - 20:14:58
a filmben tényleg így hangzik el..de..
a Mark Twain idézet szó szerint ez:
“Akkora különbség van a jó és a majdnem jó szó között, mint a villámlás és egy szentjánosbogár között.”
8/10
Cukros csirkecomb 2018 ápr. 15. - 01:42:29 8/10
Jó film, szórakoztató. A történet számomra kiszámítható volt, de jók a dialógusok (viccesek). A forgatókönyvíró jól szórakozhatott, amíg írta, nem kevés iróniával.
Joseph Barbera 2017 nov. 19. - 21:42:38
Amolyan háttérfilm. Van némi mondanivalója, de nem köt le igazán. Grant számomra mindig antipatikus, mint karakter, de jó a humora és önkritikája - legtöbb filmjében. Marisa Tomei csodaszép, õt egyszerûen jó nézni a vásznon.
Dolphus Lundgrennus 2017 okt. 06. - 20:33:13
...avagy az igényes pannon ítész lecsap a kozmopolita kultúrszennyre...
5/10
bogotizsolt 2015 dec. 07. - 21:32:40 5/10
Marisa Tomei-en kívül volt ebben a filmben bármi értékelhetõ ? Õ 10-es, a film 0 . Így kijön egy 5/10 , egy kis jóindulattal.
_goldie_ 2015 szept. 26. - 22:16:45
HGrantre írták a szerepet..ez az egy fajta arcmimikája van: tökéletesen tud zavarban lenni
magabiztos nõcsábász..miközben zavartan pislog és kacarászik..mindezt tudták róla (rendezõk-producerek-forgatókönyvírók) ezért rögtön rá gondoltak
számomra hiteltelen volt HGrant..nem stimmeltek össze Marisa Tomeival
amúgy nem vígjáték..nem sok vicces jelenet volt
***spoiler***
"-egy ideális világban abban reménykednénk h találunk valakit akivel önmagunk lehetünk
egy okos vicces nõt aki tüzes õszinte és jól néz ki ha mezítláb táncol..ráadásul tökéletesen a vesénkbe lát..
- de miért mezítláb? - mert a láb izgató"
10/10
axonic 2015 aug. 30. - 22:27:19 10/10
Nekem nagyon tetszett a forgatókönyve. Volt benne egy-két megmosolyogtató poén is, a cselekmény szerintem végig izgalmas és követhetõ(!) volt, a karakterek kitûnõen játszották a szerepüket.
8/10
Jettero Heller 2015 aug. 20. - 16:44:12 8/10
Kedves, könnyed film. Kedves humora van, HG féle. Jó a mondanivalója is.
Amit kevésnek tartok: a nézõpontjának változásán, bár az igencsak alapvetõ, túl könnyeden siklanak át.
Szerintem a film összhangulatán nem rontott volna, ha egy kicsit megmutatja azt az önvizsgálatot, ami miatt meglátja azt, hogy a segítség másoknak egy tevékenység jól elvégzéséhez lehet annyira értékes, mint maga a tevékenység.
10/10
Bear99 2015 aug. 15. - 14:50:23 10/10
Sajnálom hogy sokáig hallgattam a hozzászólókra. Égyáltalán nem volt sem buta, sem szánalmas ez a film. Élveztem,kikapcsolt, mondanivalót is adott. Szóval nekem kellemes élmény volt!
ZJuc 2015 máj. 21. - 15:40:35 Előzmény Tibor Czigléczky
DE végignézted, és ez a lényeg legalábbis a filmkésztõknek. :D :D :D
Tibor Czigléczky 2015 máj. 18. - 05:11:28 Előzmény caomilla
Ennyire szánalmas , buta filmet régen láttam. Nem is értem, hogy hogy válalhatták el a színèszek a szerepet. ...Tényleg ennyire kell a pénz??? Olcsó, unalmas forgatókönyv, buta szerepek, szánalmas történet. Szó szerint idegesítõ a film, de végignéztem, mert nem hittem el, hogy két ilyen tehetséges karakterszínészeként adja a nevét ilyesmihez. Azért arra kíváncsi lennék, hogy ki okézza le ezeket a filmeket, milyen ostoba lelkivilàga lehet annak, aki ebben a forgatókönyvben potenciát lát...Olyan ez , mint a Gálvölgyi show.... Ami nem megy, akkor abba kell hagyni... Többször eszembe jutott a film alatt, hogy kibaszom a tévét dvdstõl együtt az ablakon.....Ha minõsítenem kéne, akkor egy dolog jut az eszembe: az anyátok picsája!!!!
proklima 2015 ápr. 28. - 04:20:04
Hugh Grant nem is akar kilépni abból a szerepkörbõl, ahová bekskatulyázta (saját) magát.
Rutinjából adódóan hozzá a szokásos formáját, meglepetést nem okoz.
Ennek ellenére (vagy éppen ezért) kellemes, szórakoztató film.
A szereplõk jól eltaláltak, a karakterek jól kidolgozottak.
S vannak benne jó poénok (pl. mikor a fogadáson "osztotta" Mary Weldont.
"Mark Twain mondta, hogy akkora különbség van a jó szó és a majdnem jó között, mint a szemüveg és az üvegszem között."
Vagy amit Clem Ronsonnak mondott a húsevõ féregrõl....stb.
A 10-es skálán 8 pont (ts:8):
1/10
caomilla 2015 ápr. 27. - 08:22:42 1/10
Borzasztó unalmas, nézhetetlen, semmirõl nem szóló film, iszonyat csalódás. Nem is tudtuk végignézni. 10/1
7/10
koos 2015 ápr. 24. - 08:54:27 7/10 Előzmény littleg11
a kommentek többsége borzalmasnak titulálta a filmet. egyetértek azokkal, akik szerint ennél azért jobb volt, leginkább abban, hogy HG korábbi életére és filmjeinek karaktereire
számos önkritikus utalást helyeztek el. Nem raknánk ki a polcra, de egyszer meg lehet nézni.
3/10
pihes 2015 ápr. 23. - 16:13:34 3/10
Ha jó romantikus filmet akarsz látni, akkor ezt felejtsd el.

Az elejétõl vártam, hogy történni fog valami, de csak én idegeskedtem. Nem történt végig semmi. De, végignéztem.
Ritka egysíkú film, eseménytelen.
Összes hozzászólás