Törvényszéki héják

Bakancslistához adom
Legal Eagles
amerikai vígjáték, 116 perc, 1986

Értékelés:

85 szavazatból
Szerinted?

Chelsea apja híres művész volt, aki a lány gyerekkorában egy borzalmas tűzvész során veszett oda. Chelsea-t most azzal vádolják, hogy egy gyűjteményből ellopta apja egyik legértékesebb festményét. Rövidesen azonban még komolyabbra fordulnak a dolgok. Gyilkosság történik és minden jel arra mutat, hogy a lány volt a tettes. Tom Logan (Robert Redford) helyettes kerületi ügyész megpróbálja kideríteni az ügyet.
Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Laura Kelly
Chelsea Deardon
Cavanaugh
Victor Taft
Blanchard
Forrester
Jennifer Logan

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
Gwen1 2018 máj. 27. - 15:16:03 10/10 Előzmény Rebbeka
Egyértelműen nem vígjáték...valami elírás történhetett.
Rebbeka 2018 ápr. 21. - 00:32:07
Ez most krimi? vagy vigjatek? A leiras alapjan kriminek tunik.
7/10
Ferenc Geisz 2018 jan. 10. - 10:20:10 7/10
Nem tudom vígjáték-e, de tetszett. Hannah szerintem is kilógott.
MolnarErik 2014 dec. 02. - 21:57:57
Jó forgatókönyv, kellemes poénok, érdekes krimiszál. Sajna Daryl Hannah nem volt a legjobb választás. De a legnagyobb gond, h ebben a stílusban a Zûr bajjal jár sokkal de sokkal jobb lett.
10/10
liame24 2014 jan. 19. - 15:44:13 10/10
Örülök, hogy nemrégiben sikerült elcsípni a tévében. Ritkaság, de jó kis film! Redford poénjai tényleg aranyosak benne :)
Killbox 2013 febr. 25. - 16:07:50
Bármikor meg tudom nézni,szórakoztató film,s én általában azért nézek filmeket,hogy jól szórakozzak.
Winger és Redford igazi színészek igazi színészi játékkal,páros jeleneteik mind fantasztikusak.Nem olyanok,mint két egymás mellé keveredett filmsztár,hanem olyanok,mint egy ügyvéd és egy kerületi ügyész,akik pedig olyanok,mint két bármilyen ember.Szuper párbeszédek,arcjáték,testbeszéd.Manapság már inkább trükkökkel meg maszkokkal fényesítik a színészi játékot is.Kár...
gyorvik-2 2012 nov. 06. - 17:23:07
Nem értitek milyen egy jó film, legalább is a hozzászólók egy része nem. Maga a történet csak egy dolog, amit értékelni lehet. De hát ott vannak a:
- színészek karaktere, játéka - maga a színész és színésznõ kvalitása
- a zenei benyomások, a képi világ, színek és kontraszt, fényerõ összhangja - vagy ennek kiemelkedõ hatása a filmre
- egy-egy elgondolkodtató vagy szívet melengetõ bensõséges pillanat, amelybõl több is elõfordul a filmben, stb.
Killbox 2012 júl. 16. - 11:33:33 Előzmény Ghanima
Lótüdõ? :DDDD
Nehéz lenne meghatározni a mûfaját. Egy bûnügyi történet,amiben vannak poénok. Könnyed krimi?
Pl. a Zsarulesen is egy krimi ami tele van poénnal.
Ghanima 2012 júl. 15. - 20:35:25
Mi a lótüdõért lenne ez vígjáték??? :-o
10/10
Kiccike 2012 júl. 14. - 18:39:10 10/10
Végre normális idõben adják le. :) Nagyon jó film, nagyon szeretem benne mindkét fõszereplõt.
1/10
Rodman 91 2012 ápr. 04. - 13:21:53 1/10
Ez nem vigjáték!!1órát birtam nézni...ez 1...
zszoltan 2007 ápr. 08. - 15:30:14
Tinédzserkorom egyik kedvenc vígjátéka. Kétszer próbáltam az évek során videóra venni, mindkét esetben adáshiba rondított bele. Így felnõtt fejjel - és ötödjére megnézve - kicsit talán már megkopott a fénye ennek a szolid humorral fûszerezett, nem túl mély kriminek. Leginkább az egyszer ellenfél, máskor szövetséges jogászokat alakító színészek játéka emeli az átlag fölé ezt az aranyos kis filmet. Különösen Redfordnak voltak jó beszólásai: "Jó, nem bánom. Legyen egy méltányos tárgyalása... De aztán elítéljük!"

Forma:4 + Tartalom:1
7/10