A világ leghíresebb fizikusa "Stephen Hawking: A nagy terv" című sorozatában az emberiség örök kérdéseire keresi a választ: Vajon Isten teremtette a világegyetemet? Mi az élet értelme? Miért létezik a világegyetem? Saját lenyűgöző elméletei mellett a neves brit kozmológus más érdekes feltételezésekkel is foglalkozik, s arra is kitér, hogy milyen hatással lehet a CERN Higgs-bozonnal kapcsolatos munkája a kozmosz megértésére. Közel 40 éves saját kutatása során szerzett ismereteit kibővíti a legújabb tudományos megfigyelésekkel és elméleti áttörésekkel, hogy elénk tárhassa eredeti - és sokszor ellentmondásos - elméleteit, melyeket modern tudományos ismeretekkel támaszt alá. A lélegzetelállító látványeffektusok és szellemes gondolkodásmód feltárja előttünk, hogyan próbál a fizika és a kozmológia választ adni olyan kérdésekre, amelyekkel évezredeken át küszködtek a filozófusok.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
wraith55
2016 dec. 04. - 19:06:04
Már elnézést, de ezt miért csak a Discovery Science-n adják, és miért tûnt el majdnem minden jó dolog a normál Discvery-rõl (helyette lehet unalmas árveréseket, valóságshow-kat nézni)?
Szerintem a "Nagy Terv" az õ nagy terve, de mivel igen korlátozott körülmények között él, választott egy társat, Leonard Mlodinovot, akit a könyv társszerzõjeként tüntet fel. Feltétlen tiszteletem az övé, hogy ilyen állapotban is tud dolgozni!
És azt is gondolom, hogy az életének egyetlen értelme a gondolkodás, az új dolgok felfedezése.
Einstein, mint írod nagyon sok feltételezett betegségben "szenvedett", szerintem közönséges ember volt, sõt egészséges, csak rendelkezett egy kis plusszal, ami évtizedekkel elõrébb vitte.
Kicsit bosszant mikor a róla szóló ismeret terjesztõ mûsorokban kihangsúlyozzák, tévedett a kozmológiai állandó bevezetésekor, pedig az a dicséretes, hogy ebben õ már sejtett valamit, de még nem tudott rájönni a sötét anyagra és energiára.
Hawking beteg, amikor teljesen lebénult, egy fillért nem tettem volna rá, de aztán jött "A nagy terv" ilyen dolgokra, csak a szerencsés, és a kivételesen nagy elmék képesek.
"Bábolna, lókolbász, nem mûködik együtt, megy a levesbe", és ne felejtsd ki a csirkét a marhát a disznót stb. stb ezek mind mennek a levesbe.
Egy barátomnak,(mezõgazdasági vállalkozó), volt egy lova, és attól egy csikója. Az anyaállat húzta a kocsit, a csikó mellette. Az anya kiöregedett, nem bírta már a munkát, a csikó átvette a szerepét. az anyakétségbe volt esve, hogy nem õ van a kocsi elõtt. Két lehetõség adódott, vágóhíd, vagy megtartani. Az etetés, tisztítás még csak megoldódott volna, de az állatorvost, ha kellett volna, és az elhullott állat több százezres költségét nem tudták volna állni.
Az egész család ott sírt amikor a lovat vitték a "levesbe", de nem volt választásuk!
Fel vagy háborodva az idomításon, persze, nálad is vannak "kivételek" és te döntöd el, hogy mik azok.
Persze azt nem veszed észre, hogy téged is idomítanak, jutalmat "Jutalomfalatot" kapsz azért, ha többet tudsz mint a többiek, teljesíted a fõnökeid kívánságait, persze lehet neked is csak "minimális szabályokat kellene betartani".
Sokan magyarázzák a hülyeségüket ezzel a hazugsággal. Pont az a lényeg, hogy Einstein azért tehetett igen jelentõs tudományos eredményewket az asztalra, mert értett a matekhoz.
"A tanár nagyot nevetett, ...
Mit ad Isten..... Állatidomár lettem, b*zdmeg!"
Hogy jön ez ide?
Mi köze ennek bármihez is?
Egyáltalán kit érdekel?
De ha már...
Akkor megkérdezem hogy a bibliában tanítják a káromkodást?
Vagy azt hogy az a normális ha ütik verik az állatokat, hogy azok kunsztokat csináljanak?
"Szerintem beszéld meg magaddal..."
Ha hülyeségeket beszélsz és erre valaki rákérdez, akkor ilyen ostobaságokat válaszolsz?
Te azt hiszed hogy hozzád hasonlóan mindenki beszélget saját magával?
"...részemrõl nem érdekes a véleményed"
Csak úgy mint a középkori gyújtogatós papok számára mások véleménye?
"Stephen Hawking és "tudós" társai tettek látogatást a Vatikánban. "
Ezzel mit akarsz mondani pontosan, hogy ez így ki lett hangsúlyozva?
Az a bajod hogy nem a Pápa ment el Hawkinghoz és így nem ér az egész semmit?
Talán azt állítod, hogy a Vatikán nem hívta meg õket, és õk csak úgy ukmukfuk szállást foglaltak és elõadótermet a Vatikánban, mert az lehetséges?
Habár az is lehet hogy a Via Leonén vettek sorbanállás nélküli jegyet egy ûzértõl, és amint benn voltak a múzeumban leültek a kertben a nagy gömb körül beszélgetni, ahol rájuk talált a pápa, és behívta õket az esõbõl a tetõ alá nehogy elázzon Hawking tolókocsija.
Vagy esetleg az történt hogy a Vatikán felajánlotta hogy vendégül látja a tudósokat.
És mi az hogy "tudós" idézõjelben? Szerinted nem tudósok, hanem eretnekek és égniük kell?
Sötét Középkor.
"aki elvesz, attól elvétetik, aki ad, annak adatik", ha eszerint élsz nagyon gazdag lehetsz. Szerintem egy kicsit katyvaszos amit írsz, a szerény elmémmel nemigen tudom felfogni. 'lemondani a démoni boszorkányságról annyit jelent, mint lemondani a bibliáról" pl ezt sem értem. Ami biztos, ez egy tudományos ismeretterjesztõ mû, a jelenleg élõ legnagyobb tudóstól (szerintem) és ne magyarázzuk bele a vallást, persze ott terjeszted, ahol akarod, jogod van hozzá. Engem lenyûgözött az "Idõ rövid története 1-2" és "A nagy terv"címü könyv is
Ez a muki úgy magyaráz, hogy tulajdonképpen nem magyaráz, nem támaszt alá semmit. Csak elmondja a képzelgéseit. Ez igen messze van a tudomány(osság)tól. Ez így igen gyenge.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások