Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Tüskevár

6 éven aluliak számára nem ajánlott magyar családi film, 99 perc, 2012

Értékelés:

261 szavazatból
Szerinted?
158 hozzászólás
Minden cikk
Videó
+ 24 kép
Videó + 30 kép

Értékelés:

261 szavazatból
Szerinted?
158 hozzászólás
Ladó Gyula, azaz Tutajos városi diák, aki a nyári szünetet a Kis-Balatonnál tölti a rokonainál. Matula bácsi, az öreg pákász mellé szegődik, aki apránként bevezeti őt a berekbeli életbe. Megismeri a természetet, megtanul együtt élni a környezettel. Horgászik, megsüti-főzi amit elejt vagy megfog, jól telnek a napjai. Hamarosan megérkezik barátja, Bütyök is, és együtt kalandoznak tovább Matula bácsi vezetésével.
Fekete István remekének új feldolgozása.
Bemutató dátuma: 2012. október 4. Forgalmazó: Fény Film Kft.

Stáblista

Szereplők

Nagy Marcell profilképe Nagy Marcell
Tutajos
Péntek Bálint profilképe Péntek Bálint
Bütyök
Kovács Lajos profilképe Kovács Lajos
Matula
Détár Enikő profilképe Détár Enikő
Kengyelné Éva
Rékasi Károly profilképe Rékasi Károly
Kengyel
Haumann Péter profilképe Haumann Péter
Osztályfőnök
Szacsvay László profilképe Szacsvay László
Orvos
Eperjes Károly profilképe Eperjes Károly
István
Molnár Piroska profilképe Molnár Piroska
Piri mama
Hirtling István profilképe Hirtling István
Tutajos apja
Pogány Judit profilképe Pogány Judit
Náncsi néni
Nagy Enikő profilképe Nagy Enikő
Tutajos anyja
Kovács Vanda profilképe Kovács Vanda
Utazó hölgy

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Enyém a vár!

Kevés olyan legendája van a magyar filmnek, amit generációktól, vallási, politikai, vagy kulturális beállítódástól függetlenül...

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
1/10
H. Roland júl. 14. 13:37:11 1/10
Scorpion82 tökéletesen összefoglalta. Az élő környezet miatt néztem (szenvedtem) végig. Látszik, hogy muszáj volt leforgatni, pedig a két gyerek szörnyű választás, pláne a Bütyök. Katasztrófa, hogy keverték az ügyetlen és elmebajos hülye fogalmat, a könyvben maximum ügyetlen volt, egy városból a nádasba csöppent gyerek. Nem emlékszem, hogy valaha is, mondjuk egy lassú, "nem tudom hova akarnak kilyukadni" japán filmen is káromkodtam volna, mikor filmet nézek, na ezen az is megvolt. 1 pont, bár inkább annyit sem ér, mert nem, hogy rossz, hanem idegesítő.
Válasz
1/10
Scorpion82 márc. 04. 15:04:23 1/10
Az elmúlt 13 évben sokszor elhatároztam, hogy a borzasztó kritikák ellenére teszek egy próbát a filmmel, és ezt most meg is tettem, de csak a következőt tudom bárki másnak tanácsolni:
Aki Tüskevárt nézne, ezt messzire kerülje el, és inkább vegye elő az 1967-es sorozatot Bánhidi Lászlóval és Zenthe Ferenccel. Az még ma is teljesen visszaadja a regény hangulatát, fekete-fehérben is nem hogy köröket, de maratonokat ver erre. Ennek csak részben az az oka, hogy az a sorozat még nagyjából a regény korában játszódik, így nagyon nem kellett alakítani a történeten. Itt viszont egyszerűen nem tudták eldönteni, hogy modern adaptációt akarnak, amihez alaposan meg kellett volna változtatni a történetet, vagy korabelit, ami meg drága lett volna a díszletek miatt. A "legkézenfekvőbb" döntés született hát meg. Nem tudjuk, milyen évet írunk, de van ebből is, abból is. Egy fura alternatív idősík, hasonlóan a Marvel Fantasztikus négyesének 828-as Földjéhez, ahol összecsúsznak az 50-60-as évek a 2010-esekkel: a beszédstílus, az öltözetek EGY RÉSZE, a kütyük hiánya a 60-as éveket idézik, de Budapest utcáin 2000-es évek beli kocsik járnak, az épületek, kirakatok, vendéglátó helyek is mind modernek, Tutajosék is modern horgászcuccokkal tolják. A vonat ablakából gőzvontatású járművek látszanak, de Tutajosék szerelvényét egy szétrohadt "szili" húzza. Bütyök viszont olyan vasúti kocsiból száll ki, amit egyértelműen valamelyik vasúti múzeumból kölcsönöztek., Tutajosékért olyan lovaskocsival jönnek ki az állomásra, ami talán már a 60-as években is csak skanzenekben volt. De az Eperjes által (amúgy jól) alakított István bácsi is úgy néz ki, mint egy falusi turizmusos idegenvezető, kontrasztban a teljesen modern pólós, rövidgatyás srácokkal és pesti népekkel.
Olyan apróságokról már ne is beszéljünk, amikor egyes állatos vágóképeken pl szunyókáló MOSÓMEDVÉT(!) látunk (nem volt soha túl gyakori állatfaj a Kis-Balatonnál), vagy a meglőtt rétihéjából kitömött réti fülesbagoly lesz, mire a végén az iskolában flexelnek vele.
Matula szövegeit megkurtították, de nem úgy, hogy a film keretei miatt kevesebbet beszél, hanem konkrét ikonikus mondatait csonkították meg teljesen érthetetlenül. Így ha meg is tudunk barátkozni az amúgy teljesen karakteridegen Kovács Lajos alakításával (Bánhidi László után ez amúgy is kb lehetetlen), akkor ez garantáltan agyonvágja. Arról nem is beszélve, hogy a regényben mi sem áll távolabb Matulától, mint a "fiamozás" , az arcpaskolás és a vállveregetés...
Az egyetlen pozitívum a berekben zajló jelenetek jó helyszínválasztása, a szép képek. Emiatt kapta tőlem az egyetlen csillagot. Minden más felejtős.
Válasz
10/10
Rainwalker febr. 01. 22:44:47 10/10
Sok idióta, aki fikázza a filmet... Kovács Lajos mesterien alakít és a két srác is nagyon jó. Persze a többi szereplő is kiváló! A természeti képekről nem is beszélve. 62 éves vagyok és bőven van alapom összehasonlításra pl. a régivel.
Válasz
2/10
jolci febr. 01. 22:42:49 2/10
Katasztrófa
Válasz
2/10
coach.tibtib@gmail.com febr. 01. 22:27:57 2/10
Bütyök kommunikációja, játéka hiteltelen, a zene ugyanúgy nem illik a filmhez, mint maga az egész film sem az eredeti történethez. Pénzkidobás volt, klasszikusból aműgy is nehéz új filmmel jót kihozni.
Válasz
olahmiki1959 febr. 01. 19:26:17
Értem én a TV szándékát, hogy a januárban 126 éve született Fekete István emléke előtt kell tisztelegni, de miért ezzel a katasztrofálisan gyenge, vacak, hajítófát nem érő filmmel???

Sajnos, az író hatalmas életművéből nem készült sok film - ez a magyar filmgyártás egyik nagy adóssága -, de amik vannak, azok között is található ennél sokkal jobb alkotás.

Például "A koppányi aga testamentuma" - egy nagyon jó, izgalmas film a török hódoltság korából, hatalmas színészekkel, látványos jelenetekkel, Zsurzs Éva rendezésében (ami már önmagában is garancia a színvonalra)
vagy éppen a "Bogáncs", egy nagyon szerethető film egy aranyos pumi kalandjairól, hogy a nagy klasszikusról, a "Vuk" című, zseniális rajzfilmről már ne is beszéljünk.

A Tüskevár című, fekete-fehér tv sorozatot azért nem említem, mert az összesen kb. 240 perc hosszúságú, amit nem lenne szerencsés egy huzamban leadni, pedig igazság szerint az lenne a legjobb, hogy mindenki lássa, hogy ezt a klasszikus művet milyen jól meg tudták csinálni a 60-as években.

Én titokban mindig azt remélem, hogy EZT a Tüskevárt egyszer titokban valaki elsüllyeszti a tenger fenekére, olyan mélyen, hogy még a legjobb műszerekkel se lehessen többé megtalálni, de eddig nem volt ilyen szerencsém...:)
Válasz
1/10
system 2025 jún. 09. - 11:49:06 1/10
Szétokádom magam, olyan szar! Minek egy jó tévésorozatot így elrontani? Egymás utáni snittek és bemagolt szövegek halmaza! Unalmas szar! Erre aztán kár volt egy fillért is költeni!
Válasz
Doomsday For The Deceiver 2025 ápr. 10. - 09:56:20
István gazda vadászkalap, csokornyakkendő, hózentróger, csizma jelmezkombinációja emlékezetes adalék.
Válasz
Doomsday For The Deceiver 2025 ápr. 10. - 09:53:39
Nálam 10/10. Tízszer néztem meg, és mindig jó volt egy 1-esre.
Válasz
1/10
ics401 2025 jan. 02. - 14:45:36 1/10
Cselekmény nulla, karakter-ábrázolás nulla, a forgatókönyv és a dialógusok a „szépemlékű” Szomszédok teleregény színvonalát hozzák. Merő egy stíluszavar, képtelenek voltak eldönteni, hogy igazából milyen korban játszódjon a történet, ami bornírt anakronizmusok sokaságát szülte.
Bánhidi után hálátlan dolog Matula bácsinak lenni, de Kovács Lajos és a rendező közös, megfeszített munkával egy igazi „se hús, se hal”, 1 dimenziós, érdektelen karaktert csináltak Matulából. Bánhidi Matulája egy tökéletesen hiteles, a maga olykor nyers stílusában is szerethető parasztember volt. Kovácsé semmilyen érzelmet nem mozdít meg az emberben. Még utálni sem lehet, annyira semmilyen. És az a Matula-féle magázódás, ami a 60-as években még jellegzetes vonás volt (nem csak vidéken), 2012-ben már értelmezhetetlen manír.

A Tüskevár egy vidéki történet. A Tüskevárból nem lenne szabad olyanoknak filmet csinálni, akik ennyire nem értik és nem is akarják érteni a vidéket. Az ember nézi és azt látja, ahogy az Ascher-caféban és a VII. kerületi romkocsmákban szocializálódott pesti filmesek néhány korlátolt sztereotípiából összerakják az agyukban a vidéki életet.

A film egyetlen értelme az volt, hogy elővettem a régit.
Te Szentséges Atya Úr Isten!
Ég és föld!
Minden tekintetben.
Válasz
Összes hozzászólás