Programkereső

Téma: A nyolcadik utas: a Halál

Spoiler
szmarci8 2014 aug. 29. - 13:32:55
(520/660)
Szeptember 4-én vetítik a Corvinban a rendezõi változatot.
Válasz
10/10
offtopic
cellasto 2014 aug. 12. - 22:27:29 10/10
(519/660)
a"nem kedvelte"szerintem helytállóbb :D
Válasz
9/10
jani-wan 2014 aug. 12. - 21:58:39 9/10
(518/660)
Mivel Thripio végig tárgyként van kezelve, ellentétben Data-val. Egy pillanatot sem tudok felidézni a 6 részbõl amikor nem két lábon járó háztartási gépként lett kezelve.

"- Baj van a drioddal?
- Nem, semmi baj. Miért?" :D
Válasz
offtopic
boom48 2014 aug. 12. - 21:33:43
(517/660)
az az egész sorozat az élettelenbõl teremtett élet elfogadásáról szólt, szóval...
Válasz
offtopic
Sz Peter 2014 aug. 12. - 20:18:46
(516/660)
És a cylonok micsodák? Az emberek szerint "kenyérpirítók". :)
Válasz
offtopic
boom48 2014 aug. 12. - 10:17:34
(515/660)
3PO hogy lenne már tárgy?
Válasz
9/10
jani-wan 2014 aug. 12. - 08:50:38 9/10
(514/660)
Nem az a kérdés hogy robot-e, hanem hogy tárgy-e.
Ott pont ez volt a lényeg, hogy a két dolgot meg kell különböztetni.
Gép? Igen.
Tárgy, amit lehet birtokolni? NEM. Data nem a csillagflotta tulajdona.

De ez ennél sokkal árnyaltabb. Az ember hogy sorolja be Thripio-t vagy Data-t?
Ott három kritériumot fogalmaztak meg:
Intelligencia
Öntudat
Érzés
Thripio is és Data is megfelel mind a három kritériumnak, mégis az egyik elfogadottan egy tárgy, míg a másik esetében ellenkezõ döntés született.
Asch micsoda?
Bishop micsoda?
Nehéz ügy.

De szerintem mint utas, mindegyikük simán elfogadható.
Válasz
boom48 2014 aug. 11. - 23:32:26
(513/660)
A válasz ott is hogy igen.
Válasz
9/10
jani-wan 2014 aug. 11. - 22:39:23 9/10
(512/660)
Nos az külön vita tárgya, hogy egy mesterséges intelligenciával ellátott robot tárgynak minõsül-e.
Lásd Star Trek TNG The Measure of a Man c. epizódját.
Válasz
9/10
jani-wan 2014 aug. 11. - 22:37:11 9/10
(511/660)
A filmbõl az nem derül ki hogy az Alien intelligensebb lenne egy csimpánznál, vagy egy delfinnél.
Válasz
blacknet 2014 aug. 11. - 21:11:13
(510/660)
Pont ez a pláne, hogy az Alien nem állat. Idegen intelligencia, amely sokkal differenciáltabban gondolkodik, mint egy állat. A harmadik részben van is egy nagyon jól eltalált jelenet, ami pontosan utal is erre.
Válasz
boom48 2014 aug. 11. - 21:01:40
(509/660)
Ha jól emlékszem Ripley (és talán a kapitány is) annak tekintette.
Válasz
boom48 2014 aug. 11. - 21:00:58
(508/660)
A takarítórobot az a berendezés része, hacsak kifejezetten nincs másként mondva.
Szintén ezzel kapcsolatban a robot amíg nincs mesterséges értelemmel ellátva, addig tárgynak minõsül, még akkor is ha amúgy a legénység (és a nézõ) kötõdik hozzá.
Válasz
10/10
offtopic
cellasto 2014 aug. 11. - 19:51:28 10/10
(507/660)
igen,én is nézem micsoda mélységekbe ment át ez a topic :DD
Válasz
9/10
jani-wan 2014 aug. 11. - 19:48:43 9/10
(506/660)
Azért szerintem itt fel kellene állítani valamilyen feltételrendszert a kizáráshoz, mert szerintem nem igazán érthetõ az a logikai miszerint csak ember és idegen élõlény számít utasnak, míg bármilyen földi állat meg nem, csak azért mert földi állat.

Lehet hogy az Alien nem egyszerû állat, de a macska sem az. A papucsállatka az igen! Az egyszerû :)
És itt meg is ragadnám az alkalmat hogy megemlítsem, hogy a macska lehet hogy bolhás volt. Vagy férges.

Szóval szerintem ha egyszerûek akarunk lenni, akkor utas az aki felszállt a hajóra, és tudunk róla.
7 ember, illetve igazából 6 ember és 1 robot felszállt. Apropó ha már itt tartunk, egy takarító robot minek számít? Na mindegy, nem érdekes.
Tehát a macska is felszállt, igaz vitték.
Alient szintén felvitték.
Kérdés:
Milyen értelmes alapon kellene szerinted kizárni a macskát?


ui.
beszarás hogy ilyen hülyeség egy eszmecsere tárgya :D
Válasz
9/10
jani-wan 2014 aug. 11. - 11:55:00 9/10 Előzmény ceia
(505/660)
"Ha a macskát is számoljuk, valóban a kilencedik utas. De állatokat nem szokás beleszámolni, a hajó legénysége 7 fõ"
De ezen logikát alkalmazva az Alient sem lehetne beleszámolni, így a macska is marad.
Válasz
9/10
jani-wan 2014 aug. 11. - 11:52:55 9/10 Előzmény KurtWagner
(504/660)
Érdekes. Nem gondoltam hogy nem magyar cím.
Válasz
9/10
jani-wan 2014 aug. 11. - 11:51:30 9/10 Előzmény boom48
(503/660)
Ja ez nekünk is azonnal feltûnt anno.
Válasz
ceia 2014 aug. 11. - 02:47:35
(502/660)
Ezen a képen jól látszik, hogy ki mit viselt a lábán - kivéve Parkert, de õ is fehér sportcipõben volt.
Válasz
ceia 2014 aug. 11. - 02:44:47
(501/660)
Ezt a filmet reklámokkal megszakítva, esetleg megvágva nézni.. soha többé - én megvettem dvd-n. Talán majd egyszer beszerzem blu-ray lemezen is. Majd ha lesz hozzá lejátszóm, meg tv-m..
Ha a macskát is számoljuk, valóban a kilencedik utas. De állatokat nem szokás beleszámolni, a hajó legénysége 7 fõ. Szerintem kivételesen nagyon jó lett a cím - igaz, ezt nem is nálunk találták ki :P Csak azt, hogy halál legyen, ne idegen.
A német cím engem valahogy nem lepett meg, ki más találna ki ilyen fennhéjázó címet, ha nem õk.. :)
Bár ez a film a végletekig ki lett találva és tökéletesen megcsinálva, egy kis hiba mégis maradt benne:

***SPOILER***
Amikor Lambertet kapja el a lény, a háta mögé nyújtja a farkát, a kamera a földet is mutatja ahol elvileg áll és fehér sportcipõk is láthatók, piros? csíkkal körben az elején. Ami a nõé kéne legyen, csakhogy õ végig csizmában volt! Viszont ilyen cipõt viselt Ripley és Brett.. Szinte mindenkin fehér sportcipõ volt, Kanenek fekete magasszárú bõrcipõje, és Lambertnek barna western csizmája. -De minek csizma egy ûrhajóban..? Mindegy, az a cipõs nadrágos láb valójában Bretté, a jelenetnek ez a kis részlete a Brett elleni támadásból lett átvágva ide.. :)
Válasz