Kedves szürke kedvelõk és Kedves szürke utálók!
Engedjétek meg, hogy néhány sorban én is megosszam Veletek a véleményemet, tapasztalataimat.

A szex és a pornográfia már régóta próbálja uralni a médiát, és életünk minden területét. Gondoljatok csak a videoklipekre, zeneszövegekre, újságokra, divatra, reklámokra, plakátokra, stb. Bárhová megyünk, az utcán akarva-akaratlanul szembefutunk egy-egy ilyen "hirdetéssel". Személy szerint ezt utálom, és nagyon negatív dolognak tartom. A mai fiatalok egyre inkább elkorcsosodó tömege pedig ezeknek is köszönhetõ, na meg azoknak a szülõknek, akik inkább ráhagyják a gyerekeikre, hogy "nézze a tv-t, játsszon a gépen", s magukban fellélegeznek, hogy legalább addig sem kell foglalkozni velük. Milyen szülõ az ilyen? Kérdem én... és ezzel nem tudja megvédeni, megóvni a saját vérét a szennytõl. De ez egy másik téma...

A könyvre és a filmre rátérve: Rengeteg könyvet olvasok, már iskolás korom elõtt tudtam olvasni, s nagyon sok könyvvel találkoztam már. Nincs egy téma vagy mûfaj, amit nagyon szeretek. Ha jó egy könyv, nincs mit tenni, el kell olvasni. Ugyanúgy az olvasottak között szerepel Fekete István bármelyik regénye, mint ahogyan pl. Nicholas Sparks sok története is. De sorolhatnám, mert van mit: Shakespeare, Anna Frank, Szabó Magda, Puskin, George Orwell, Agatha Christie, David Ignatus (Hazugságok hálója), Jane Austen, Paulo Coelho, Daniel Defoe, Tolsztoj, Wass Albert, Audrey Niffenegger (Az idõutazó felesége), de írhatnám tovább még néhány soron keresztül. Túl vagyok a 150-ik könyvemen is már. Nem sok, de nem is kevés, és igen, köztük van a Grey-trilógia is. Ettõl még nem vagyok sem ízléstelen, sem erkölcstelen, sem igénytelen, és az értékrendemmel sincs gond. Diplomás felnõtt nõ vagyok. Lehet, hogy a könyv egyszerû és néha együgyû fogalmazása van (nekem is feltûnt, hiszen én is szoktam írni verseket, idézeteket, novellákat, cikkeket). DE! Ebben a könyvben a már-már
zavarba ejtõen mókás kifejezések vannak, amik szórakoztatók és még a felnõtteket is „játszani” hívják. Nem gondolom, hogy az elolvasásától valaki egyik pillanatról a másikra, vagy egyik szóról a másikra primitívvé és értéktelenné válna. Ez is egy könyv. Ugyanúgy, mint az Alkonyat könyvek (amiket soha nem olvastam, nem láttam és nem is szeretném, de mégsem fikázom és ócsárolom a rajongókat). Mennyivel lennék értelmesebb, igényesebb és ízlésesebb, ha odakerülnék az Alkonyat-rajongók közé és elkezdeném mondani nekik, hogy milyen szánalmasak xy dolog miatt (pl. nem a valóságban élnek, hiszen vámpírok meg hasonlók nincsenek is…). Mennyivel lennék jobb ember és intelligensebb ember, ha A gyûrûk ura vagy a Harry Potter rajongókat kezdeném el pocskondiázni, kritizálni vagy lenézni azért, mert nekik tetszik valami.
Olyan ez, mint a zene. Van aki a mulatóst szereti, van aki a technot, de olyan is akad, aki a rockért vagy a metalért van oda, vagy talán a klasszikus zenéért. DE NEM szapulhatunk senkit azért, amilyen. Minden embernek van egy saját, önálló egyénisége, ami az élete során kialakul, és ugyan én nem vagyok például METAL zene hallgató, mégsem csepülöm azt, aki hallgatja és nem illetem azzal, hogy nincs ízlése.
Summa summarom: Nincs jogotok senkit megszólni, vagy elítélni azért, amilyen, vagy azért, amit szeret. Véleménynyilvánítási szabadsága mindenkinek van ugyan, de a becsületsértés az más tészta! További kellemes, szép napot Mindenkinek!

Idézet egy másik fórumról:

"Nem sokkal fél kilenc elõtt jöttem ki a birdmanrõl, gondoltam, visszanézek a fõbejárathoz, kik is állnak sorba a 20:30-as, és 20:35-ös premier elõtti szürkére; nos az eredmény: 16 és 22 közötti lányok hordái."

Száni, nagyon száni.

Többségében mindig a szemét uralkodott és csak néhányan "hódol(nak)tak" az igazi értékeknek. Attól még, hogy valaki igénytelenséget gyárt, attól még õ is tudhatja, hogy mi az érték és hódolhat neki, csak abból nincs bevétel. Márpedig a pénz felülír minden szabályt és mibõl lenne hatalmas bevétel, mint az egyszerû bugyuta szex történeteken.
Az idõzítés sem véletlen, már egy hely sincs az összes hétvégi elõadásokra.
Én az ilyen gyártók oldalán állok (nem morálisan, hanem gyakorlatilag), kihasználni a tömegben rejlõ lehetõséget és dõl a lé. A politikusok ugyanezt csinálják.
Azt tanácsolom mindenkinek aki tisztában van e kettõsség fennállásával, hogy találjon ki valamit, amivel tömegekre lehet hatni és gazdagodjon meg. A birkasereg sosem lesz okosabb, akárhogy próbálkozol, hogy az legyen, ezért kell kihasználni az ebben lévõ lehetõségeket. :D

Húúúúúú mit fogok most ezért kapni, de lesz*rom :)

Nem elítélni, nem lenézni, oké, de lássuk már be, hogy ez olyan irányba viszi a világot, hogy a valódi mûvészet el fog tûnni, vagy észrevehetetlenül háttérbe fog szorulni, és csak ez a szemét fog uralkodni, minden mûvészeti ág terén.

Sajtóvetítés volt.

Ötvenezren vannak Magyarországon, csak elõvételben. Ez nagyon száni, az õ szavukkal írva. Amúgy leszünk barátok? Tetszik a hozzáállásod.

Vendégem vagy egy sörre. Vagy kettõre. Egy hatos csomagra! Én sem írhattam volna szebben ezt!

Én nem olvastam a könyvet (nem hiszem, hogy fogom valaha), a filmet sem fogom megnézni (moziban legalábbis tuti, hogy nem), de azt durvának találom, hogy 5,2-ön áll a film úgy, hogy nálunk még be sem mutatták. Minimum primitivitásnak tartom ezt a pontozók részérõl...

Nem kell megvetni es lenezni, de az teny, hogy aki ilyen konyveket olvas, egy igen alacsony, primitiv szellemi szinvonalon all, hasonloan a Coelho konyvek rajongoihoz. Az nem vedekezes, hogy az ilyeneknek "mas az izlese", mert az ilyeneknek NINCS izlese. Ez ugyanaz mint amikor valaki izlestelenul oltozkodik, izlestelenul rendezi be a lakasat srb. Neki nem mas az izlese, hanem egyszeruen nincs.

A trailert nem kellett megnéznem se, a zenéjébõl megállapítottam, hogy ez lesz az év legrosszabb filmje, de tán az évtizedé. Az imdb-n 3,5 pont. (Sharknado: 3,2 ez egy direkt rosszra csinált film, ez a mûfaja). A legszánalmasabb filmek kapnak kb.: 4-5 pont között. Aki ezek után elmegy és megnézi, az vessen magára.

Elnézést, nem szoktam nyilatkozni arról, amit nem láttam, ezért csak egy történetet írnék le.
Nyaralásunkkor kifogytam az olvasnivalóból és a mûvész házi csajszitól kértem valamit. 2 könyvet ajánlott, ezt és egy Coelho-t, mint a kedvenceit és kicsit hasonló mondanivalójút. (11 perc.)
Coelho-t választottam, de csak azért olvastam végig, mert nem hittem el, hogy valami pici értelmet nem fedezek fel benne.
Hát nem sikerült! :-)
Életem legsemmitmondóbb, legbugyutább, legtöbb közhelyet felvonultató könyve volt, úgy fogalmaznék, hogy ha ezzel egy kezdõ magyar író felkeresne egy kiadót úgy vágnák ki vele, mint azt a bizonyos macsekot nagydolgozni.

Annyiban kapcsolódik ide, hogy akinek a nevezett könyvtípus tetszik és ez valóban hasonlít rá, akkor annak a közönségnek gondolom be fog jönni, viszont aki (velem együtt) falra mászik ettõl a - szerintem - irodalomnak álcázott borzalomtól annak eszébe ne jusson betévedni a moziba.

Viszont akinek tetszik, tessék nem elítélni vagy lenézni ezért!!!!

Ingyen volt :-) És mitõl agysorvasztó bármilyen romantikus film?!!?

Ott a pont!


Bármilyen mûrõl is van szó, nem csak az olvasóra gyakorolt hatását kell figyelembe venni, hanem az egész olvasói, nézõi, hallgatói társadalomra való hatását is. Kultúrák(akár olvasói, akár írói), stílusok alakulhatnak-nõhetnek ki ezekbõl, és degradálhatják is egymást(ami egyre inkább megfigyelhetõ a klasszikus és a modern írói filozófiát összehasonlítva, sajnos utóbbi javára). Igény és igénylõ kéz a kézben. Persze minden mögé be lehet pakolni egy apró pozitív üzenetet, egy kis ajándékot Neked kedves olvasónak, hiszen a ma legnagyobb átverése az efféle könyvek konklúziója: azaz "Én csak a Te javadat akarom" felhõcske a levegõben. Egy csepp méz, víz helyett, hisz az élet kevés. Légy felelõtlen, bizonytalan, maradj szomjas :) Nézz úgy, hogy jónak láss, vagy mutassam úgy, hogy a végén jónak tûnjön?
A végére le kell szögezni: tisztelet a kivételnek! Õk azok akik a kisebb réteget alkotják. Akik átlátnak a szürke mind az ötven árnyalatán. Hiszen tudjuk, az élet színesen szép!

Délelõtt láttam moziban! A könyvet nem olvastam. A film egyszerûen állat: romantikus, izgató, elgondolkodtató...szóval csajok, akik egy kicsit is fogékonyak, érzékenyebbek és vevõk az ilyen típusú mozira, ajánlom! Két órás a film és azóta is eszembe jut. Kedves, bájos színészek, jó a történet! Ismétlem, nem olvastam a könyvet, így csak a filmrõl tudok beszámolni.

sziasztok!

véleményem szerint a történet nem rossz a megfogalmazás vagy a magyar fordítás pocsék.Nekem kicsit primitívre sikeredett,ezt lehetett volna igényesebben,választékosabban megírni.
Stílusra olyan volt mintha egy becsípett fiatal fruska ragadott volna tollat és az õ eszme futtatását kísérhettük volna nyomon.
De ettõl független nekem tetszett a könyv,jók voltak a karakterek maga a történet is érdekes volt kíváncsi vagyok a mozira,biztos megnézem ezen a héten valamikor:)

Én nem láttam, úgy tûnik te sem. ha valamit nem láttál, primitív dolog véleményt formálni róla. Amíg nem láttad, legfeljebb kérdéseid lehetnek a filmmel kapcsolatban, kijelentéseid semmiképp!

Délelõtt láttam moziban! A könyvet nem olvastam. A film egyszerûen állat: romantikus, izgató, elgondolkodtató...szóval csajok, akik egy kicsit is fogékonyak, érzékenyebbek és vevõk az ilyen típusú mozira, ajánlom! Két órás a film és azóta is eszembe jut. Kedves, bájos színészek, jó a történet! Ismétlem, nem olvastam a könyvet, így csak a filmrõl tudok beszámolni.