Én is utálom a Frank Lucas-féle mocskokat, úgy, ahogy minden épeszû ember. Mégis, szerintem jól hatott, hogy nem volt teljesen negatív hõs.
Ridley Scott legtöbb filmjében megvan ez a sajátos jellemábrázolás.
Például egyik elsõ filmjében, a Párbajhõsökben teljesen erre megy ki a hangsúly. A Gladiátorban nem igazán jelenik meg, de a Mennyei Királyságban újra elõjön. Ott sem Balian, sem Salahaddin nem rossz (de nem is teljesen jó), mégis egymás ellen harcolnak, ott a körülmények és a mellékszereplõk határozzák meg ellentétüket, mindkét oldalon vannak jók és gonoszok (keresztes oldalon éppen az a Chatilloni Raynald, aki III. Béla királyunk apósa volt).
Ebben a filmben megint elõjön, hogy nincs abszolút jó és abszolút rossz, talán csak a mellékszereplõknél, de az õ karakterük nics annyira kidolgozva, nem is lenne rá idõ, hogy megismerjük mindegyik oldlukat.
És a különbözõ jellemek variálásában Ridley Scott zseni, talán a legjobb a "szakmában".

sziasztok, nekem nagyon tetszett a film....amit szerintem nem kéne elfelejteni, hogy ez egy úgy mond "életrajzi film - igaz történeten alapszik" tehát az hogy az embereknek a nagy többségének nem tetszett az alapsztori az egy dolog...szerintem ezt a filmet nem lehet a Téglához hasonlítani, mert azon kivül hogy az is egy maffia film egészen más. Egyébként én a film után utána olvastam a neten, hogy mennyi volt a valóság alapja a filmnek és egy két dolgot leszámítva az olvasottak alapján hiteles volt és a vége tényleg az ami a filmben volt. Amúgy meg minden izlés dolga, valakinek bejött, valakinek nem...nekem bejött:)

Ridley Scott új filmje - akár a Gladiátor - a fekete és a fehér ember barátságáról, valamint az apakomplexusról szól. Ezúttal is Russel Crowe alakítja a fehér embert (Richie), aki a Gladiátor óta kétszer annyi izmot szedett magára, így már nem karddal a kezében száll szembe a legyõzhetetlen német bajnokkal, hanem pisztolytáskával és rendõrjelvénnyel ijesztgeti a parkban a huligánokat. A fekete ember (Frank) szerepét mr. Scott Denzel Washingtonra bízta. Frank gazdája szintén fekete, és rögtön a film elején szívrohamot kap. Hatalmas, vérrel és cirkusszal (vagyis pulykaosztással) felépített, ám düledezõ birodalmát nevelt fia gondjaira bízza. Ugye, ismerõs?

***SPOILER***

Mivel Richie erkölcsös rendõr, Frank viszont hidegvérû gyilkos gengszter, a barátságukhoz vezetõ út hosszú, nehéz és rögös. A legnagyobb akadályt mégis az jelenti, hogy Frank - elegáns, ám egyszerû ruháinak köszönhetõen - gyakorlatilag szabad szemmel nem látható. Richie hiába végzi munkáját a legmodernebb nyomozó-módszer segítségével, tehát hiába pakoltatja hónapokon át a fényképeket a falon a saját maga válogatta, alkoholista beosztottjaival, sehogy sem találja Franket. Végül felesége sodorja bajba az amerikai gengsztert: nercbundával lepi meg. Frank aznap este leleplezõdik. A bunda láttán hirtelen az összes elitnyomozó ráébred, ki tartja markában az egész várost. Frank fényképe a tábla tetejére kerül. Innentõl a rendõri munka már sétagalopp.

A két és fél órás film alatt négy-öt alkalommal vágójelenetek próbálnak rávilágítani arra, hogy a drog, amellyel Frank látja el a várost, voltaképpen rossz és ártalmas anyag. Ezek a képkockák teljes mértékben függetlenek a filmtõl, így hamar elfelejtjük õket, és Frank megnyerõ modora, karizmája, gyönyörû felesége, szép háza, a vasárnapi templomlátogatások az anyjával és a pulykaosztogatás segítenek visszazökkenni arra az álláspontra, hogy valójában Frank rendkívül jó és szeretnivaló ember.

Richie szintén jó ember, mert talál 1 millió dollárt, és nem teszi zsebre, hanem leadja a rendõrségen.

A rossz embert (Trupo detektív) Josh Brolin alakítja. Trupo a többi szereplõvel ellentétben embereket nem öl, csak állatot, abból is csak egyet, így azonnal tudjuk, hogy maga a megtestesült gonoszság, és méltó büntetésre számíthat mind anyagi, mind spirituális értelemben.

Richie motivációja (azon kívül, hogy a város összes jó nõjét megdugja és elveszítse a családját) abban merül ki, hogy eltávolítsa a város élérõl a "fejlõdést képviselõ", olcsó és tiszta anyagot terítõ dealert (Frank), akinek a helyébe majd újra ócska és konzervatív maffiafõnök lép. Valamint szeretné börtönbe zárni az összes korrupt rendõrt, hogy végre a fialatabb kollégák is megszedhessék magukat a kenõpénzeken, tehát Richie szintén a fejlõdést képviseli. Frank végre lelki társra akad ("Soul brother!" - tör fel belõle a katarzis).

A film alapvetõen reális. Kiszámíthatósága nem a kreativitás hiányából, hanem a következetes, logikus és többé-kevésbé életszerû cselekménybõl fakad. Arra épít, hogy mi nézõk, egyszerû és gyarló emberek vagyunk, és hogy a szépség minden további érték felett áll. Nemhiába gyönyörû a fényképezés.

7.5 / 10

Biztos soha nem néztem volna meg egy fekete maffiafõnökrõl szóló gengszterfilmet, ha nem ez a két színész játsza a fõszerepeket. Valahogy nem érdekel, hogy akkoriban amerikát hogy árasztotta el a drog, meg a bûnözés. Többször jutott eszembe film közben, pl amikor a haverja mutatja Crowe-nak a mikrót, hogy abban az idõben mi lehetett itthon a helyzet. Szóval az alaptörténet nem fogott meg, de azért beültem a moziba, és nem mondom, hogy nem érte meg. Nagyon jó látni ezt a két színészt. Nekem Crowe tetszett jobban, ahogy megformálta a jó zsarut, aki tisztességes, jó ember és rendõr akar lenni. Nagyon tetszett amikor a felesége ráförmed, hogy vele kellett volna tisztességesen bánnia, és Crowe rájön, hogy a nõnek teljesen igaza van. Denzel is jó volt, szeretem a karaktereket, amiket megformál, de pont ez az, hogy az általa játszott szerepek mind nagyon hasonlóak. Egyedül a Kiképzésben mutat teljesn újat, szerintem azért is adták neki az Oscart. (meg persze valóban az volt az egyenlõség éve, Halle Berry is akkor kapta meg a díjat) Crowe ezzel szemben minden filmben más, egyszer gladiátor, egyszer skizó tudós.
A rendezésrõl annyit, hogy rendben van, de nem ez a film lesz Ridley Scott visszatérése a csúcsra. Nem is jelölték Oscarra. (sokat beszélek itt oscarról, pedig igazából nem tartom ám valami nagyszerû értékmérõnek)
Végül muszáj a Téglához hasonlítanom. Az sokkal inkább eltúlzott volt minden tekintetben, de azon végig izgultam, a vége pedig valósággal sokkolt. Az Amerikai gengszter ehez képest csak lassan csordogál, a végét pedig az élet írta...

Humberto: abszolut egyetértek veled. Nem csak ez a maffiafilm, szinte mindegyik valamiféle pozitív felhanggal ábrázolja ezeket az embereket. Õk a tutik. akik élnek, akik ha kell nõt szereznek, ha kell pénzt, és ha máshogy nem megy, hát marad az erõszak. Faszalegények a javából. Ez az élet, nemmás.
A másik amitõl a falra tudok mászni, hogy egy senkibõl maffiafõnõk lesz, amit pl. úgy ér hogy drogot csempész, nagytételben terejszt, fejbelõ fényes nappal valakit az utcán stb... és utána, amikor már van egy kis hatalma, és ebbõl adodóan tekintélye, elkezd süketelni nagy mellénnyel az erényekrõl, meg erkölcsrõl, meg a családról, meg a tiszteletrõl... és természetesen templomba jár , ha lehet minden vasárnap, hogy teljes legyen a kép. Ilyenkor kéne valakinek úgy pofán csapnia, hogy a fal adja a másikat. Legalább fogná be a száját, és csöndben végezné a feladatát, a piszkos ügyeit, nem még ezzel párhuzamosan moralizálna.

Megnéztem ,és tetszett. Jó film tiszteséges munka.
Ügyes színészi játék, jó rendezés, amúgy is kedvelem a gengszter filmeket, szóval jó lett.
Igaz nem ér fel a nagy klassszikusokhoz.
Mondjuk 8/10

Lacasnak olyan dolog volt a kezében amit a maffia nem tudott beszerezni(legalábbis jó minõségben)!Ezért az a jövedelmezõbb ha egyességre tudnak jutni vele!

Azt nem mondanám hogy pozitívnak titulálta volna Frank Lucast a film. Az volt a zseniális alakpkoncepció, hogy van a jó, megvesztegethetlen rendõr, aki a magánéletében egy csõdtömeg, a családját elveszti. Míg egy a családjával tökéletesen törödõ, a harlemi szegényeket ellátó, híres személyiségekkel mutatkozó "üzletember", a rossz oldalon áll és droggal látja el New Yorkot. Így hozta párhuzamba a két karakter, ill. közelebb egymáshoz. Ez nagyjából így is történt, nem lesz attól még Lucas jó, mert együttmûködött! De sokat segített vele az biztos.

Amúgy valójába 81-ben engedték ki, és 84-ben újra lecsukták s akkor szabadult végleg ahogy a filmben. De asszem nem volt teljesen egyedül a felesége várta vagy mi...

A Keresztapa stílusát és cselekményét nem hozta. Szerintem nem is ez volt a cél a filmmel. Rossz lett volna egy olyan filmet látni, mert akkor az nem lett volna eredeti. Szerintem a egyébként több oka is van ennek. Az Amerikai Gengsztert maga az élet írta, míg a Keresztapát :) Mario Puzo. A Keresztapa inkább a család felépítését, mûködését, illetve az üzleti ügyeikbe vezetett be mélyebben, míg az Amerikai Gengszter egy "bûnügyi dokumentumfilm"-ként is nézhetõ. Szerintem a 70-es évek fõ problémáit a drogot a korrupciót mutatták be Frank történetével. Több család illetve társaság is tevékenykedett abban az idõben, de Frank
valami eszméletlent mûvelt az akkori idõk "piacával". Ez egy elég komoly és nagy horderelyû eset volt, amit szerintem jól mutattak be. A színészek nagyon jól játszottak bár szerintem ez nem meglepõ. Amit vártam én megkaptam, biztos, hogy jópár alkalommal látni fogom még. Ne érts félre nem azt akarom mondani, hogy neked is tetszenie kell a filmnek, hiszen ízlések és pofonok. De szerintem ez a film azért más, mint a Keresztapa mégha van is köztük összefüggés.

üdv: Shadowkiller
ui:helyesírási hibák miatt ha van bocsi... késõ van:)

Igen, fel lehet használni és jól is használták fel, csak szerintem errõl szinte minden nézõnek egybõl A Keresztapa ugrik be. Nincs ötletem, hogy lehetett volna jobban megcsinálni, de Scott mester törhette volna a fejét egy kicsit a problémán.

Gyerekek, letettem a hajam!
Ebbõl díszdobozosat szeretnék.... kell a polcra a többiek (Keresztapa Trilogy, Casino, Nagymenõk, Sebhelyesarcú, Volt egyszer egy Amerika) mellé! :) Akik szeretik azokat a filmeket amik szólnak valamirõl és azt a valamit jól is mutatják be annak kötelezõ, fõleg ha esetleg még a Gengszter filmeket is szereti.

Ui.: A vége az nagyon nagyot ütött nekem (a stáblista elõtti 15mp, nem a feliratokra gondolok.) Nem akarok spoilerolni :)

Valóban unalmas volt és hosszú. Sajnos egyáltalán nem hozta a Keresztapa stílusát és cselekményét. Többet, jóval többet vártam tõle.

Szerintem nagyon jó volt a film. Érdemes volt beülni rá. Rávilágít s '70-es évek drog csempészetére és arra hogy hogyan leplezik le.

Látod azt nem tudom, de a stáblista végén van egy jelenet, amikor eldörren egy fegyver - és kikockázva - látni, hogy ki húzza meg a "ravaszt".

Nekem nagyon tetszett ;) nézze meg mindenki!

Jó színészek meg minden, de a film akkor se tetszett.
Olyan unalmas és hosszú volt...
Behozzák a drogot, árulják, lebuknak. Ezen nem értem mit kellett másfél órát szenvedni...

Nagyon nagy film volt! Most jöttem ki és nagyon élveztem. Nem volt rövid,Denzel Washington (Frank Lucas) alakítása pedig csodálatos volt.
Amúgy szabadulása után folytatta "üzelmeit"?

Baromi, jó nézze meg mindenki!!

Egyetértek. Viszont az hogy Coppola használta nem jelenti az, hogy más nem használhatja. Ha nem lehetne elemeket újrafeldolgozni, akkor elég szegényes lenne a filmgyártás.

Még Denzel Washingtont emelném ki. Nagyszerût játszott, egyáltalán nem vitte túlzásba. Minden pillanatát élveztem a szereplésének, míg néha Crowe-nál, untam magam. Denzel is my Man. :)

Nemrég értem haza a moziból:) Szerintem is nagyon szuper film volt. Bár a Téglán jobban izgultam még anno, minden perce megérte az Amerikai gengszternek:) Nézze meg mindenki! :)

Már várom! Denzel kicsit túlzásba szokta vinni magát, remélem itt megtartja a megfelelõ mértéket, mert egyébként jó színész.