Programkereső

Téma: Aranybulla

Spoiler
1/10
Kuvasz1 2023 jan. 04. - 19:41:58 1/10
(171/351)
Kritikán aluli. Kár volt erre elpazarolni az adófizetők pénzét.
Válasz
1/10
nappalitv 2023 jan. 04. - 19:02:06 1/10 Előzmény Querelle82
(170/351)
A gázvezetékes beszólás mindent vitt.

Nade https://hu.wikipedia.org/wiki/Reginam_occidere
A szuperprodukcióban magyarul olvasódott fel az bizonyos levelezmény a szalonnasütésnél.
Ámde!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Reginam_occidere
Reginam occidere nolite timere bonum est si omnes consentiunt ego non contradico – írta Merániai János esztergomi érsek híres levelében dodonai kétértelműséggel.
Tehát ezt latinul kellett volna elmotyogni, majd az illetékes papszerűségnek leferdíteni akkori magyarra. olyan Halotti beszédes stílusú lehetett.
Válasz
1/10
nappalitv 2023 jan. 04. - 18:49:10 1/10 Előzmény Querelle82
(169/351)
Igen, és tele van ilyen és ehhez hasonló elbaszványolással. Kazinczy röhög a sírjában.
Ráadásul az Aranybula latinul íródott. A pap vesszőtelen szövege vajon magyarul, vagy latinul volt írva? És latinul hogyan szövegeződött volna?
Válasz
1/10
nappalitv 2023 jan. 04. - 18:46:37 1/10 Előzmény Querelle82
(168/351)
Filip számolóbiztos számolta, szóval tutti annyi
Válasz
5/10
Querelle82 2023 jan. 04. - 18:41:13 5/10 Előzmény napraforgó
(167/351)
Hááát ...ahhoz szerintem nagyon át kellene dolgozni a filmet. A történészek hozzászólása nem hagyható ki, mert szorosan hozzátartoznak a történethez, de akkor ezt valahogy a forgatókönyvben úgy kellene átírni, hogy azt a színészek mondhassák el ( mint például István király Imre herceghez intézett " Intelmeinek" utolsó mondatait is jobb lett volna, ha János esztergomi érsek mondja el, és nem Teiszler Éva , ha már János érsek kezdi el a filmben ), másrészt a narrációit is érdemes lenne lerövidíteni és tömörebbé tenni, bár ez könnyebben megoldható.
Válasz
5/10
Querelle82 2023 jan. 04. - 18:34:38 5/10 Előzmény nappalitv
(166/351)
II.András kereszteshada ? Ugye viccelsz ? :)
Válasz
5/10
Querelle82 2023 jan. 04. - 17:41:39 5/10 Előzmény ics401
(165/351)
Így van ...viszont II.András a 4.részben Felvidéket említ. A kifejezés Kossuth Lajos nyelvújítása, a 13.században ezt nem használták.
Válasz
2/10
Samu-Nagy Emese 2023 jan. 04. - 15:47:06 2/10
(164/351)
Borzalmas.
Akár doku, akár játék, akármi....
Kőszegi Ákos hangjára pedig már gyomorgörcsöm van, és félni kezdek.
Pedig milyen jó szinkronjai voltak régen. De mára pavlovi reflexeket vált ki belőlem. Arra gondolok, hogy valaki hülye, valaki bántani akar, valaki hazudik, valaki Soros.
A jelenetek meg.....
Hinnye, azannya!
Szégyen.
Válasz
1/10
MoviEater 2023 jan. 04. - 13:35:25 1/10 Előzmény ics401
(163/351)
köszi a pontosítást.
Akkor a hangosításokkal is gond volt, csak hogy fogjam valamire a figyelmetlenségem :D
De igen, ettől függetlenül valósnak tartom a félreértésem után is azt, hogy értelmetlen és semennyire sem életszerű párbeszédek voltak. Emellett a narráció inkább csak elvett mint adott.
Válasz
ics401 2023 jan. 04. - 13:23:02
(162/351)
Hiba volt (marketing hiba) bármilyen formában is a Trónok harcát emlegetni a beharngozásban. Ez egyrészt dezorientálta a nézőket, játékfilmre számítottak, nem dokudrámára, másrészt elég magasra emelte a minőségi elvárást is, amit nem teljesít a sorozat. A szakértői kommentárok érdekesek és hasznosak, de a dramatizált jelenetek nagyon a várakozások alatt teljesítenek. Nem csak a Trónok harcához képest, de egy átlagos történelmi tárgyú filmhez képest is. Gyenge dialógusok, droidként alakító szinészek. Talán Fenyő Ivánnak volt egyetlen, színészi munkára emlékeztető villanása. Nagyon sajnálom, mert nagyon vártam ezt a filmet.
Válasz
ics401 2023 jan. 04. - 12:34:48 Előzmény MoviEater
(161/351)
Nem figyeltél oda. A két gyerek (Imre és András) egy lovas játékfigura miatt veszett össze. Az volt a "László király". Mivel László királyunk úgy 100 évvel a gyerekek előtt élt. Szóval az egyik gyerek (Imre) azt kiáltotta a másikra (Andrásra), hogy "Add vissza László királyt!"
Egyébként ettől még elég rosszak voltak a dialógusok, de ez speciel nem volt hiba.
Válasz
1/10
MoviEater 2023 jan. 04. - 10:02:59 1/10
(160/351)
Most ez történelmi eseteken alapulú filmsorozat, ami eltérhet a történelmi eseményektől vagy egy kosztümös doku sorozat, ami 1 az 1-ben kötelezően követi a magyar konszenzusos történelmet?
Valahogy mindkettő lett... mint a discoveryn az ufós dokuk.

Rengeteg narráció az amúgy nem tehetségtelen színészeket is belenyomja egy szűk keretbe és az érzelmeket el sem kell játszaniuk, mert a narrátor elmondja mire kell gondolni.
A párbeszédek annyira életidegenek. Pl két gyerek veszekedésénél nem tudom elképzelni, hogy az egyik úgy szól rá a másikra, hogy "László király!!!". Plusz 1 mondattal, vagy egy következő képsorral egyértelműsíteni lehetne, hogy Ő bizony a László, de így?!

Annyi tehetséges filmesünk van itthon akik projekteket pályázgatnak és reménykednek, hogy lehetőséget kapnak... adjanak már nekik több lehetőséget (bár az SZFE-s balhé után lehet ez mégnehezebb), ne ilyen mondvacsinált rendező és producer seggnyalóknak, mert saját magunkat járatjuk le az ilyen produkciókkal.

Főleg pár színészt sajnálok, akik tehetségesek, de ehhez kellett asszisztálniuk (pl a Seress Zoltán)

A díszletek miatt kap kettest
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2023 jan. 03. - 23:23:51 Előzmény Ahoj poplacsek
(159/351)
Nem érted.
Ha leveszed az 1-es és a 10-es értékeléseket, akkor a maradékból számolt átlag közelebb lenne a objektivitáshoz.
Válasz
1/10
Ahoj poplacsek 2023 jan. 03. - 22:54:43 1/10 Előzmény Alexkidd
(158/351)
Tényleg? Esetleg érdemes lenne kiadni egy sanzonbizottsági ajánlást is, hogy hányasra célszerű értékelni.
Válasz
1/10
abakk 2023 jan. 03. - 19:42:11 1/10
(157/351)
Régen láttam ilyen rossz filmet. Minden szempontból. Ráadásul tele van Mennyei királyság lenyúlással, de még az is gagyin van megcsinálva. 10-ből mínusz 1 az értékelésem.
Válasz
8/10
Alexkidd 2023 jan. 03. - 18:42:59 8/10
(156/351)
A 10-ből egy csillagos értékeléseket kapásból levenném (meg persze a 10-ből tízest is). A legtöbb egycsillagos hozzászólásnál érezhető a hozzászóló indíttatása. :)
Válasz
1/10
nappalitv 2023 jan. 03. - 17:56:24 1/10
(155/351)
Fenyő Iván kapott egy intim fejlövést a végén.
Válasz
1/10
nappalitv 2023 jan. 03. - 17:51:59 1/10
(154/351)
Ha valaki esetleg nem tudná, ne maradjon felvilágosítatlan. Az eposzban látható kereszteshad létszáma természetesen a bűvös 2 milliós létszámú volt.
Válasz
1/10
nappalitv 2023 jan. 03. - 17:49:49 1/10 Előzmény sata005
(153/351)
Nyugi, már a magyar feliratozás is el volt cseszve a TV-ben.
Válasz
1/10
sata005 2023 jan. 03. - 15:04:58 1/10
(152/351)
Tigrisugrással kezdődik a patakba :), majd olyan gyors a vágás, hogy szinte nézhetetlen, majd erre jön a narrátor, aki csak beszél és beszél és beszél. Na ekkor már elvesztettem a fonalat. Tudod mikor lesz ez még rosszabb, ha feliratozva lesz és egy külföldi szeretné megnézni :) . Azt az arcot szeretném én látni :)
Válasz