Programkereső

Téma: Az õslakó

Spoiler
1/10
GlooomySun 2018 jan. 21. - 22:47:43 1/10
(278/318)
Ez a film nem is blaszfémia-kategória, hanem arra hajazó giccs. Alacsony költségvetésbõl is el lehet követni. Legalább nem dobtak ki rá dollármilliókat. Hogy mi ebben a kúltúra- én nem tudhatom. Biztos nem elég magas az IQ-m. Az agyam tiltakozott, hogy szegény Darwin egyszerre kuka Jézussal és akkor tulajdonképpen \'what is\' the point of life?\". Ha ez a kultúráltság bármilyen foka... a filmet akként ajánlotta egy oldal, mint a 10 legmeghökkentõbb befejezésûek egyikét. A közönséges bûnözõk sokkal jobb film, ha már ez volt a válogatás alapja. sic
Válasz
SzVanda 2018 jan. 18. - 19:42:06
(277/318)
Párom nem igazán kedveli az ilyen filmeket. (Õ a hálivudi, akció stb...stb.)
Megéztem a filmet, ésegyszer megkértem, hogy nézze meg velem ha nem tetszik persze nem kell néznie.
Szó nélkül végignézte, végig lekötötte a figyelmét és még beszélgettünk is róla...
Szóval egy próbát megér. (És nem bántásként mondom, de kis kulturáltság kelleni fog a megértéséhez. Ez van.)

abulafia: \" a fõszereplõnek -hogy finoman fogalmazzak- nem egy színászi eszközökkel nem túl megáldott színészt választott volna a rendezõ.\"

Ez mit jelent? Nem tudom értelmezni a mondatot.
Válasz
9/10
abulafia 2018 jan. 17. - 14:37:00 9/10
(276/318)
Egy jó film lehetett volna, ha a fõszereplõnek -hogy finoman fogalmazzak- nem egy színászi eszközökkel nem túl megáldott színészt választott volna a rendezõ.
Válasz
Filmgusztália 2018 jan. 14. - 17:47:06
(275/318)
Én azon nem tudom túltenni magam, mennyire mérhetetlen gagyi formába van öntve ez a film, mely egyesek szerint akkora jelentõséggel bír. Sajnálom, nekem ennél a filmnél kéne a hálivúdi szemfényvesztés, h érdekes legyen, mert a sztori nem viszi el a filmet a hátán. Vannak olyan filmek, amik ennél gagyibb kivitelezésûek, de annyira jó a sztori, h leszarom a gagyiságot.
Válasz
10/10
csincsilla72 2018 jan. 14. - 17:00:01 10/10
(274/318)
Tegyétek már túl magatokat azon, hogy ez egy fikció, és NEM, NEM BÛN ilyen tematikával filmet csinálni.
Válasz
offtopic
Filmgusztália 2018 jan. 14. - 11:06:58
(273/318)
Nem tudom, h ezt a Hallmark minõségû (minõségetelenségû) "mûvet" bárki is hogyan képes úgy felfogni, mint nagy jelentõségû filmet. Én többszöri próbálkozásra sem bírtam 20 percnél többet megnézni belõle, gagyi az egész úgy, ahogy van. Nekem az alapötlet sem tetszik, ha van is Isten ezen a világon, akkor az egészen bizonyos, h nem úgy és olyan formában, ahogy azt a (bocs, de rasszista) Bibliában meg van írva. Régebben ateistának vallottam magam, de ez nem igaz, csak úgy abban a formában, ahogy azt nekünk kitalálták nem találtam hitelesnek. Legyen az Isten a bennünk lévõ jó és szeretet és a Sátán a bennünk lévõ rossz és ennyi. Miért kell megfoghatatlan és érzékelhetetlen kivetüléseket kitalálni? Ez annyira kurvára gyermeteg. A Jézus sztori pedig végképp hihetetlen, na persze zsidó volt mi, a kiválasztott nép blábláblá...tömény sekély.
Válasz
Schenk.I. 2018 jan. 14. - 10:47:04 Előzmény Shiviatar
(272/318)
Minimális mûveltséggel is megállapitható kellene hogy legyen: a formabontónak szánt film sekélyes tárgyi tudásra épül. Emellett a
nélkül sért meg több milliárd vallásos embert- hogy ismerné, amit kétségbe von. Az, hogy antropologiailag fejlõdtek a vonásai- hiszen modern ember vonásaiban, testfelépitésében- a természettudományt is megkérdõjelezi egy idõben a vallással. Azon is átsiklik a figyelem, hogy képes a szeretteit hátrahagyni 10 évente( nem velük tovább bujkálni, amig élnek)- mégis kitõl, mitõl óvja magát ha nem hisz semmiben? Egyszerüen arról van szó, hogy Itt az iró a nihilista. Nem hisz sem embert sem Istent se családot se Erkölcsöt. Nem hisz semmiben. Annyira sekélyes mûveltségû, amilyen lapos ez a story. Az ötlet volt jó. Ezt kár volt rá irni fõleg megrendezni, a színészek a szinesbõrû prof kivételével pedig hiteltelenek- élén a fõszereplõvel.
Válasz
jerome86 2017 dec. 05. - 18:41:34
(271/318)
Annak ellenére hogy ahogy mások is írták elég kis költségvetésû a film az ember csak kapkodja a fejét hogy milyen információkat kap a képernyõn át.
Ilyen típusú filmet még nem láttam, de ez tetszett és már többször megnéztem.
Válasz
9/10
szamóca67 2017 aug. 11. - 15:06:58 9/10
(270/318)
Elgondolkoztató. Ennyire egyszerûen, és kevés kellékkel, ilyen filmet készíteni, nem gyenge.
Mit is tesz egy jól megírt történet? :-)
Válasz
9/10
Rolandosz 2017 júl. 04. - 19:41:12 9/10
(269/318)
Soha nem láttam még ilyen kis költségvetés mellet ilyen jó filmet!Már háromszor láttam de negyedjére is tervezem.A John Oldman-t alakító színész zseniálisan játszotta a szerepét.Gyakorlatilag nem is volt a filmben unalmas vontatott rész,minden percben egyre nagyobb érdeklõdéssel figyeltem.Szó szerint libabõrös voltam miközben néztem,kicsit mintha én magam is ott ültem volna a szobában.A vége tényleg nagyon drámai lett,nem számítottam ilyen befejezésre de nagyon eltalálták.A filmzene is nagyon tetszik,sokszor meghallgattam azóta a youtube-on.Ebben a filmben a színészi alakításra és a történetre helyezték a hangsúlyt,és az eredmény nálam 10/10 pont.Sajnos nagyon sok film pont ezt a két tulajdonságot mellõzi.Ez egy nagyszerû film,rám nagyon nagy hatással volt.
Válasz
3/10
deadscott 2017 máj. 30. - 20:43:20 3/10
(268/318)
Ez akár még érdekes is lehetett volna, de nem volt az. Egyrészt rém unalmas. A zene idegtépõen idegesítõ, ráadásul a film jó része olyan dolgokat hoz fel, mintha egy töribõl ötös tizenkét éves írta volna a sztorit (persze éppen ott volt, ahol Buddha, persze éppen ott volt, ahol Van Gogh). Nem értem a magas pontszámot. Jelzem, szenvedélyesen utálom a Star Wars-t, a Gyûrük urát, és az összes képregénybõl készült filmet.
3/10
Válasz
9/10
JoeM 2017 febr. 21. - 23:28:55 9/10
(267/318)
Érdekes film. És kegyetlen.
Válasz
9/10
szabzero 2017 jan. 14. - 00:59:01 9/10
(266/318)
Sajnos rossz hírrel szolgálok az 1 pontos IQ huszároknak.
Ehhez a filmhez kell agy, így nem meglepõ az 1 pontos értékelés.
Felmerült a vallásgyalázás, na attól is messze vagyunk.
Ez csak egy érdekes fikció, ami leköti az embert másfél órára.
9 pontot ér nálam.
Válasz
10/10
ConstantinusAP 2016 okt. 31. - 21:16:03 10/10
(265/318)
Az elejétõl leszögezett ez a film. Úgy volt, hogy csak fél szemmel nézem, de semmit sem tudtam csinálni közben. Kétszer nézõs.
Válasz
SzVanda 2016 szept. 30. - 17:23:17
(264/318)
Érdekes film. Végig lekötött. A film meg/értéséhez nem árt ismerni pl.: a történelmet vagy épp vallást...
Tényleg nem akarok senkit megsérteni, és az intelligenciához kötni, vagy bármihez, de kell hozzá némi tudás. Ez van.
e nélkül elég unalmas lesz, elsõ sorban azért, meg gõze se lesz mirõl beszélgetnek
(mondjuk ha csinálnának egy filmet pl a számítástechnikáról és megnézném valamiért, tutira lehúznám, mert számomra unalmas lenne, mivel kb 90%-ban nem érteném mirõl beszélnek..)
Válasz
Csonger 2016 szept. 18. - 10:59:07
(263/318)
Ez egy tökjó film. Semmi esemény nincs benne, csak beszélgetnek, de végig leköt.
Eredeti ötlet, jól megírt párbeszédekkel.
Válasz
9/10
eIemes 2016 márc. 31. - 14:47:44 9/10
(262/318)
szerintem kétszer érdemes látni :-)

másodszor úgy, hogy már nagyon figyelsz az apró részletekre (hiszen tudod a végét).
Válasz
8/10
kobax 2016 márc. 31. - 13:02:07 8/10
(261/318)
Érdekes kis film.
Valóban nagyon összetett és érdekes témát dolgoz fel, rendkívül kis költségvetésbõl.
Ugyanakkor azért színészekbõl nem áll rosszul a film: egy csomó, "ismeretlenül is ismerõs" karakterszínész szerepel benne, akiket sok más filmben láthattunk kisebb-nagyobb szerepekben, úgy mint pl. John Billingsley, Tony Todd vagy Richard Riehle.
Véleményem szerint nem egy "megunhatatlan" darab, de egyszer érdemes látni.
A 8/10 pontot teljesen helyénvalónak érzem!
Válasz
9/10
eIemes 2016 márc. 05. - 12:26:12 9/10 Előzmény giggs985
(260/318)
mondjuk, ne menjünk túl messzire, mesélj az óvodás élményeidrõl.
Válasz
9/10
eIemes 2016 márc. 05. - 12:25:15 9/10 Előzmény giggs985
(259/318)
csak érdeklõdésképpen: te milyen részletességgel tudod elmesélni életed régebbi eseményeit?
Válasz