Programkereső

Téma: Eredet

Spoiler
9/10
Dr. Apafej 2014 jan. 20. - 16:09:16 9/10
(1984/2204)
Btw, amúgy a 4. szinten, (gy.k: Az álombéli álombéli álombéli álomban - a váróban) nem 50 év míg kikerülsz. :D Csak lehet hogy a készítõk nem akartak nagy számokat mondani, - vagy csak tudják hogy a közönség java része rossz volt matekból. - de a váróban 185 év telik el, ha 10 órán át "alszol". Nem 50. :) Szeretek okoskodni :)
Válasz
9/10
Dr. Apafej 2014 jan. 20. - 16:00:06 9/10
(1983/2204)
SPOILER

Amúgy azt valaki észrevette a végén, hogy Cobb gyerekei ugyanúgy taposóaknák ástak / vagy gilisztát kerestek, mint egy éve amikor otthagyta õket? :D Most értitek...

SPOILER VÉGE
Válasz
10/10
Sátánistapistaapápista 2014 jan. 10. - 17:47:47 10/10
(1982/2204)
A Revizor kritikaja szerint: "... a film rém okosnak és összetettnek tûnjön. De nem az." es elotte felsorol par hivatkozast,ami miatt az lehetne,de nem az. Szerinte. Szerintem meg az utobbi idok messze legjobb filmje,es igenis okos,megha nem is tul eredeti az otlet egyesek szerint,ami igaz is-lehet-;de hol van a 13.emelet szinvonala ehhez kepest?! (Amugy meg minek mindig mindent mindenhez hasonlitgatni?)
Jo mozi az is es tenyleg elobb volt,elismerem,de az Eredet-ben a latvany lenyugozo,jo a tortenet,jok a karakterek,a szineszek -Saito a kedvencem!- ,es en imadom az alom-temat,itt meg alom az alomban,az meg megint egy alomban...igazi csemege! Nem ajanlom,mert mar gondolom mindenki latta es aki ertekeli a jot annak ugyis a szive csucske!
10/10

Csak egy kis megjegyzes: a filmek altalaban nem tudnak filozofiai,neadj'Isten metafizikai magaslatokig eljutni,sot, sajnos nem is nagyon probalnak,ezert kulonoskeppen ertekelendo es semmikepp' sem lekicsinylendo,ha netalantan egyik -masik megis megkiserli ezt. Sokkal tobb ilyenre lenne szukseg,igazan hianypotlo volna.
Válasz
Babi néni 2013 nov. 15. - 11:58:13
(1981/2204)
A film arról szól, hogy mennyire nehéz egy információt a tudatalattiba beültetni, miközben a nézõ tudatalattijába ezt játszi könnyedséggel ülteti.
Lehet, hogy mégse olyan nehéz?
Válasz
8/10
Ludvik Jahn 2013 nov. 02. - 09:15:57 8/10
(1980/2204)
Jó alapötlet (bár valljuk meg, a Mátrix, a 13. emelet és az Existenz után már igazán eredetinek aligha nevezhetõ), korrekt forgatókönyv, színvonalas kivitelezés. Azért néhány negatív megjegyzés mégis megúszhatatlan: DiCaprio sajnos nem kiváló színész, ami különösen a Tom Hardyval és Marion Cotillarddal közös jelentekben válik nyilvánvalóvá, a történet tele van klisékkel és nevetségesen patetikus momentumokkal, a sokak által mélynek vélt gondolatiság pedig leginkább csak zavaros. Azt hiszem, megint azon véleményemnek kell hangot adnom, hogy egy tehetséges nem hollywoodi forgatókönyvíró és rendezõ ebbõl az alapanyagból bizony mérföldekkel jobb filmet tudott volna készíteni. A látvány persze pazar, de a technika állását figyelembe véve ez manapság már inkább elvárás, így nem ad okot különösebb dicsértere.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 okt. 30. - 17:43:20 10/10 Előzmény Dalmát
(1979/2204)
C Nolan 8 évig építgette a filmet, mire kimondta az "Áment", szóval eleget csiszolgatta:)
Válasz
6/10
Csemy_ 2013 okt. 30. - 11:17:53 6/10 Előzmény Keló Scofield
(1978/2204)
Szerencsés kivétel vagyok. Plussz nem gondolom, hogy minden másodperc fontos lenne a filmben, de ízlések és pofonok.
Válasz
6/10
Dalmát 2013 okt. 26. - 00:53:02 6/10
(1977/2204)
A történet felépítése tetszett, de összességében a film csalódás volt. Szerintem sem kell többször megnézni, hogy megértsük a történetet, annyira nem bonyolult. Én úgy érzem, a film forgatókönyvén még bõven lett volna mit csiszolgatni, és akkor tényleg egy remekmû születhetett volna. Mint Christopher Nolan legtöbb filmje, ez is jócskán túl van lihegve.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 okt. 25. - 15:56:30 10/10
(1976/2204)
Szerintem is legalább 2-szer kell megnézni, hogy MINDEN letisztuljon. Az emberi agy képtelen minden másodpercre figyelni 2 és fél órán át, de lehet hogy te vagy a kivétel:).
Válasz
6/10
Csemy_ 2013 okt. 25. - 14:00:24 6/10
(1975/2204)
De mégis miért? Miért kellene megnézni többször, hogy értsük? 623 hozzászólás ezt taglalja itt a porton is, hogy érdemes többször megnézni. Pedig nem. Elsõre is tökéletesen érthetõ minden, ha nem akkor sajna a nagy amerikai átlagot is alulmúljuk. Pont ez nem tetszik benne, hogy szájbarágós...
Válasz
10/10
zsouzs 2013 okt. 05. - 13:58:09 10/10
(1974/2204)
Igen, ez az! Köszi:-)
Válasz
10/10
zsouzs 2013 okt. 01. - 18:23:09 10/10
(1973/2204)
Nagyon tetszett a film, nem is értem, hogy lehet az, hogy eddig nem néztem meg?!
Nna most jól bepótolva a mulasztást, ma estére is ezt választom. Van egy-két dolog ami még homályban maradt.., és különben is, a zenéje sem akar csitulni a fülemben..:-)
Válasz
6/10
Csemy_ 2013 szept. 30. - 11:01:19 6/10
(1972/2204)
Második alkalommal tekintettem meg és egyszerûen nem értem. Nem értem, hogy mi nyûgözi le a többséget ebben a filmben. Nem látom fantasztikusnak, az alapsztori jó, a kivitelezés remek, de semmi több. Imádom az összes színészt a filmben, fõképpen Ken Watanabe az örök kedvenc...de engem akkor sem köt le.
Válasz
Tomi9046 2013 szept. 30. - 00:21:12
(1971/2204)
Tehát a valóság az volt, hogy a repülõn alszik mindenki? És miért utaztak el egy másik helyre?
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 szept. 29. - 21:32:04 10/10
(1970/2204)
Mal terhes? Akkor én lemaradtam valamirõl, erre nem emlékszem, lehet hogy csak egy álom volt, nem? :)

Lezárnám ezt a beszélgetést azzal, hogy a vége bizony "hepiend", Nolan minden filmje úgy zárul, hogy döntsd el, te hogyan képzeled el.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 szept. 29. - 19:39:05 10/10
(1969/2204)
SPOILER

A végén bizony eldõl az a bizonyos pörgettyû. Bár, C. Nolan nyitva hagyta ezt a kérdést, és mindenki ezen agyal.
Ugyanez volt a "The Dark Knight Rises" filmnél is, de kaptunk rá válaszokat.
A lényeg: a végén látja a gyermekei ARCÁT és más ruhában vannak, tehát nem álom.
Válasz
petike a kisherceg 2013 szept. 29. - 19:23:18
(1968/2204)
Amikor álmodban olyan dolog ér mint pl. zuhansz lefelé, és mihelyt földet érsz felriadsz. Az álmodban történt az egész, és nem külsõ dolog hatására
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 szept. 29. - 19:14:59
(1967/2204)
Nem tudom, most konkrétan mire gondolsz, de a legvalószínûbb, hogy az ég világon nem jelentett semmit. Tele van egy rakás felesleges mozzanattal, ami csak azért került bele, hogy mindenki elméleteket állítson fel róla és, ha második résszé fajul a dolog, akkor nem is kell forgatókönyvet írni, hanem csak össze kell illesztgetniük a legnépszerûbb elméleteket.
Válasz
Tomi9046 2013 szept. 29. - 18:59:56
(1966/2204)
Sziasztok!

Valaki leírná nekem privátban, hogy a film vége mégis mire akar utalni? :) Hirtelen nem értettem, hogy az a reptéri filmvég mit akar jelenteni.
Válasz
Ljerk 2013 szept. 29. - 18:21:19
(1965/2204)
Érdekes volt a film, és jó a filmötlet - viszont nem szabadna egy rendezõnek azt hinnie hogy mindenhez ért. Kellemetlen dolog, hogy egy jó ötletet nem tud végiggondolni rendesen.

Jók az álomsíkok, viszont összefüggéstelenek az akciójelenetek, mert semmi rendszerességet, vagy komoly ellenállást nem jelentenek - tulajdonképp semmi csavar nincs bennük.

A fõhõs és feleségének valamint gyermekeik sorsa is csak egy apró kapoccsal van összekötve az akciókkal - tehát két összefüggéstelen történet halad egymás mellett az álomsíkokon.

Az öregedés meg teljesen szembemegy bármely hasonló megoldással, általában egy jelenet rémséges ismétlése 30 évig ami a purgatórium maga - az öregedés szerintem elhibázott dolog álomban.

A vége pedig olyan egyszerû, hogy sírni támadt kedvem, ennek ellenére megvan a potenciál a filmben, hogy egy igazi sci-fi író jól átszabja és remake legyen belõle.
Válasz