Programkereső

Téma: Saul fia

Spoiler
Kolókapitány 2015 máj. 25. - 18:22:23
(113/613)
Claude Lanzmann a Saul fiáról:

... "A Saul fia az anti-Schindler listája" - folytatja Lanzmann. "Nem a halált mutatja, hanem azok életét, akiket arra kényszerítettek, hogy másokat küldjenek a halálba."

"Itt nincs miért" - szólt Lanzmann híres manifesztójának címe, amelyben lefektette azokat az irányelveket, melyek mentén megfelelõ módon és kellõ tisztelettel lehet közeledni a holokauszthoz mint témához. Fõ állítása, hogy a holokauszt kontextusában minden egyes miérttel kezdõdõ kérdés az abszolút obszcenitás aktusa,mert a holokauszt semmilyen más történelmi esettel nem hasonlítható össze, így mindenféle megértés vagy arra irányuló szándék felesleges.

"Ha a cannes-i filmfesztiválon levetítenek egy magyar filmet, ami egy auschwitzi Sonderkommandósról szól, azt nekem semmi okom nem megnézni. Sosem mondtam, hogy alapból el kéne utasítani minden filmet, ami a témával foglalkozik, és elsõsorban azért érdekelt a Saul fia, mert magyar.

A magyarországi holokauszt nagyon speciális eset: késõbb kezdõdött, csak 1944 tavaszán, és a nácik pár hónap leforgása alatt 400 000 magyar embert likvidáltak."


Lanzmann szerint Nemes Jeles elég okos volt ahhoz, hogy ne próbálja meg ábrázolni a holokausztot, mert tudta, hogy nem lehet, és nem is szabad. "Ez a film nem a holokausztról szól, hanem a Sonderkommandón belüli életrõl. Amikor azt mondtam, hogy képtelenség ábrázolni a holokausztot, arra gondoltam,nem lehet bemutatni, milyen volt meghalni a gázkamrákban.
Válasz
10/10
offtopic
4427 2015 máj. 25. - 17:13:06 10/10
(112/613)
Köszönöm! Nem tudtam. Pedig '89-ben éppen Párizsban voltam, és ott és akkor láttam (elõször) ezt a filmet.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2015 máj. 25. - 16:17:46 Előzmény 4427
(111/613)
Az abszolút rekordot Steven Soderbergh tartja: 1989-ben (26 évesen) Arany Pálma a Szex, hazugság, videoért.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2015 máj. 25. - 16:14:02
(110/613)
Nekem két rövidet, az egyik neked volt "válasz" (és tán nem is off), bocsánat :)
Válasz
szonya1 2015 máj. 25. - 15:18:02
(109/613)
Ez mindenesetre nagyon szép gondolat, akárkitõl származik!
Válasz
offtopic
szonya1 2015 máj. 25. - 14:32:21
(108/613)
Ezt nem azért írtad, mert általánosítani akartál, ugye? :)
Válasz
offtopic
szonya1 2015 máj. 25. - 14:31:13
(107/613)
:)))
Válasz
offtopic
barna pólós 2015 máj. 25. - 14:27:54
(106/613)
Ezt a topikot is miattam fogják lezárni? Amúgy nem igazán értem, miért rasszizmus, ha egy népre általánosítok, amikor gyakorlatilag 99-100%-ára igaz valami. Nem értem, hogy ez miért hibás gondolkodás. És ez nagyon is a témába vág! De ne is az ellenoldal akarja megmondani, mi logikus, akiknek az nem is tûnik fel, hogy minden terrorista bevándorló volt, teljesen más kultúrából, ill. bevándorlók gyermekei. Az õ logikájuk szerint az már nem bevándorló... Nem, õ ugyanolyan, mint Kossuth Lajos. Logika...
Válasz
offtopic
eIemes 2015 máj. 25. - 14:00:51
(105/613)
óbakker, a hosszú fejtegetésemet is kitörölték. no mindegy.
Válasz
eIemes 2015 máj. 25. - 13:56:29
(104/613)
Rossy De Palma, Guillermo del Toro, Xavier Dolan, Sienna Miller, Ethan Coen, Rokia Traore, Sophie Marceau, Joel Coen, Jake Gyllenhaal -- melyiküket ismered ilyen jól?
Válasz
dzsordzs dzsunior 2015 máj. 25. - 12:24:12
(103/613)
Elsõsorban volt Jézus Krisztus és másodsorban zsidó szerintem, a lényeg, hogy ki volt az mindegy milyen volt a származása. Én úgy tudom nem ismerik el mint megváltót, rengeteg helyen ezt olvastam, és még mindig várnak a messiásra.
Válasz
szonya1 2015 máj. 25. - 11:38:34
(102/613)
Négy díjat is kapott a film:
- a Zsûri Nagydíja
- a Nemzetközi Filmkritikusok Szövetségének (FIPRESCI) díja
- Francois Chalais-díj
- Vulcain díj Zányi Tamásnak a hangmérnöki munkáért
Válasz
eIemes 2015 máj. 25. - 09:43:25
(101/613)
"A rasszista, szerény szemléletem, érzéseim szerint az aki nem fogadja el a másként gondolkozókat, cselekvõket és dönt más élõlények sorsa, akarata felett azt manipulálva, visszaélve a gyengeségükkel."

Persze, a rasszisták igyekeznek úgy definiálják a rasszizmust, hogy ÕK MAGUK nem esnek bele :) pedig valójában:

"Akinek csak és kizárólag a gyors meggazdagodás az anyagi haszon ezen körök elismerése számít az olyan azonosul a tárggyal"

Tehát faragtál elõítéletet: ÕK azonosulnak a pénzzel (amivel te nem). Az õ gondolkodásukat te nem fogadod el, az õ cselekedeteiket te nem fogadod el....
Válasz
eIemes 2015 máj. 25. - 09:39:10
(100/613)
Szarkazmus volt.

Van egy aranyos mese (vicc?) errõl

Egy férfi mászkál a Kálvin téren, nézegeti a kirakatokat, és az egyikben lát egy kicsinyke táblát, alig lehet észrevenni: IGAZSÁGBOLT. Ez felkelti az érdeklõdését, bemegy. Ott áll a pultnál egy nagyon csinos hölgy, megszólítja.
– Szeretnék érdeklõdni: itt tényleg igazságot lehet venni?
– Természetesen. Mindenféle igazságaink vannak: tudományos igazság; a férj és a feleség igazsága; részigazságokat is árulunk. Nagy a választék, erre specializálódtunk.
Erre a férfi elgondolkodik, hogy milyet vegyen, majd bizonytalanul megkérdezi:
– Teljes igazságot lehet kapni?
– Ahhoz át kellene fáradni a belsõ terembe, ott egy úr fogja kiszolgálni.
A férfi bemegy, megszólítja az urat:
– A teljes igazságot szeretném megvenni, mibe kerül?
– Teljes igazság...? Sose lesz nyugta.
– Olcsóbban nem lehet?
– Sajnos nem, az olcsóbb áruk elöl kaphatók.
– Akkor elnézést, majd késõbb visszajövök.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 máj. 25. - 09:33:51
(99/613)
A 42 nem az EGYETLEN igazság.
Hanem a világmindenségrõl feltett kérdésre a válasz.
Válasz
eIemes 2015 máj. 25. - 09:20:55
(98/613)
példálul észre sem vetted, hogy az a kétsoros hozzászólásom, amire "válasz"
gombot nyomtál, qmpp-nek szólt. egy kicsit lehiggadva olvasd el még egyszer.
Válasz
eIemes 2015 máj. 25. - 09:18:27
(97/613)
A pontszám azt tükrözi, hogy abból a 10 (tíz) emberbõl, aki nem a film, hanem a témaválasztást pontozza, heten megelõlegeztek neki 1 pontot.
Válasz
eIemes 2015 máj. 25. - 09:16:06
(96/613)
"egyetlen igazság Isten igazsága"
- EGYETLEN igazság...? Az a 42. Mint köztudott.

"Nem tudnak megbocsátani!"
- De kik nem tudnak megbocsátani és kiknek?

"Nem hiszek ebben a filmben ezért nem töröm magam, hogy megnézzem."
- Hinni csak istenben kell. A filmet érteni. Ahhoz meg gondolkodás kell.

"akkor én már rasszista gondolkodású vagyok"
- Akkor vagy rasszista, ha gondolkodás nélkül ítélkezel.

"Ezek"
- Na ez a rasszizmus: kijelölsz egy ellenséget, akikrõl úgy beszélsz, hogy "ezek", mert tárgynak tekinted õket.

"Jézus még Hitlernek is megbocsátana, keresné benne a jót, segítené megtalálni a helyes utat még élete árán is."
- Így van, sõt, Jézusig sem kell elmenni. Néhány hónappal ezelõtt Magyarországra látogatott egy amerikában élõ öreg zsidóember, akit Budapestrõl deportáltak és egy éven át raboskodott Auschwitz-ban. Õ megbocsátott, mindenkinek. Történeteket is mesélt. A rasszistát onnan lehet megismerni, hogy ezeket nem veszi észre, mert valami neurotikus allergia mûködésbe lép, és már nem azt látod, ami van, hanem azt látod, ami táplálja a benned élõ ellenséges érzéseket. Ez sajnos, sajnos, meglehetõsen gyakori...
Válasz
eIemes 2015 máj. 25. - 05:22:55
(95/613)
A számháborúban (hol hány millió) egyébként van egy különös emberi vonás.

- Az utcában tavaly koccant egy fabia és egy swift, a fabiának elfolyt a hûtõvize. Két hét múlva is errõl beszéltek a szomszédok.
- Az ötös úton a minap négyen haltak meg pár másodperc alatt egy átgondolatlan elõzés következtében. Fényképes hír.
- Chilében szakadékba borult egy busz, harminc halott, tíz sebesült. Kishír.
- Kínában naponta tíz embertelen körülmények között dolgozó szénbányász hal meg bányabalesetekben. Újságba sem kerül.

Emlékszik valaki, hányan haltak meg négy éve a fukushimai atomerõmû robbanásakor?
Válasz
offtopic
eIemes 2015 máj. 25. - 03:48:53
(94/613)
három porbléma van ezzel a hozzászólással.

1. nem láttad a filmet, de még csak nem is olvastad az összefoglalókat, tehát nem tudod mirõl szól.

2. nem olvastad el a korábbi hozzászólásokat és ezért kurva eredetinek hiszed magad.

3. nem olvastad el a moderátor alábbi figyelmeztetését, amely elõrevetíti szellemi terméket rövid életét.
Válasz