Programkereső

Téma: Űrvihar

Spoiler
5/10
beo71 2019 márc. 28. - 13:25:19 5/10
(54/74)
Na, ez a baj.
...hogy egy ilyen filmet, ennyien megnéznek. Túl sokan szavaztatok, gondolom sokan meg is nézték - átlagos blődli, amikor nincs semmi a tv-ben, akár nézhető is - , 5/10. A valóban jó filmeknél meg egy tucat hozzászólás van, csak.
A készítők azt fogják csinálni, amit sokan megnéznek , ez ilyen egyszerű, viszont ezt fogjuk kapni, ha mást nem vagyunk hajlandóak megnézni. Szomorú vagyok.
Akinek ez mozis szórakozás, az viszont örülhet : biztos jön majd az Űrvihar 2.
Válasz
elemes 2019 márc. 20. - 20:22:29 Előzmény sexykex
(53/74)
hát, a hatalom sem ilyen egyszerű :) van aki azért szeretne hatalmat, mert a egzisztenciális szorongását azzal tudja oldani, hogy ha uralkodhat másokon, akkor nincs mitől tartania. ezek kivétel nélkül gecik (lásd O1)

de van aki az önmegvalósítás egy útján jut el a hatalomig -- ezek utólagos megítélése nagyban függ attól, hogy mi az az "ön", amit megvalósítanának. Károly Róbert például egész jól csinálta a királykodást, a fia aztán már nem annyira.
Válasz
5/10
sexykex 2019 márc. 20. - 14:35:25 5/10
(52/74)
Az embereket alapvetően három dolog érdekli: a pénz, a szex és a hatalom. Most ez utóbbihoz kanyarítottak egy jövőmesét, hogy úgy tűnjön, még nem láttunk pont ugyanilyen történetet. Az egykori jugoszláv partizánfilmekből kimentett pátosz és az immáron megszokott NASA örömködés siralmassá teszi a filmet. A zene túl hangos, a CGI gyenge, némi jóindulattal: öt pont.
Válasz
7/10
kecsup 2019 márc. 17. - 01:27:48 7/10
(51/74)
Egész jó film. Bár a vége fájdalmasan valószínűtlen volt, de azonkívül azért elment. Ha kihagyták volna a hős amerikai-megmentjük a világot-visszaszámljuk a világvégét, még jobb lett volna.
Válasz
7/10
Vadrenalin 2019 márc. 11. - 16:45:38 7/10
(50/74)
Nem volt ez azért annyira rossz, mint sokan írják. Ha bő 15 évvel korábban készül, még emlékezetes nagyszabású produkcióként is tarthatnánk számon, ma már semmi különös, de azért hozza a kötelezőt. A sztori maga talán három műfaj keverékének mondható: 1. Űrállomáson nyomozós (bevallom, ezek iránt elfogult vagyok), 2. politikai ármánykodást leleplezős (ebből készült már néhány ennél jobb klasszikus, de végülis ez a vonal sem gáz), 3. katasztrófafilmek (e téren jobban is tetszett, mint a klasszikusok, mert azokból mindig csak a látványt szerettem, a drámázásokat nem, és itt a szökőárból meg a városok romba dőléséből éppen csak a látványt kapjuk, nem terhelnek minket a csomó áldozat hátterével, hogy jobban sajnáljuk őket).
Válasz
biffco 2019 febr. 11. - 23:22:16 Előzmény zpeller
(49/74)
"nem a remény rabjai":D
hát nem mert azok mi vagyunk mert reménykedünk hogy ilyen nevekkel vmi jobbat csinálnak...
Válasz
5/10
doktormacko1 2019 jan. 19. - 22:42:39 5/10
(48/74)
5 /10 Nem vitték túlzásba.
Válasz
3/10
Kistupac 2018 dec. 02. - 22:22:08 3/10
(47/74)
Egy újabb Gerald Butler fémjelezte élvezhetetlen amerikai szenny. A fizika semmibevétele, a technikai fejlettség figyelmenkívűl hagyása, a '90-es évek véget idéző silány CGI egyszerűen élvezhetetlenné tették a filmet. Érdemtelenül magasra pontozott, sci-fi- nek gúnyolt B kategória alja akciófilm. Én a magam részéről 3-tól többet nem adok rá!
Válasz
8/10
zpeller 2018 nov. 30. - 10:24:11 8/10
(46/74)
Szerintem is jobb film, mint az a pontjai mutatják. Nézhető. Élvezhető. Egyszer legalább. Persze nem egy Remény rabjai...
Válasz
10/10
Kensi Blye 2018 nov. 21. - 08:58:34 10/10
(45/74)
igazából fogalmam sincs miért kapott rossz kritikát a film, kövezzetek meg érte de számomra nagyon is tetszett
Válasz
1/10
detox 2018 okt. 23. - 23:35:08 1/10
(44/74)
maga a film katasztrófa, nem amiről szól, mert az inkább a gonoszok ármánykodása a világ ellen :)
Válasz
4/10
Owl 2018 okt. 10. - 22:34:03 4/10
(43/74)
Jó kis bambulda volt ez, csodálatosan kisimította az agyhullámaimat. Hozta a B kategóriát, néha ez is kell, ha olyan állapotba kerül az ember.
Válasz
3/10
Dubhe 2018 márc. 06. - 01:01:48 3/10
(42/74)
Harmadosztályú sci-fi többnyire jól fényképezve és rajzolva. A szereposztás jobb mint a film megérdemelné. 14 év felett nem ajánlott különösen ha zavar zzzzzuuummmm és a törmelék csörömpölése az ürben. Nem beszélve a logikátlan sztoriról a végtelenségig túlzsúfolt katasztrófajelenetekröl (ha jól számoltam 4-5filmböl összeollózva) és fizikai hülyeségekröl. 3/10 pontot ér nekem.
Válasz
8/10
LanyUs 2018 márc. 05. - 22:00:32 8/10
(41/74)
Sosem értettem miért néz Valaki olyan filmet, amit már elõre tud, hogy nem a mûfaja... ez idõpazarlás... bár ezt Mindenki szabadon eldöntheti és mégis... Ez alapvetõen nem is probléma, viszont annál nagyobb gond, ami ennek egyenes következménye Részükrõl -> Jön a nagyképû szöveg és a megbélyegzés Azoknak, akik véletlenül is találtak némi izgalmat a témában, szeretik az ûrben játszódó filmeket, esetleg a látványos jeleneteket és el tudnak tekinteni az - egy birodalom mindenkit megment - alapállástól. Tudománynak ezer csatornája van, miért kellene Spektrum dokumentum film elõtt ülõnek éreznem magam? Izgalmas akció!
Válasz
6/10
nikato 2018 febr. 26. - 08:49:54 6/10
(40/74)
Van benne igazság, a globális felmelegedésrõl fõleg, a végén látványosak a természeti csapások, de maga a film borzalom... szerintem. De egyszer megnézhetõ.
Válasz
1/10
mck77 2018 febr. 25. - 19:24:47 1/10
(39/74)
Retteneten. Borzalom. Szégyen.
Válasz
alien1976 2018 febr. 21. - 21:31:04
(38/74)
Látványos film, de ennyi. Semmi több. A párbeszédek erõltetettek, a drámai részek hatásvadászak, és szinte idegesítõek. Olyan érzésem volt, hogy nagyon drámai, nagyon emberi, nagyon könnyeket elõcsaló részeket akartak csinálni, ami nem sikerült, s átestek a ló tulsó oldalára. Az egész sztori elõre kiszáítható kliséhegyekre épülõ folyamat volt. Sajna nem fogott meg.
Válasz
8/10
szookedorina 2018 febr. 18. - 18:22:09 8/10
(37/74)
+...megint Amerika menti meg a földet..."
Erre a legjobb közhely, Mindenkinek áll a zászló!
Egyébként ha az embernek nincs jövõképe, hova és minek szaporodnak?
Miért foglalkoztatja a nemzeti nacionalizmus, nemzeti kultúra, hagyomány, családfa?
Válasz
Hokunda 2018 febr. 16. - 21:31:54
(36/74)
Ez leginkább sci-fi komédia. Azért sci-fi, mert amirõl szól, az kitaláció. Azért sci, mert szerepelnek benne tudósok. Leginkább komédia, mert az egész rendszernek - amit bemutatnak - minimálisan van köze a tudományossághoz.
Annyira nem volt gáz, mint a 2012, de párszor felröhögtem, mikor valami tudományosnak látszó hülyeség került a vászonra.
A filmben van három erõsen pozitív dolog:
- a fõszereplõk jók, szépek és tetszik a játékuk
- nagyon szépen megrajzolták
- hangulatos
Kikapcsolódásra ideális volt.
Válasz
3/10
stupek2 2018 febr. 14. - 05:20:33 3/10
(35/74)
Van itt egy kis "Függetlenség napja" egy kis "Gravitáció" és sok más filmbõl egy - egy ötlet, és ebbõl lett összerakva a film. Az ötlet jó, de vannak benne megint amerikai hülyeségek. Pld.
Spoiler
A fold a futó fiú után reped, nem lassabban, nem gyorsabban
A sárga taxi ugyanolyan gyorsan megy, mint az elnöki luxusautó, sõt
tolatva is ugyanolyan gyorsan megy, mint elõrefelé!
Az ûrállomással közvetlen a telefonkapcsolat, de az adat továbbítása 1 percbe is beletelik.
Az ûrállomás irányítja a mûholdakat, és mikor szétrobban, még mindig ujra lehet installálni, és a mûholdak tovább mûködnek.
Csak úgy keringenek mentõûrhajók a fold körül, hogy a netán felrobbanó mûholdakról kiesõ embereket megmentsék

Megint amerika menti meg a földet!
Válasz