Aranybulla

Bakancslistához adom

25 perc, 2022

Értékelés:

600 szavazatból

Szerinted?

389 hozzászólás

KritikaAz egy dolog, hogy csapnivaló az Aranybulla, de miért kamuzik?

Amikor az ifjú II. András trónra kerül, nem csak a keletről Erdélybe törő kunokkal és a közeledő muszlim befolyással kell szembenéznie, hanem az Udvarban áskálódó urakkal is. Felesége és szerelme, a meráni Gertrúd, családja segítségével és az egyházzal kötött szövetségben, hűséges szerviens harcosai élén veti bele magát a küzdelembe a Magyar Királyság további felemelkedéséért, templomok oltáraitól, díszes paloták termein át egészen a messzi Jeruzsálemig. A Szent Koronával megkoronázott ifjú Árpád-házi király a kalandok és megpróbáltatások közben egyre bölcsebb uralkodóvá válik és az ország érdekében új szövetséget köt népével, amelynek szabályait az 1222-ben kiadott Aranybullában fekteti le.

Egyéb epizódok:

Stáblista:

Szereplők

Trill Zsolt profilképe

II. András idősebb korában

II. András fiatalon

Törőcsik Franciska profilképe

Törőcsik Franciska

Gertrúd

Fenyő Iván profilképe

Sipos Imre profilképe

Rátóti Zoltán profilképe

Rátóti Zoltán

János érsek

Alkotók

rendező: Kriskó László
producer: Rákay Philip Hábermann Jenő Csincsi Zoltán

Kapcsolódó cikkek:

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

1/10

A színészek értékelhetetlenek, a történészek monoton hangon felolvasták a 10.-es törikönyvet, a narrátor meg oltári baromságokat beszélt. A 3. résznél rájöttem h ez egy paródia, és úgy már egész élvezhető volt.

Válasz

1/10

Ekkora trágya még a magyar viszonylatban is szégyen. Rákay kálmánka a BBC historys sorozat + dokumentumfilm kombót akarta majmolni de ez nem jött össze. Elpocsékolt pénz és a nézőnek idő ha megnézi

Válasz

1/10

Egy erdekes kor erdekes indittatasai le lettek zullesztve a mai politikai 1 bites gondolkodas szintjere. Nem melto es egyben ra is nyomja a pecsetjet a "mure", hogy a tortenelmi konszenzust sok esetben meghazuttolja es ezt demagog hulyesegekkel probalja alatamasztani, nem pedig valodi ervekkel. Plusz rendesen hianyerzetet kelt, hogy a Nogradi vagy a Spottle nem szakert benne, mert siman beleillett volna

Válasz

"kevertfajú/kultúrájú nemkívánatos emberek)" Tudom, minden ember egyenlő bla bla bla... Csak éppen vannak, akik szeretnek autókat felgyújtani és nem kedvelik az európaiakat. Lehet, hogy van valami igazuk is ebben, mert Franciaország kirabolta Afrikát és ma is vannak igen előnyös (Francia o. számára) gazdasági kapcsolatai a térségben. De, ha jól tudom, nekünk nem voltak gyarmataink. (Talán Ferenc József Főld, amiért le kell majd térdelnünk a jegesmedvék előtt) Szóval nem vágyom újabb No go zónákra. Elég nekünk a Hős utca és környéke.

Válasz

1/10

Az imdb értékelése közelebb áll a valósághoz…

Válasz

1/10

Szeretnék adni rá egy minusz 4et ha lehet! Lehet?? 😅

Válasz

offtopic

Sok kis magyar történész, sok kis zseniális alkotó sok kis pénz k. nagy halomban. Új csodák a magyar történelemben - bizony láttunk már ilyet a magyar lét és történések át és át fordítása új történelem teremtést a múlt újra revideálását. Szuper tehetséges influenszer hatalmas rendezői tudással heroikusat alkot, és ez még csak a kezdet. A független színházak meg d.... meg.

Válasz

1/10

Ahoj poplacsek 2023 jún. 07. - 08:54:02 1/10 Előzmény itsme1

na és akkor még vedd hozzá, hogy mi lenne, ha eltekintenénk attól, hogy rossz, akkor már 10/10 is lehetne

Válasz

4/10

Ha nem foglalkoznék a történelmi hitelesség kérdésével és azzal sem, hogy ekkora költségvetésből miért sikerült csak egy illusztrált dokumentumfilmet előállítani nettó két órában, illetve figyelmen kívül hagynám azt a nyilvánvaló politikai szándékot, ami inspirálta az alkotókat, még akár közepes is lehetne.

Válasz

1/10

Tuti Ágika 2023 máj. 10. - 20:02:00 1/10 Előzmény Julcsianyus45

Nem ezt nézted! :D Amúgy ezt a lepkefingot ma jelölték DÍJRA!! :D :D

Válasz

Sürgős orvosi kezelésnek vetném alá a hangmérnököt, mert szegény töksüket. Meg azokat a színészeket is elküldeném egy komoly, többhetes logopédiatáborba, ahol megtanítják nekik, hogy a szavak, és a mondatok második felét sem szabad elharapni. Gagyi hangok vannak évek óta a magyar filmgyártásban... 10-ből 9-szer... Ennyi pénzért... Miért?!

Válasz

Nézem a lengyel sorozatot, a Koronás sast, amely nagyon érdekes, de történelmileg nem teljesen hiteles. Valahogy így van ez az Aranybullával is. Érdekes, de nem egészen hiteles.

Válasz

8/10

Szerettem benne a koronázást, az esküvőt, a kis Béla születése megható volt, Gertrúd halála szomorú. Összességében szerettem...

Válasz

9/10

Értékes sorozat, tele új infóval!

Válasz

9/10

"IV. Bélát 1235.10.14-én koronázták királlyá. Nyomban hozzálátott, hogy leszámoljon apja híveivel. Dénest, II. András barátját megvakíttatta, Kán nembeli Gyulát börtönbe vetette. András több híve elmenekült Béla bosszúja elől. A hűtlenséggel vádolt főemberek birtokait Béla elkobozta. Az, hogy Béla nem tudta megvédeni az országot, korábbi politikája felülvizsgálatára késztette. A z 1241-es muhi fiaskót nem kis mértékben a királytól elforduló erők rovására lehet írni, akiket Béla tatárjárás előtti politikája szembeállított vele. Most aligha lehetett fontosabb feladata, mint őket megnyerni. Mindezek véghezviteléhez Bélának az 1241 előtti politikájával ellentétes kurzust kellett megvalósítania. Ő maga nevezte ezt a politikát az ország megújításának (renovatio regni)."

Válasz

Én inkább azt mondanám, hogy érdekes volt. De hogy mennyi volt benne a történelmi hűség, azt nem tudom. Mindenesetre remélem, hogyha tényleg összevágnak belőle egy mozifilmet, akkor kihagyják belőle a sok okóstónit, akik belemagyaráztak mindent.
Ha szükséges, akkor néhány felirattal érzékeltethetnék, hogy hol és mikor játszódik a sztori éppen, vagy mit kell feltétlen tudnunk.

Válasz

10/10

Nagyon jó alkotás, műfajában remekmű. András királyt a 19. század óta elég sokat mocskolta a Habsburg történetírás, rég ideje lett volna rehabilitálni.

Válasz

Eléggé meg vagyok döbbenve. Most kellett megtudnom, hogy II. András egy nagyformátumú, karizmatikus uralkodó volt, míg fia, a későbbi IV. Béla egy lázadó, anarchista kamasz, egy kis senki, aki mikor a trónra került, lebontotta apja nagyszerű államszervezetét, ezáltal veszélybe sodorta az országot. Nem meglepő, hogy a tatárok így végigdúlták az országot. Ő a hibás, hogy nem készült fel időben a tatárok inváziójára, nem készítette fel az országot a védekezésre.
Béla legnagyobb hibája, hogy a magyar főnemességre támaszkodott a németek - merániak, német lovagrend helyett. Hát ez tényleg megbocsáthatatlan.
Nem is értem, miért tiszteljük őt országépítőként, második államalapítóként.
---------
És kik ezek a szakértők, akik itt megszólalnak? Milyen érdemeik vannak, milyen poziciókban vannak? Vannak köztük akadémikusok, egyetemi professzorok?

Válasz

1/10

Ahoj poplacsek 2023 ápr. 27. - 21:36:45 1/10 Előzmény Sz. Péter

Jogos, mert meg lehet nézni, tegnap én is megnéztem, aztán eddig túléltem. Technikailag nem nézhetetlen, ahogy a szar se ehetetlen. Utóbbit a koprofágok szeretik is :)

Válasz

Aki olyanokat ír róla, hogy nézhetetlen, az pont akkora troll mint aki tökéletesnek titulálja.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

600 szavazatból

Szerinted?

389 hozzászólás

KritikaAz egy dolog, hogy csapnivaló az Aranybulla, de miért kamuzik?

PORT.hu a Facebookon