robertsuzuki 2020 okt. 25. - 14:12:22
(15/15)
Roger Moore szeretünk. Ez itten a lényeg.
Lalalala 2019 ápr. 25. - 15:45:15
(14/15)
John ross -melyik zenéjét lehet hallani az elején és a végén?! :D
leopard26 2008 dec. 26. - 21:46:29 Előzmény Grizzly
(13/15)
ha nagysága miatt mondanák ezt,kicsit idegesítõ lenne,meg tudatlan!Még azt se tudják pontosan milyen élõlények vannak a tenger alatt,aztán már biztosra tudják hogy mi vagyunk a legértelmesebbek az univerzumban.Röhelyesek az emberek
Grizzly 2008 dec. 24. - 04:02:51 Előzmény movieman
(12/15)
... ja, és a kráterrõl én nem írtam egy szót se. Nem is kell lennie, ha nagy sebességgel csapodik be, mint írtad is. Csababá talán ivott egy pár kortyot, és a fás aggályomba krátereket képzelt bele.
Grizzly 2008 dec. 24. - 03:59:46
(11/15)
Nem láttam a filmet, csak a kép alapján operálok, de nem hinném, hogy ez valós. Most oké, hogy a szántóföldbe csapodott, de az erdõs rész felõl jött. Ha megnézed milyen szögben áll teljesen logikusnak kell lennie, hogy egy jó pár fa tetejét lekaszabolja. Ezzel szemben olyan magabiztosan állnak ott, mintha természetes lenne, hogy átsuhan rajtuk egy U.F.O.. Persze lehet megeshet, hogy a fotó nem a legjobb.
Grizzly 2008 dec. 24. - 03:54:49 Előzmény leopard26
(10/15)
Csak a nagysága miatt feltételezni ilyet? Hiba.
Grizzly 2008 dec. 24. - 03:53:50 Előzmény pacica
(9/15)
Az a pár száz év nagyjából 5 milliárd évet jelent, ennyi idõ alatt igazán arrébb tudjuk tessékelni a Földet, de minek? :)
pacica 2008 nov. 27. - 11:01:38
(8/15)
Igen, szerintem is. E.T. az élõ példa!!!
pacica 2008 nov. 27. - 11:00:39
(7/15)
Tudósok azt mondják, hogy pár száz év múlva, annyira közel lesz a Nap a Földhöz, hogy kiszárad minden. Arra gyúrnak most, hogy a Földet valahogy kicsit távolabb tudják "lökni" a Naptól és akkor még lehetne rajta egy darabig élni. Remélem nem gondolták komolyan.
leopard26 2008 nov. 27. - 10:40:25
(6/15)
Aki azt mondja hogy ebben a rohadt nagy ûrben nincs rajtunk kívül értelmes élet ami fejlettebb nálunk az kibaszott nagyképû és tudatlan kijelentést tesz
9/10
movieman 2008 júl. 07. - 19:44:00 9/10
(5/15)
amúgy meg ezekrõl a dolgokról senki sem akar tudomást venni, ha igaz, ha nem. látom ti sem. én nem azt mondom, hogy igaz, de lehetséges, reális. nézzétek meg.
9/10
movieman 2008 júl. 07. - 19:42:17 9/10
(4/15)
ezt a filmet egyszer láttam a film+on. meggyõzõ. ezt a felvételt a lezuhant ufo-val amerikai és angol szakértõkkel viszgáltatták meg és õk kielemezték. ez a felvétel biztos nem hamis, mivel az eszközeik, fegyvereik, öltözetük, jármûveik is a KGB valós eszközeivel egyeztek. aztán mutatták, hogy hol boncolták fel a lényeket. meg is mutatták a boncolás felvételeit a lényekkel. szerintem ez mind igaz volt. nemhiszem, hogy ez hamis mert ok nélkül ilyen dologgal nem szokása hivatalos szerveknek viccelõdni. egyébként is titkolják ezt az ufo-s dolgot mind az amcsik, mind az összes ország. a csészealljnak pedig azért nincs kráterje, mert nagy sebességgel csapódott be éles tárgy. ha egy éles tárgyat nagy sebességgel belevágsz a földbe annak se lesz kráterje. a szinte derékszögû zuhanás miatt pedig nem ért a fákhoz.
Csababá 2007 dec. 22. - 21:13:10 Előzmény Grizzly
(3/15)
Igazad van. Se kráter, se semmi. Mintha beásták volna.
frenkszinatra 2007 okt. 30. - 14:06:22 Előzmény Grizzly
(2/15)
...vagy az amerikaiak. Én nem hiszem, hogy ezek eredeti dokumentumok és egy egészestés filmre valót kiszivárogtattak közülük.
Grizzly 2007 ápr. 21. - 19:24:16
(1/15)
Ezek a képek nagyon szánalmasak. Ahhoz képest, hogy az erdõs rész felöl csapodott be az ufo, elég masszívan állnak a fák. Az oroszok ezt komolyan gondolták?