Programkereső

Téma: A rítus

Spoiler
Ford Mustang 2011 jún. 12. - 12:50:16
(127/207)
Így van, rajta nem múlott a film, õ csak végezte a dolgát, eljátszotta az ördögûzõ szerepét, viszont azt nagyon jól. A színészi teljesítõképességnek vagy hitelességnek magához a hülye storyhoz semmi köze.
Válasz
droland1978 2011 jún. 12. - 11:21:43 Előzmény greg89
(126/207)
Azt tedd hozzá hallkan, hogy nem AH-n múlott a film. Õ a színészi teljesítménybõl kihozta mindazt, amit lehetett ebben a filmbe. Nem rajta múlott, hogy milyen lesz a film.
Válasz
Ford Mustang 2011 jún. 10. - 17:30:31
(125/207)
Az ördögûzõt akarták feldolgozni, csak nem sikerült:D
Válasz
5/10
Trabinator 2011 jún. 10. - 15:33:15 5/10
(124/207)
Sir Anthony Hopkins egyszerûen zseniális. +kellemes a környezet, a helyszínek, ahol játszódik. Nagyjából ennyi pozitívumot lehet elmondani a filmrõl, mert minden más az borzalmas. Hülyeség, baromság...az egész egy vicc.
Válasz
greg89 2011 jún. 09. - 10:15:50
(123/207)
10/0,5 nagyon, nagyon gyenge. A tekercset nem éri meg amire forgatták. Szánalmas, hogy Anthony Hopkins a Bárányok hallgatnak után idáig süllyedt. Még egy bõr egy nagy klasszikusról, semmi több. Senkinek nem ajánlom. De komolyan, ha moziban néztem volna meg, visszaköveteltem volna a jegy árát, már a felénél.
Válasz
miénkittatér 2011 jún. 06. - 23:43:58 Előzmény Paszternák
(122/207)
Akárhogy olvasom, "elhitetni" ateistával nem lehet dolgokat.Az ateista ugyanis nem hisz és itt nem csak a vallásra gondolok értelemszerûen.Az ateistának ne hitesd el Isten létezését, hanem bizonyítsd be:)
Válasz
Ford Mustang 2011 jún. 05. - 13:33:20 Előzmény Laseo
(121/207)
Hát úgy kb. az, csak Anthony Hopkinssal ;)
Válasz
5/10
Paszternák 2011 jún. 05. - 12:37:06 5/10 Előzmény miénkittatér
(120/207)
Értelmezési problémáid vannak? Olvasd végig még egyszer, hogy mit írtam.
Válasz
6/10
offtopic
Tom Francesco 2011 jún. 05. - 02:17:32 6/10 Előzmény Demonx
(119/207)
Húha: most falhoz állítottál ezzel a kérdéssel. :) De igazad van, eléggé nyiltan fogalmaztam.
Én ilyen tekintetben elég válogatós vagyok. Mert van egy afféle szûrõm, hogy csak az olyan vallásokat mondom/tekintem vallásnak, ami nem a gonoszt élteti, ilyesfajta képpen a tanításával a békét akarja kieszközölni. (Jó-jó, persze, tudom: a mohamedánok, a zsidók, meg a keresztények halomra gyilkolják egymást palesztinában, annak ellenére, hogy egyik vallásnak se szerepel alapvetõen a tanításában a gyilkosság pártolása. Ezért inkább a tanításról beszélek, mint az emberekrõl, akik gyarlóak.)
Remélem kb érthetõ, amit írni akartam. Nem akarok nagy szavakkal, meg filozófiákkal vagdalózni így negyed 3-kor. :)
Válasz
7/10
Laseo 2011 jún. 04. - 23:07:37 7/10
(118/207)
Ördögûzõ remix, de jó volt :)
Válasz
vision33 2011 jún. 04. - 21:15:01
(117/207)
Én ma néztem meg és nagyon tetszett
Válasz
6/10
joshfeed 2011 jún. 04. - 21:09:37 6/10
(116/207)
Sajnos ez a film karcsú volt.
Válasz
miénkittatér 2011 jún. 04. - 14:24:08
(115/207)
"elhitetni az ateistákkal" LOL, ezt gondold át újra:)
Válasz
5/10
Paszternák 2011 jún. 04. - 03:05:33 5/10
(114/207)
Pontosan azért gyenge a film, mert Sir Anthony egy-két jelenetétõl letekintve, nem tudja elhitetni az ateistákkal, hogy az ördög létezik. Az ifjú pap vívódása és megvilágosodása meg kb. annyira hiteles, mint Pamela Andersson mellei. Egy jól sikerült alkotás másfél-két órája alatt azt is elhisszük, hogy az UFO-k lerombolták Washingtont. Itt errõl szó nincs. Hopkins nélkül ez a film nem érné meg a TV által elfogyasztott áramot sem.

5/10 (csak az öreg miatt)
Válasz
offtopic
Demonx 2011 jún. 03. - 21:27:20 Előzmény Tom Francesco
(113/207)
Nem filmmel kapcsolatos, de "ehhez hozzá kell szólnom":

"Viszont tiszteletben tartani egy vallás vélekedését, hitvilágát, sajátságos szertartásait a kultúráltság egyik alapköve. Független attól, hogy hiszek-e ebben, vagy sem."

Mindenféle vallásét kultúráltság tiszteletben tartani, vagy csak a "társadalmak által elfogadottakat"?
Válasz
1/10
fr33 2011 jún. 02. - 00:35:10 1/10
(112/207)
Ez a film kap egy erõs 10/2 õt. Unalmas 0 film
Válasz
Bubbax 2011 máj. 26. - 11:20:37
(111/207)
Végre ördögûzés a mozikban. Szuper originál.
A történet rendkívül csavaros és kiszámíthatatlan.
Helyszínek: Róma helyett düledezõ Budapest...hahaha
Karakterek: A tanítvány döbbentget, az ördög önelégült, a Hannibal pedig Lecter...bruhhahahahaha.
Sztori: megszállom, megszálltam, meg fogom szállni vagy fordítva...háhá
Slusszpoén: A stáblista tele van magyaros hangzású segéd-aszisztensekkel. Tényleg szükségük volt ennyi vízhordóra??
Válasz
6/10
Tom Francesco 2011 máj. 20. - 14:35:25 6/10
(110/207)
Ehhez hozzá kell szólnom. :)
A kritikus nem hazudott: nekem, mint római katolikus hívõnek valóban nyújtott -nem kis- élményt, különlegességet a film. Érdekes csemege, de azért nem tett elfogulttá. Pedig azt hittem. Úgy a közepéig.
Hopkins zseniálisat hoz. A többiek játéka olyan középkategóriás horrorba illõek. (Néhol olyan magaslatokat értek el a színészek, mintha a The Unborn-ból léptek volna elõ. Szóval gyér.) Hopkins egy lángelme. Kérdezhetném, hogy "mit keres ebben a filmben?" Pedig õ az egyetlen aki a helyén van (beleértve a forgatókönyv írókat is). Ígyhát a kérdésem: mit keresnek a többiek ebben a filmben? :)
!!!SPOILER!!!
Onnantól, hogy Lucas atya felképeli a kislányt, az egész film ellaposodik. A vége ördögûzõs jelenete ("Mostmár hiszek... És Istenben is..." Egyszerûen gagyi. Lucas atyának hosszú szertartások árán se mondják el a démonok a neveiket, ennek a 2-3 másodperce megtért nyikhajnak meg egybõl bevallja "Ba'al" a kilétét. Pedig õ nem kispályás! Egyszerûen vicces. Vicces és felháborító.
A vége összegzés, a templomi gyóntatás, stb egyszerûen közhelyes, elcsépelt, giccses.
Summa summarum: nem tudom, hogy egy ilyen komolyan induló, élvezetes filmet mért kell a végére így elsietni, széjjel b***ni (szebben nem lehet ezt kifejezni sajnos).
!!! SPOILER VÉGE!!!
Itt jegyezném még meg, hogy az ördögûzésrõl nem lehet ezer bõrt lehúzni. Ezért is a sok hasonlítgatás valószínüleg a legendás klasszikushoz, Az ördögûzõhöz.
Nems zeretnék vallási vitába kezdeni, mert nem a port.hu erre a megfelelõ hely (úgy gondolom), de szót kell emelnem: Az ördögûzés egy vallási eljárás. Nyilván, aki nem hívõ (s legyen bármi is az indoka), az ebben se hisz: úgy, mint a filmbéli srác, nevetséges rituálénak, majomkodásnak tartja. Ettõl függetlenül "ekszöszájzbúkozni" bárdolatlanság. Viszont tiszteletben tartani egy vallás vélekedését, hitvilágát, sajátságos szertartásait a kultúráltság egyik alapköve. Független attól, hogy hiszek-e ebben, vagy sem. Köszönöm!
Válasz
4/10
csuszokotes 2011 máj. 16. - 00:07:59 4/10
(109/207)
Ez a film egyszerûen a zseniális Exorcist (Ördögûzõ) címû film felcégézett replikánsa. Csak az a baj, hogy még így sem ér fel hozzá szerintem, hiába ide Hopkins tata, meg úgyis-tudod-mikor-fogsz-megijedni szupi effektek, az Exorcist-nak egy gyenge koppintása. Az meg hogy igaz történet alapján próbál mély benyomást tenni bárkinek is, azoknak ajánlanám a kis falusi ekszöszájzbúkos Ferike esetét, keressenek rá....ennyit errõl.
Válasz
k11zoltan 2011 máj. 10. - 14:27:55 Előzmény miénkittatér
(108/207)
Aha, koszi.
Válasz