"nyilvánvaló többségi nemzeti mentalitással"

Nem kellene ostobaságokat írnod. Nyilvánvaló?? Többségi?? :o

Ez az ország egyelõre nemzetállam, és attól, hogy valakit ezen a területen hoztak a világra nem válik automatikusan a nemzet részévé, hanem csak állampolgára lesz. Ez nyilvánvaló abból is, ahogy a hozzád hasonlókkal együtt szembefordulsz a nyilvánvaló többségi nemzeti mentalitással. Ez egy elég kilátástalan küzdelem, mert - talán Trianon egyetlen pozitívuma - a maradék Magyarországon a többségi etnikum részaránya olyan magas, amit belátható idõn belül nem lehet kisebbségire változtatni. A Te életedben biztosan nem. A társadalomnak jövedelmi viszonyok alapján történõ megosztása, a proletár osztályharc ideje már lejárt. Ezt a kártyát nem lehet még egyszer kijátszani A szocialista pártot egyébként most is burzsujok vezetik, (most éppen zuhanórepülésben,) mint Marx és Engels idejében. Szerintem felesleges szélmalomharcot folytatsz. Senki sem várja el tõled, hogy állj át a másik oldalra. Mindössze annyi az elvárás, hogy próbálj beilleszkedni, vagy ha ez nem megy akkor tényleg jobb a válás, mint az élethosszig tartó kilátástalan küzdelem.

Segíthetek?
http://filmxa.net/news/bezymjannaja_odna_zhenshhina_v_berline_anonyma_eine_frau_in_berlin_2008_dvdrip_smotret_onlajn/2009-10-17-28388
Ez egy német-orosz film, ami higgadtan, de azért a korábbi tabukat levetve mutatja a szovjet katonák viselkedését a berlini polgári lakossággal szemben. A valóság persze ennél is sokkal durvább volt, de odáig még nem terjed az elismerés. Magyarországon hasonlóan (ha nem rosszabbul) viselkedtek, hiszen az elsõ olyan ország voltunk, ahol a hivatalos orosz politika ia arra buzdította a bosszúra éhes katonákat, hogy ne fogják magukat vissza, hanem törlesszenek valós, vagy vélt sérelmeikért.

Megjött a nagy "államférfi", a segédcsapat?!

Azért, kisgalambom, mert ez a hazám!

Tetszik neked vagy sem, nem érdekel.

Ezzel a mentalitással Izraelben, vagy az USA-ban éreznéd jól magad. Miért szenvedsz itt amikor nyitva az ajtó?

Olyan fogvicsorgatva véded Wasst, hogy az 1. Nevetséges; 2. Szánalmasan visszataszító, képtelen vagy hideg fejjel bármit végiggondolni, logikusan következtetni, érvelni.
Löttyös indulatodban kétségbeesett igyekezettel próbálsz megsérteni, a becsületembe gázolni (erre szánalmas példa, hogy miután Móriczot dicsértem, minõsíthetetlen módon nekiállsz gyalázni, azt képzeled, azzal is rúgsz belém, az csak használhat).
Olyan frusztrált ember vagy, aki teli van lázadással s gyûlölettel minden ellen, ami nála különb
S természetesen ez a gyûlölködõ indulat nem tesz jót a Wass-sal kapcsolatos vélekedéseidnek sem.

Fõleg ezért gondolom, hogy számomra nem vagy vitapartner. Az, hogy szemmel láthatólag képzetlen, kevéssé mûvelt ember vagy, az kevéssé zavar. Mindenesetre nem vagyunk egy súlycsoportban.

Vegyük ki Wasst a veszekedésünk tárgyai közül, engem nyilván nem fogsz meggyõzni, így összefoglalom végleges és megmásíthatatlan véleményem.

Említettem, hogy a Farkasverem címû mûve nagyon tetszet, szinte remekmûnek nevezhetném, ha ezt a kategóriát nem akarnám fönntartani Móricz, Krúdy, Babits mûvei részére. A Funtineli boszorkány egy zavaros eszmeiségû rosszul szerkesztett fércmû ugyan, de bele lettek “fércelve” fantasztikusan erõteljes, megdöbbentõ és megrázó szövegek. Ezekbõl s a Farkasverembõl láthatjuk, hogy minõ nagy tehetség omlott itten össze. Igen, lehet akár emberi sorstragédiának tekinteni, hogy istenáldotta adottságát a kor politikai forrongásaiba keveredve eltékozolta. Nem mondom, hogy állhatott volna a jó oldalra (melyik is lett volna az?) , de ha kicsivel több szerencséje, morális integritása, eleganciája, intelligenciája lett volna, legalább kimarad a politikából. Tehetsége, író mivolta lezüllött és arra predesztinálta, hogy évtizedekkel halála után hazájában obskurus fasisztoid himpellérek zászlónak képzelt véres rongyként lobogtassák. Nincs kizárva egyébként, hogy nagyon utálná.

Verd ki a fejedbõl, bocikám, hogy nekem Wass-fóbiám lenne. Esetleg wassista=szélsõ jobbos=fasisztoid fóbiám van. Ennek okát az imént érzékeltettem.

Ha lesz kedvem, még pár polgári szó erejéig, elmagyarázom majd: 1. a (szép)irodalom esztétikai lényegét; 2. mi az, hogy “alkotói szabadság”; 3. esetleg mesélek még az iróniáról; 4 Nem hagyom majd ki a szerinted 400ezer szifiliszes Magyar nõ problematikáját sem.(Látom, mindezekkel problémád van)

Említettem, hogy olvastam Wasstól verseket,emlékszem egy sokat idézettre(„A kõ marad…” van benne, a kedvedért megnéztem, a címe: Üzenet haza!)

Véleményem szerint mondanivalójában ez a trianoni tragédiáról szól. Amennyiben a nemzetvesztõ szerzõdés fölötti bánatot s elkeseredést tükrözi.
Ha esetleg nem értsz egyet velem ebben, okvetlenül fejtsd ki ellenvéleményed.

Bánatával Wass nem áll egyedül, hasonló Trianont elítélõ írások találhatók szinte minden 20 századi magyar írótól, koltõtõl(hirtelenében ilyen nevek jutnak eszembe, mint IllyésGy, TmásiÁron, Nyírõ, de akkár Babits és JózsefAttila).
Remélem, meg tudod nekem bocsátani, hogy nem ez a szakmám, se irodalmár se tanár nem lévén.
Annyit azonban, mint olvasó, tudok, hogy a költészet, az irodalom kódolt tartalmakat közvetít a befogadó közönségnek.
Azaz ha valaki szépirodalmi babérokat igényel(akár õ maga, akár „hívei”) , annak kutyakötelessége a mondanivalóját kódolni: Ha pl fölháborodott, vagy nagyon elkeseredett, ne üvöltse a pofámba, hogy „föl vagyok háborodva!” „El vagyok keseredve!”, hanem meséljen egy történetet(akár párbeszédesen) vagy keltsen bennem költõi képek útján olyan asszociációkat, hogy én majd magamtól érezzem az õ fölháborodottságát vagy elkeseredését.
Ha ugyanis nem így tesz, akkor nem szépirodalmat ír, hanem magán levelet, esetleg politikai pamfletet, röplapot.Én, mint olvasó, vérmérsékletemtõl függõen, aztán pofán vágom, kimosolygom, kiröhögöm, esetleg a képébe okádok, mint õ a jószívû kis ápolónõnek

Azzal, hogy közölted az általam idézett mondat körüli szöveget, azt hiszed megmagyaráztad ezt az ocsmányságot és elfogadhatóvá tetted.
Holott csak engen igazolsz: A politikai szlogenpotyogtatás meg is elõzte az idézett mondatot, az elõtte levõ szlogenek nem magyarázzák az inkriminált mondatot, hanem az csak mint egy méltó ocsmány korona került a tetejükbe.

Nem egészen értem, mi a fenét kellene nekem bizonyítanom.

Apróság, de jellemzõ:
„azt a valótlanságot írtad, hogy "Trianonról vagy WassA hõbörgéseit kell tanulni,..."”

Tudom, legszívesebben „hazugság” szót használtad volna a „valótlanság” helyett, S ráadásul még igen finomnak s aranyszájúnak is képzelted magad.
Na, de mit is írtam én 48. hsz-ban?
„Az a helyzet, hogy Trianonról objektiv tényanyagot tanulni, kérdésfltevéseket, az nudli!
Trianonról vagy WassA hõbörgéseit kell tanulni, vagy még annál is egyoldalúbbat s begõzöltebbet.”
Ez tehát egy irónikus megjegyzés volt, amit az égvilágon mindenki vilgosan megértett, eltekinve néhány begõzölt nyálcsorgató wassistától(ld. Wukovsky: 74.hsz-beli édes-pici tapsikolását)
És mint irónikus megjegyzés, hogy ui: „ti bezzeg azt gondoljátok, hogy nem tényeket kell tanulni, hanem hõbörgést Trianonról”
És, mint lyen nyelvi elem(mondat!) gyszerûen nem értelmezhetõ rá sem a „hazugság” sem a „valótlanság”

Végül ez se kutya:
„400.000 körüli megerõszakolt magyar nõ, aki ázsiai szifilisztõl szenvedett a II. Vh. után megérti azt, amirõl Wass Albert ír.”

Hogy képzelem én, hogy te majd „bõr alá teszed a szépirodalmi tartalom kódolásának” fogalmát, mikor nem röstellsz ilyen sunyi és hatásvadász demagógiát ideírn
Tudod te, mi az hogy szifilisz?
Pláne,a nem létezõ ázsiai?!
Túrót csak dobálózol a nevével, meg a nagy számokkal!

T. uksap!

„minél több Wass Albertet olvasson. Sokat fog gazdagodni a gondolkodásuk és a lelkiviláguk.”
Ez egy tipusszöveg, amit bárki elmondhat kedves íróját népszerûsítendõ.
Minél inkább kilóg a rajongó lóláb, annál kevésbé hiteles.
Az ellenkezõjét pont a jelen történései igazolják.
Jelenleg Wass-renaissance van, nagyon-nagyon divatba jött. Ennek semmiféle tükrözõdését nem lehet tapasztalni a közgondolkodásban és a kurrens mentális vizonyokban. Az eldurvulás, elbutulás, primitív túlegyszerûsítés kézzel fogható és tapintható.

Az álláspontom világos a Trianon–Wass viszonylatban is. Tudok róla(Úgy tudom), hogy Wassnak vannak Trinonra vontkozó írásai, Wasst elég jól ismerem, s az a véleményem, hogy a Trianonra vonatkozó írásai a többi írásához hasonlóan röplapjellegûek, az olvasó nem mindig mintaszerû indulataira, alacsony ösztöneire apellálnak, túlságosan DIREKTEK (remélem, ez mond neked valamit)
.
Kell, hogy értsd, mirõl beszélek,hiszen Márait emlegeted.
Igaz Nyírõ emlegetésevel együtt,ami több, mint gyanúra ad okot.
Én pl. Móriczzal kezdeném a magyar írók emlegetését.
Na, de nem vagyunk egyformák.

Nekem nem tetszik ez a dokumentum film, nekem is az volt az elsõ gondolatom, mint az egyik hozzászólónak (Csillagvirág), hogy valójában maguk a magyarok tehetnek az egészrõl. Ez a tipikus, hivatalos, vaskalapos, szemellenzõs, nagyon nagyon ortodox történelem tudomány nézõpontja. Ha valaki kíváncsi a hivatalos történelemtudomány magyarázatára az adott témával kapcsolatban vagy a valóság másik aspektusát részben ismeri és fel akarja magát idegesíteni az nyugodtan nézze meg. Aki az "igazság más aspektusára" kíváncsi az viszont mindenképpen kerülje el. Errõl a filmrõl egy mondás jutott eszembe: minden jó valamire, ha másra nem hát elrettentõ példának.

Provokálni semmi féle képpen nem akarlak. Ami nem megy, azt nem kell erõltetni. Csak azt akatam megmutatni a fórumot olvasóknak, hogy egyesek olyan kijelentéseket tesznek, amiket semmiféle bizonyítékkal nem tudnak alátámasztani.
Ugyanis Te bevallod, hogy nem is olvastál semmilyen könyvet Wass Alberttõl, ami Trianonnal lenne kapcsolatos, ennek ellenére azt állítod, hogy "Trianonról Wass hõbörgéseit kell tanulni"

Ez a kifejezés finoman szólva csúsztatás, egyenesen mondva ócska hazugság.

Mielõtt még félreértenél és azt gondolnád, hogy Wass Alberttel fekszek és kelek, elárulom, hogy kortársai közzül sokkal nagyobb írónak tartom Márait, vagy Nyírõ Józsefet, és többet is olvasom az õ könyveiket. De azt bizton állítom, hogy Wass nélkül szegényebb lenne a magyar irodalom.

Tehát rajtad kívül mindenkinek bátran ajánlom, hogy minél több Wass Albertet olvasson. Sokat fog gazdagodni a gondolkodásuk és a lelkiviláguk.