Programkereső

Téma: Aranypolgár

Spoiler
Redfield 2008 máj. 21. - 14:34:57
(38/78)
Nem az a bajom, hogy Amerikai, mert hány film amerikaias, és mégis odavagyok értük... inkább csak amit már korábban reagált valaki valamelyik hozzászólásomra: hogy másmilyen nem is lehetne. Ezek a történetek stílusra, és bemutatásmódra nagyon, és kötelezõen jellegzetesek, szerintem nem helyezhetõek át máshova, és pont ez zavar. (még ha az üzenet "örök érvényû" is)
Válasz
Redfield 2008 máj. 21. - 14:15:43
(37/78)
Majd igyekszem, de nektek már azzal az egyszerû kijelentéssel is bajotok volt, amivel az érzetet taglaltam. Egy pillanatig nem gyaláztam a porba Welles-t, vagy a munkásságát, aminek oly kis részét láttam, csak kifejeztem, hogy azok miért nem csillagos tízesek nálam. Most jobban úgyse tudom megfogalmazni, ezek a szavak meg támadhatóak.
Válasz
Miki1900 2008 máj. 21. - 14:01:42
(36/78)
Mit jelent az, hogy spoiler?
Válasz
Redfield 2008 máj. 21. - 13:54:36
(35/78)
Sznobnak tartasz, mert egy adott rendezõnek habár elismerem a profizmusát, de a filmjeit mégsem tartom számon a legnagyobb kedvenceim közt?
Válasz
Miki1900 2008 máj. 21. - 13:44:52
(34/78)
egyébként szerintem kiderül - nekem legalábbis kiderült - az Aranypolgár születése c. filmbõl, hogy Welles és Hearst ugyanolyanok. ezért vonzódik a történet és az ember iránt. õ is ugyanolyan arrogáns lehetett, mint a mágnás. és - hiába mondhatta, hogy nemeslelkûség ezt megfilmesíteni - szerintem valahol legbelül, legmélyen egy kicsit (vagy nagyon) irigykedett is.
Válasz
Miki1900 2008 máj. 21. - 13:37:00
(33/78)
a premier utáni vetítésen csak a kritikusoknak tetszett.
ezt a filmet nem szokták ledni a tv-k?
az m1 simán beválalhatná, mert szerintem sokakat érdekel.
Válasz
Redfield 2008 máj. 21. - 13:20:42
(32/78)
Nekem a teljesen néha már egyenlõ a túllal. És senki nem mondta, hogy nem közönségfilmeket készített, de bíztam benne, hogy valamivel mélyebbek is ezek a filmek, ha már ilyen órási rendezõ Welles. Spielberg-et most ne hozd fel kötekedés gyanánt, õt nem tartom annyira óriásinak sem. :)
Válasz
Redfield 2008 máj. 21. - 08:39:58
(31/78)
Mondhatni felejthetetlen. :)
Válasz
Redfield 2008 máj. 21. - 08:39:25
(30/78)
SPOILER

Az a rész viszont, amikor a leltározásba vett tárgyak és dobozok felett siklik végig a kamera, és az egész úgy néz ki, mintha egy város lenne... az hátborzongató és emlékezetes élmény volt az élményben.
Válasz
Redfield 2008 máj. 20. - 23:53:54
(29/78)
Tudom, és tudtam, hogy bökni fogja a csõrödet. De hát ez van... én akkor is úgy érzem, hogy ezek teljesen amerikaiak, és teljesen közönségfilmek. (maximális színvonallal persze)
Válasz
10/10
efes 2008 máj. 20. - 20:40:56 10/10
(28/78)
Már látom, ahogy a fõszereplõ elgondolkozva nézegeti a kopott sebváltógombot: faros-ikarusz...- suttogja. :D
Válasz
10/10
efes 2008 máj. 20. - 20:38:48 10/10
(27/78)
Nem is a Csányit kéne, hanem az Ikaruszos Echo-tévés Szélest kellene. Na majd a Bacsó... :)))
Válasz
10/10
efes 2008 máj. 20. - 20:35:49 10/10
(26/78)
Azért nem volt olyan rossz sorsa Wellesnek, hiszen a Támadás a Mars után olyan szerzõdést kapott, mint senki más Hollywoodban: azt csinált, amit akart, anyagi korlátok nélkül. Az erõs kezdés okozta a késõbbi viszonylagos sikertelenséget: nehéz több Aranypolgárt csinálni egy embernek, legyen bármiylen tehetséges is.
Válasz
10/10
efes 2008 máj. 20. - 20:31:37 10/10
(25/78)
Viszont eljött a idõ a keleti Aranypolgár megfilmesítésére, itt van pl. Roman Avramovics. Vagy Csányi 'ótépé' Sándor. :) De a Roman azért nagyobb formátum.
Válasz
Redfield 2008 máj. 19. - 22:56:50
(24/78)
Nem az egész életmûvérõl beszélek, amit nem láttam, csak arról, amit ez a két film tükröz Welles-rõl számomra. A túl amerikait is saját meglátásként / érzetként értettem, nem általános tényként. :)
Válasz
10/10
efes 2008 máj. 19. - 11:46:26 10/10
(23/78)
Szerintem Welles modern volt és amerikai, 'túl' nélkül. Modern volt, mert forradalmian használta az új médiumot, a rádiózást, és amerikai volt, mert sehol máshol nem találta volna meg az Aranypolgárt, mint Amerikában. Hearst annyira amerikai, hogy nem is lehet másilyen. Nagyon gazdagok voltak máshol is, de azok fõleg a feudális eredetû gazdagságtól szenvedtek Európában, Ázsiában, de Hearst (az igazi aranypolgár, ugye) tipikusan nagykapitalista, aki ekkora hatalmat akkor még csak az USA-ban halmozhatott fel. Máshol is volta persze tõkések, de az õ hatalmuk - éppen a feudális társadalmi beidegzõdések miatt - ekkor még nem lehetett ennyire mindenható.
Válasz
Redfield 2008 máj. 19. - 11:02:55
(22/78)
Témájukban és történetükben is hozzák a Hollywood-i színvonalat. A helyzetek, az események... amerikaiak. nekem.
Válasz
Redfield 2008 máj. 19. - 09:50:49
(21/78)
Elsõfilmnek valóban páratlan. Egyébként is, a rendezést csak dícsérni tudom, épp úgy, mint A gonosz értintésé-ben. De viszont rájöttem, hogy miért nem alélok el Welles filmjeitõl annak ellenére, hogy 10-esre értékelem õket. Nekem túl Amerikaiak.
Válasz
Szebi93 2008 ápr. 28. - 21:01:11 Előzmény zsofiv
(20/78)
14 vagyok, és tudom értékelni a filmet. Ez egy jó film, jó a rendezõ. O.K.
Válasz
zsofiv 2008 febr. 11. - 21:57:15
(19/78)
feliratot keresnék a filmhez, valaki tudna segíteni?
a feliratok.hu-n nem találtam megfelelõt (1.03 Gb a film mérete)
Válasz