Téma: Domino

rumble_rokkez 2009 febr. 01. - 23:50:56
(38/78)
1. vajon mi a francért nem a Domino-t adják le ilyenkor, el nem tudom képzelni mi lehet a gond.
2. tényleg rendes tõlük hogy semmit nem szóltak elõre és elvileg még mindig azt sugározzák :S
Economist 2009 febr. 01. - 23:43:53
(37/78)
Enkoron fent van... ha írsz pmet msnen átdobom a linket és letudod tölteni....
Hawkmoon 2009 febr. 01. - 23:38:24
(36/78)
Azért milyen jó már, hogy az égvilágon sehol nem esik szó a mûsorváltozásról... :S
A upc-s mûsorújságtól kezdve az internetes tartalmakig mindenhol azt írják/írták, hogy a Domino megy e pillanatban a Viasat-on.

Nem tudom, maga a csatorna reklámozta-e a változást nap közben, de ha nem akkor elég szenyó dolog... egész héten ezt a filmet vártam :(
Economist 2009 febr. 01. - 23:29:14
(35/78)
Ezért érdemes letölteni és nem kell a viasatot nézni a sok butító reklámokkal.:d
Sacamura 2009 febr. 01. - 23:22:38
(34/78)
Én nézem nagy hülyén a filmet és azt hittem ez a Domino. Kicsit gyanús lett hogy Mickey Rourke sehol, de a legnagyobb szégyen, hogy a viasat3 weboldalán is a Domino van kiírva.
Kicsit deja vu érzésem is volt az autós üldözéssel. Kivágták az egészet a szombati filmbõl. Ez is elég szégyen.
gregorios 2009 febr. 01. - 23:18:49
(33/78)
Ezt a szart! Ugyan az mint az Árral szemben az üldözése. Ennyire lesüllyedt filmet bass*us. Nagyon gáz!
ferufo 2009 febr. 01. - 23:15:43
(32/78)
Igen sajnos az! És milyen pocsék film.... Ugyanaz a jelent van az autós üldözés közben, mint az Árral szemben cimü filmben.... Épp tegnap volt! Totál ugyanaz van benne! Ez milyen már.....??? :):)
EG0 2009 febr. 01. - 23:14:21
(31/78)
Hát igen, Viasat ... bekaphatja!
Deneir 2009 febr. 01. - 23:09:42 Előzmény djkoki
(30/78)
Gondoltam megnézem, de sajna mûsorváltozás van és valami baromság megy helyette. Igazán kár....
offtopic
djkoki 2009 febr. 01. - 12:42:59 Előzmény slacio
(29/78)
A probléma maga a rendezõ Tony Scott.
Útálom azt a sok hirtelen kameramozgását, és ezt majdnem mindegyik filmjében megcsinálja. De itt!!! Atyaúristen!!!
Csupa "vagdalódzás" a film.
Egy igaz story-hoz képest jobb is lehetne...
slacio 2008 okt. 12. - 23:17:20
(28/78)
nem ért meg 2 órát az tutter
6/10
delpiero10 2008 júl. 19. - 12:44:04 6/10
(27/78)
A vágások szinte szétcincálják ,az amúgy érdekes fílmet ,az opratõrt sem tüntetném ki az tuti ,Scott próbált újjat alkotni ,de kicsit eltúlozta a dolgot ,kicsit átláthatóbban kellett volna ábrázolni az igaz történet alapján vett eseményszálat. A fõhõsnek nagyon jól ált a szerep ,látszott rajta hogy élvezi amit csinál ,Mickey Rourke (igaz vele elfogúlt vagyok) pedig nagyon patent volt ebben a szerepben ,jól ált neki a macsó fejvadász szerep. Szóval jó fílm ,csak kicsit zavaró köntösben ,de egyszer mindenképp érdemes megnézni aki szereti az akciófílmeket!
csinema 2008 jún. 18. - 12:23:56
(26/78)
Nekem kifejezetten tetszett ez a film. Nyílvánvalóan több hibája is van, ezek az effektusok tényleg idegesítõek néha. Viszont Keira egy kellemes csalódás volt számomra is. Amit pedig Lucy Liu mûvel azzal a hegyezõvel :D az zseniális. Azért több dolog se tetszett a filmben, de nem bántam meg, hogy megnéztem. Nagyon tetszett a film képi világa, meg a színek. Ezt az Alf-es befejezést kicsit fölöslegesnek tartom.
Vikke 2008 márc. 12. - 15:46:14
(25/78)
Érdekes, Keira Knightley kellemes csalódás volt számomra. Szerintem nagyon jól alakított bár nem láttam sok filmjét de az eddig látottak közül ez gyõzött meg egyedül afelõl, hogy tud ha akar.
A filmrõl annyit hogy nekem kicsit hajazott a Tarantino-Rodriguez filmekre. De alapvetõen nem volt rossz, nekem bejött.
8/10
Bess cica 2008 márc. 11. - 10:59:57
(24/78)
Hm!Már maga a film kezdõdése számomra nagyon gagyi. A képi világa, a vágások inkább emlékeztetnek egy klippre, semmint egy filmre. A rendezõ pont ezzel akarta feldobni, de az ellenkezõjét érte el, idegesítõ lett!
Láttam már egy korábbi filmjét, a Tûzben edzett férfi - t, Denzel Washington-nal, de az ott használt mértéktaró effektek hangulatossá tették a filmet. Szóval lehetett volna a Domino is egy jó film, ha igényes munkát végeznek az alkotók.Persze a túlkapások akkor is szemetforgatóak lennének.Másfelõl Keira Knightley egy tehetsége színésznõ, de ez a fajta keménykedés nem áll jól neki, szívesebben látom egy könnyed vígjátékban, vagy drámában. Az utóbbi mûfaj nem hazudtolta meg önnmagát, hiszen Oscar-ra is jelölték.:)
10/10
skwer1990 2008 márc. 05. - 23:56:06 10/10
(23/78)
szerintem érdekes volt. fõleg az ahogy kibontakozott a történet. tiszta memento. az operatõr munkája tényleg nagyott dobott a film látványán meg a magas kontrasztu felvétel is. nekem egyik kedvencem lett ez a film már 2006-ban és az is maradt.
dark_angel 2008 márc. 05. - 23:29:48
(22/78)
hmm hát érdekes film volt...lehetett volna rövidebb is.viszont kivételesen, meg voltam elégedve Keirával,ez a szerep passzolt hozzá.meg az operatõri munka tetszett,de maga a film elég felejthetõ
cousin333 2008 márc. 05. - 21:39:02
(21/78)
A 6000/perc az nagyon sok (gondolj bele, 100 lövedék másodpercenként!). Az UZI ennek a tizedét tudja: http://en.wikipedia.org/wiki/Uzi Az Ingram meg 1000-et: http://en.wikipedia.org/wiki/MAC-10

ui: a film már a képek és a trailer alapján is teljesen hiteltelen.
1/10
Én magam 2008 márc. 05. - 17:25:07 1/10
(20/78)
Helllo nem emlékszem ki szólta le a fegyver miatt,a filmet még nem láttam,decsak szólok hogy az egyik predátoros filmben használnak 1 m134est
ami ha jól emlékszem több mint 30kg+lõszer,ráadásul a 7,62 lõszer akkorát tud rugni hogy csak kalifornia vagy mi a fene kormányzója tuggya megfogni(Arni)és abból lõ percenként 6000-t.Ha akarod mondok még példát.És szerintem tök jók az értelemetlen lövöldözõs és harci filmek ezér jók a fhanciák
unisol1 2008 márc. 05. - 17:04:27 Előzmény 666
(19/78)
nem tudlak megcáfolni!! Amúgy a (akkor) 20 éves dögös cica miatt ugrok neki ennek a filmnek, amúgy valszeg kihagynám. Remélem legalább egy 5.8 lesz (akkor már volt értelme megnézni...)